Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Охрана лесов » Работа Гринпис и других общественных организаций
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 26 янв 2010, 18:13 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28200

В конце 2009 года Гринпис России получил предложение от губернатора Ленинградской области В.П.Сердюкова направить своего представителя в Общественный экологический совет при губернаторе Ленинградской области, и принял это предложение. Вчера Гринпис получил примерный план проведения первого в 2010 году заседания этого совета, которое должно состояться 27 января. План, в частности, включает в себя следующий пункт: "О программе "Чистая вода" и обращении Экологического совета в поддержку учёного из Ленинградской области Виктора Ивановича Петрика".

Гринпис категорически не поддерживает лженауку и не допускает использования своего имени для поддержки лженаучной деятельности. В связи с этим Гринпис направил губернатору Ленинградской области письмо с категорическим отказом от оказания поддержки господину Петрику, и с предложением об исключении данного вопроса из повестки дня заседания.

Ниже приводится текст письма. Насколько известно, рассматривается вопрос о направлении подобных обращений и от других членов Общественного экологического совета при губернаторе Ленинградской области.

Губернатору Ленинградской области В.П.Сердюкову

Членам общественного экологического совета при Губернаторе Ленинградской области

Копия: Полномочному представителю Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе И.И.Клебанову

Уважаемый Валерий Павлович, уважаемые члены Совета!

В соответствии с "Примерным планом проведения заседания общественного экологического совета при Губернаторе Ленинградской области 27 января 2010 г.", на заседании предполагается рассмотрение вопроса "О программе "Чистая вода" и Обращении Экологического совета в поддержку учёного из Ленинградской области Виктора Ивановича Петрика".

В связи с этим сообщаем следующее. Гринпис России в своей деятельности опирается на научное мировоззрение, нормы здравого смысла и действующее законодательство Российской Федерации.

Гринпис России уважает науку, отвергает лженауку и мракобесие. Штат Гринпис России состоит из квалифицированных специалистов, получивших высшее образование в лучших ВУЗах России, для которых поддержка лженаучных теорий противоречит нормам профессиональной этики.

Мы разделяем позицию Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН, и в частности, ее председателя академика РАН А.П.Круглякова. Обращаем Ваше внимание на то, что позиция академика А.П.Круглякова в связи с действиями В.Петрика изложена в официальном правительственном издании - Российской газете - в статье "Ученые с большой дороги" (РГ, федеральный выпуск от 21 октября 2009 г.).

Мы также разделяем позицию Клуба научных журналистов России, изложенную в Обращении к академикам и членам-корреспондентам Академии наук от 14 декабря 2009 года. В данном письме сообщается о вопиющей безграмотности работ В.И.Петрика, а сам Петрик сравнивается с одним из наиболее известных деятелей в мрачной истории российской лженауки и мракобесия - Т.Д.Лысенко.

В связи с этим Гринпис России выражает сожаление, что Общественный экологический совет при Губернаторе Ленинградской области намеревается рассматривать вопрос о поддержке В.И.Петрика, и категорически отказывается выражать В.И.Петрику какую-либо поддержку.

Поддержка деятельности В.И .Петрика не только нанесет ущерб репутации Экологического Совета при Губернаторе Ленинградской области, но и может привести к непосредственному вреду здоровью жителей тех регионов, где будут внедрены продвигаемые В.И. Петриком технологии очистки питьевой воды. В частности, в специализированном журнале «Водоснабжение и канализация» (№6 от 2009г.) были опубликованы результаты различных исследований эффективности работы этих фильтров, демонстрирующих что заявленное качество очистки не соответствует результатам испытаний. Исследование, проведенное НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды (там же, стр.99-104) показали, что в воде, пропущенной через фильтр «Геракл» наблюдалась 100 % гибель дафний в течение первых 10-15 минут с начала опыта. Авторы отчета предполагают, что гибель дафний может быть связана с проникновением микрочастиц, вымываемых из сорбента в организм дафний и приводящих к нарушению дыхательной функции.

В связи с вышесказанным, Гринпис России настаивает на снятии этого вопроса с повестки общественного экологического совета при Губернаторе Ленинградской области.

Ссылки:

Статья "Ученые с большой дороги"

Обращение Клуба научных журналистов к академикам и членам-корреспондентам Академии наук

Журнал "Водоснабжение и канализация", выпуск 6 за 2009 год

С уважением, Исполнительный директор С.А.Цыпленков


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 янв 2010, 23:39 

Сообщения: 796

А что Вы хотели, совет то картманный. Сформирован был для поддержки деятельности административного аппарата Ленобласти.

Что до Петрика. В СССР была такая передача по ТВ - "Это вы можете". По меткому выражению сатириков, она демонстрировала, что один самородок может то, что не могут целые НИИ с господдержкой. Может он (Петрик) и не пишет научных статей как положено по научным стандартам но от фактов никуда не денешься. Таких примеров как он сотни по стране. А вот деятельность РАН и других НИИ сегодня больше отдаёт лженаукой. Зайдите на их сайты и почитайте тематику, чем там люди за наши с вами налоги занимаются.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 янв 2010, 06:07 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28200

С тем, что деятельность "официальных НИИ" все чаще скатывается к леженауке, я совершенно согласен. Только г-на Петрика это нисколько не оправдывает. Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН совершенно адекватно и справедливо оценивает его деятельность.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 янв 2010, 12:12 

Сообщения: 122

Лесопатолог писал(а):
... Что до Петрика ... один самородок может то, что не могут целые НИИ с господдержкой. Может он (Петрик) и не пишет научных статей как положено по научным стандартам но от фактов никуда не денешься ...

Лесопатолог! Ау! Опомнитесь! От него даже "карманный" (по Вашему выражению) Совет открестился! Трофим Денисович Лысенко за Вас бы порадовался! Извините, если не правильно Вас понял!!!!

_________________
С уважением, Альфред Б.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 янв 2010, 17:50 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28200

Вот что об этом заседании Общественного совета написали в официальном пресс-релизе:

Председатель Экологического Совета Сергей Лисовский обратился к членам Совета с предложением поддержать разработки отечественного ученого Виктора Петрика по программе «Чистая вода». Петрик – настоящий патриот своей страны, сказал он. "Нападки на Петрика — это нападки недругов "Единой России" на проект "Чистая вода». Члены Совета имели слишком противоречивое мнение по данному вопросу, что бы принять какое-то решение в рамках настоящего заседания. Губернатор высказал нейтральную позицию и предложил Совету съездить к Петрику и ознакомиться с его изобретениями непосредственно на месте.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 янв 2010, 20:20 
Аватара пользователя

Сообщения: 1220

Г. Лесопатолог удивлен Вашем постом. Это Петрик самородок??? Впрочем по распиловке бюджетных денег вполне вероятно. Такие самородки продали в Свердловской области (в 2009г. администрации и за бюджетные не хилые деньги) вихревые генераторы по производству тепла, правда с КПД поскромничали всего 300%. А ещё один русский самородок в 1928 г продал Эфелеву башню на металлолом – если Вы это имели ввиду, называя Петрика самородком то я с Вами соглашаюсь.
А вообще меня умиляет способность не которых людей защищать тех кто нагло запускает руку в их карман. В ст. «Учёные с большой дороги» только в скользь коснулись Грабового а сколько «праведного» негодования в комментариях!!! Так ведь с Петриком не только на деньги попадешь, но и здоровья лишишься

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 янв 2010, 22:14 

Сообщения: 5624
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Редактор новостей писал(а):
Вот что об этом заседании Общественного совета написали в официальном пресс-релизе:

Председатель Экологического Совета Сергей Лисовский обратился к членам Совета с предложением поддержать разработки отечественного ученого Виктора Петрика по программе «Чистая вода». Петрик – настоящий патриот своей страны, сказал он. "Нападки на Петрика — это нападки недругов "Единой России" на проект "Чистая вода». Члены Совета имели слишком противоречивое мнение по данному вопросу, что бы принять какое-то решение в рамках настоящего заседания. Губернатор высказал нейтральную позицию и предложил Совету съездить к Петрику и ознакомиться с его изобретениями непосредственно на месте.

Судя по этому сообщению,надо полагать,что если бы Петрик был в числе оппозиционных партий,Лисовский вряд ли стал бы за него заступаться? Политика опять полезла в науку.Сразу в памяти всплыли Лысенко и Вавилов.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 09:59 

Сообщения: 124

собака лесная писал(а):
... Сразу в памяти всплыли Лысенко и Вавилов.

А причём здесь Вавилов?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 10:24 

Сообщения: 5624
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

анастасия ф. писал(а):
собака лесная писал(а):
... Сразу в памяти всплыли Лысенко и Вавилов.

А причём здесь Вавилов?

Да так, не причём. Не был другом ВКП(б),за это и поплатился. А Лысенко наоборот, двигал линию партии в науке и "нападали" на него только враги партии и советского народа. Так же как и на Петрика,нападают только враги "Единой России".

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 13:26 

Сообщения: 2851

анастасия ф. писал(а):
собака лесная писал(а):
... Сразу в памяти всплыли Лысенко и Вавилов.

А причём здесь Вавилов?
Как это при чём?! Вавилов и двинул Лысенко в науку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 13:50 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28200

К сожалению, это так. Далеко не всегда даже гениальный ученый может опознать в начинающем научном работнике негодяя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 14:23 
Аватара пользователя

Сообщения: 13307
Откуда: Москва

Редактор новостей писал(а):
К сожалению, это так. Далеко не всегда даже гениальный ученый может опознать в начинающем научном работнике негодяя.


5. ВАВИЛОВ И ЛЫСЕНКО

А каковы были взаимоотношения Вавилова и Лысенко? Оказалось, что Лысенко был рекомендован в академики самим Вавиловым, который остается в ряду самых выдающихся генетиков современности. Лысенко был выдвинут Вавиловым.

В 1927 году Вавилов хотел дать Лысенко лабораторию в своем институте Всесоюзный институт растениеводства, однако главный специалист по физиологии растений данного института Николай Максимов резко возражал против этого шага. На Всесоюзной конференции по биологии растений и животных в 1929 году Максимов мягко критиковал Лысенко. Лысенко был рекомендован докладчиком самим Вавиловым [21]. На международном генетическом конгрессе в 1932 году Вавилов дал высокую оценку открытиям Лысенко [22]. На сессии ВАСХНИЛ, состоявшейся летом 1935 года Вавилов сам защищал Лысенко от его критиков метода гибридизации растений [23]. Вавилов же рекомендовал кандидатуру Лысенко в действительные члены ВАХНИЛ.

Вавилов сам ходатайствовал о присуждении Лысенко научных премий. [24]. Вот документ, доказывающий мои слова.
16 марта 1933 г.
В Комиссию содействия ученым при СНК СССР
Настоящим представляю в качестве кандидата на премию в 1933 г. агронома Т.Д. Лысенко.

Его работа по так наз[ываемой] яровизации растений несомненно является за последнее десятилетие крупнейшим достижением в области физиологии растений и связанных с ней дисциплин. Впервые с исключительной глубиной и широтой тов.ЛЫСЕНКО удалось найти пути овладения управлением растением, найти пути сдвигов фаз растений, превращения озимых растений в яровые, позднеспелых в раннеспелые. Его работа является открытием первостепенной важности, ибо открывает новую область, притом вполне доступную исследованию. Несомненно за работой ЛЫСЕНКО последует развитие целого раздела физиологии растений; его открытие дает возможность широкого использования мировых ассортиментов растений для гибридизации, для продвижения их в более северные районы. И теоретически, и практически открытия ЛЫСЕНКО уже в настоящей фазе представляют исключительный интерес, и мы бы считали т. ЛЫСЕНКО одним из первых кандидатов на получение премии в 1933 г.

Если бы понадобились более подробные данные, то они могут быть представлены мною.
Академик Н.Вавилов

Самое интересное, что Лысенко и Вавилов сотрудничали в своей научной работе. Вавилов дал указание яровизировать пшеницы ВИРовского запаса и высеять их под Ленинградом и в Одессе. При этом часть растений тех сортов, которые под Одессой не колосятся, дала под Ленинградом зрелые семена. Лысенко представил этот результат, как доказательство того, что теперь все сорта можно будет высевать в необычных для них зонах. Этот категоричный вывод очень понравился Вавилову, и он много раз выступал по этому поводу, хваля метод яровизации [25].

Итак, либо Вавилов - дурак, либо - карьерист, но зачем ему все это, если он и так имел все. Или же Лысенко, искусственно маскируясь, задурил голову Вавилова, но тогда голова Вавилова не есть умная. Кроме того, маскировка для Лысенко никогда не была характерна. Он всегда рубил правду-матку. Итак, или же Лысенко действительно чего-то достиг. Или же Вавилов - дуб. На то, что Вавилов был дубом, не похоже. По воспоминаниям коллег, он был вполне разумным человеком. Я, занимающийся научной работой, на практике легко отличаю шарлатана через 5 минут после начала разговора с ним. Думаю, что то же самое мог сделать и Вавилов. Так, может гипотеза о том, что Лысенко - шарлатан, не верна. Я принял эту гипотезу за рабочую и стал пересматривать доступные через Интернет материалы о Лысенко, начал подробно проверять публикации о Лысенко, продираясь сквозь океаны воды и ушаты грязи.

Источник информации: МИРОНИН С. Вавилов и Лысенко, тайное становится явным
Документ: http://www.contr-tv.ru/print/2792/

21. Roll-Hansen N. 2005. The Lysenko effect: undermining the autonomy of science. Endeavour. 29(4):143-147.
Roll-Hansen, N. 2005b. The Lysenko Effect: The Politics of Science. Amherst and NY (USA) Humanity Books, pp. 171-174.
22. Vavilov, N.I. 1932. The process of evolution in cultivated plants. In Proceedings of the Sixth International Congress of Genetics, Ithaca, New York, 1932 (Vol. 1), pp. 331-342, Brooklyn Botanical Gardens (New York, NY, USA), (op. cit. p. 340).
23. Roll-Hansen, N. 2005,b
24. Волков В.А. 1997. У истоков "лысенковщины". Природа. N 11.
25. Сойфер В. 2002. Трагическое заблуждение академика Вавилова. Ученые признают Лысенко за своего. "Знание-сила". №11.

_________________
Распил/раскрой и продажа: фанера берёзовая (ФК; ФСФ), ДСП шлифованное, ЛДСП, ДВП(Оргалит), ДВП окрашенное, МДФ. Упаковка и доставка. http://www.allfanera.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 14:37 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28200

Чтобы в деталях судить о взаимоотношениях Вавилова и Лысенко, надо глубоко и серьезно вникать в историю вопроса, причем всей правды, скорее всего, уже не узнать.

Итог в любом случае такой: Вавилов за свои взгляды и убеждения заплатил своей жизнью. Лысенко за свою карьеру заплатил жизнью Вавилова и его соратников, сломанными судьбами сотен ученых и студентов, уничтожением целой отрасли науки в стране. Даже если он (Лысенко) в начале своей научной карьеры не был шарлатаном, это его не оправдывает, и прощения ему нет и не будет.

И Петрика это, само собой, тоже не оправдывает. У Петрика, впрочем, иной покровитель, морально-этические стороны которого вряд ли имеет смысл обсуждать - председатель Государственной Думы Б.В.Грызлов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 15:12 
Аватара пользователя

Сообщения: 13307
Откуда: Москва

Редактор новостей писал(а):
Чтобы в деталях судить о взаимоотношениях Вавилова и Лысенко, надо глубоко и серьезно вникать в историю вопроса, причем всей правды, скорее всего, уже не узнать.

Это верно! Однако я разместил информацию приведнную в предыдущем моем посте, потому что посчитал, что Ваша реплика:
Редактор новостей писал(а):
К сожалению, это так. Далеко не всегда даже гениальный ученый может опознать в начинающем научном работнике негодяя.
как бы оглупляет Вавилова. Думаю что он как ученый, как честный человек наконец, знал то, что нужно знать! Однако мы действительно не знаем всех конкретных обстоятельств этого времени и насколько свободен был Вавилов при принятии решений. Но для меня очевидно то, что он действительно исходил из того что, его поступки и решения мотивированны благой целью, как бы неоднозначно они выглядели в глазах потомков!

_________________
Распил/раскрой и продажа: фанера берёзовая (ФК; ФСФ), ДСП шлифованное, ЛДСП, ДВП(Оргалит), ДВП окрашенное, МДФ. Упаковка и доставка. http://www.allfanera.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 17:34 

Сообщения: 5624
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Уважаемые форумчане, моё сообщение было совсем о другом. Я писал о том,что в России (не знаю как в других странах),для того чтобы что то протолкнуть,стоящее или абсурдное,необходимо быть в дружбе с "сильными мира сего" или состоять в "правильной" или "правящей" партии и не важно какая у неё абревиатура "ЕР","КПСС" или "ВКП(б)".Можно быть семи пядей во лбу и не воплотить в жизнь не одной идеи, а можно быть бездарем и продвигать абсурдные идеи в жизнь, зная как их преподнести начальству или просто спекулируя на чаяньях народа.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 17:58 

Сообщения: 5624
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

В 1988 или 1989 году, на занятиях по лесоводству,преподаватель зачитал нам статью из научного сельскохозяйственного журнала, издаваемого в Одессе,написанную по поводу процесса над Бухариным с сотоварищи.Выражение "Морда со звериным оскалом фашистского зверя" почему то особо запомнилось,не знаю кто был автором статьи,но подписана она была Лысенко и несколькими его коллегами.
Думаю что Лысенко в науке не был бездарем, но уважать его как человека я не могу, потому что знаю примеры, как ведущие ученые заступались за своих коллег, зная какая может быть цена их заступничеству.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 18:19 
Аватара пользователя

Сообщения: 13307
Откуда: Москва

собака лесная писал(а):
Думаю что Лысенко в науке не был бездарем, но уважать его как человека я не могу, потому что знаю примеры, как ведущие ученые заступались за своих коллег, зная какая может быть цена их заступничеству.


Вот что пишет в своих воспоминаниях Ю.Л. Цельникер:
«12 декабря 1948 г. в Большой зоологической лаборатории МГУ, на улице Герцена состоялось общее собрание коллектива биофака. Совещание открыл ректор МГУ А.Н. Несмеянов, который сказал следующее:
«Вы знаете, что академика Лысенко поддерживает партия и правительство. Коллектив биофака в прошлом совершил ряд ошибок, за которые декан Сергей Дмитриевич Юдинцев отстранен от занимаемой должности. Представляю вам нового декана – Исаака Израилевича Презента. Вы должны тщательно продумать свое дальнейшее поведение, и если сделаете правильные из всего выводы, я постараюсь сохранить коллектив биофака в целости. Не требую, чтобы вы высказались сейчас, всем надо подумать и определить свою линию поведения, а через неделю вновь соберемся».
Вслед за ректором выступил Юдинцев, который монотонным голосом зачитал по бумажке, что совершил ошибку, собрав совещание по внутривидовой борьбе, поддержав противников Лысенко, и считает свое увольнение абсолютно справедливым. На этом Несмеянов хотел закрыть собрание, но неожиданно поднял руку, прося слова, Д.А. Сабинин. Еще сбегая по лестнице к трибуне, он начал говорить: «А я считаю, что ве это называемое учение Лысенко – сплошная чепуха, и сейчас вам это докажу». Его прервал Несмеянов : «Дмитрий Анатольевич, не горячитесь, подумайте, чем вам все это грозит!». Но Д.А. продолжил: «Я сорок лет преподаю физиологию растений, много думал над этими вопросами. Мне нечего передумывать, и я знаю, чем мне это грозит, но не посчитал бы себя порядочным человеком и настоящим ученым, если бы не высказал честно все, что думаю». Однако до конца высказаться Несмеянов ему не позволил, поспешно закрыв собрание.
Сотрудники Д.А. уныло собрались на кафедре. Когда вошел Д.А., я его с просила: «Зачем вы это сделали? Если вам не жалко себя, пощадили бы кафедру, которую с таким трудом организовали. Ведь теперь нас разгонят!» Д.А. в ответ: «Дети мои, поймите, я не мог поступить иначе, да и все равно взгляды мои всем известны, и я их не изменю».
В это время в комнату вошли две плачущие навзрыд студентки и пролепетали: «Разрешите пожать вам руку, ведь вы – единственный настоящий человек среди этих трусов!»…….
Через неделю состоялось новое собрание коллектива биофака, на котором профессора, и сотрудники каялись в ошибках, указывая пальцем на тех, кто их подбил на неверные действия, а те в свою очередь, пытаясь оправдаться, указывали на следующих – в общем шла цепная реакция взаимного охаивания и сведения личных счетов.»

Ю. Л. Цельникер. Воспоминания. М.: ГЕОС, 2008 -168 стр. Тир. 300 экз.
Воспоминания охватывают период 1920-1990-е гг. В них рассказано о детстве на Московской окраине, учебе в МГУ, жизни ка кафедре физиологии растений МГУ. Ярко показаны будни войны в тылу, о чем обычно, рассказывают мало. В книгу включены воспоминания о лысенковщине, о талантливейшем ученом Д.А. Сабинине, доведенном лысенковцами до самоубийства.
Юдифь Львовна Цельникер окончила Биологический факультет МГУ и до 1948 г. работала на родном факультете. В 1950 -е гг. она стала научным сотрудником Института Леса АН СССР и проработала там более 50 лет. Она изучала водный режим растений, фотосинтез, защитила диссертацию на степень доктора биологических наук.


Кстати у Юдифь Львовны вот - вот выйдет новая редакция воспоминаний!

_________________
Распил/раскрой и продажа: фанера берёзовая (ФК; ФСФ), ДСП шлифованное, ЛДСП, ДВП(Оргалит), ДВП окрашенное, МДФ. Упаковка и доставка. http://www.allfanera.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 18:39 

Сообщения: 124

Денисов писал(а):
анастасия ф. писал(а):
собака лесная писал(а):
... Сразу в памяти всплыли Лысенко и Вавилов.

А причём здесь Вавилов?
Как это при чём?! Вавилов и двинул Лысенко в науку.

Так причём же здесь Вавилов!!! Тема то о Петрике! Какой (учёный) Вавилов (я иносказательно) его двигал? Я не знаю, подскажите.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 18:57 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28200

Ну вот, например, пара ссылок, на мой взгляд, исчерпывающе характеризующих ситуацию.

Грызлов нашел в Академии наук признаки мракобесия, хотя сам покровительствует лжеученому Петрику

Б.Грызлов: Наличие в РАН отдела лженауки — это мракобесие

А вот ответ комиссии РАН по лженауке на выступление Грызлова:

«Мракобесы» рассказали Infox.ru, за что их осуждает спикер Госдумы

Грызлов, если кто забыл - это председатель Госдумы и начальник "Единой России" (или один из начальников, не знаю, как там у них все устроено).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 20:32 

Сообщения: 5624
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Раньше, строитель моста моста стоял под мостом,когда открывалось движение по мосту. Не имел бы ничего против того,чтобы Грызлов с Петриком хлебнули по стакану "очищенной" водички из Карачая или хотя бы из Кызыл-таша.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 21:26 
Аватара пользователя

Сообщения: 1723
Откуда: ЮФО

Мдя!!!
А мы тут с лесной охраной носимся.
Да, по-барабану этой ... конторе "Единая Россия", а самое главное её управителям, вся Россия с её водой, лесами, народом.
ДЕНЕГ, ДЕНЕГ, ДЕНЕГ!!! Да, чтоб они "Единой России", а самое главное её управителям, поперёк ... стали.
Бог, спаси Россию от её управителей. Они безумны .

_________________
ВСЁ БЫЛО ХОРОШО?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 янв 2010, 21:55 
Аватара пользователя

Сообщения: 1723
Откуда: ЮФО

На этом форуме http://grani.ru/Society/Science/d.174003.html прочитал

January 28, 2010 22:26moris_sobakin

Мракобесие какое-то...
<...как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что - нет? Это мракобесие какое-то", - заявил Грызлов.> Грызлов - наглец, лишенный всякого стыда! Небось волосы рвет на заднице - обломали его, не дали сп**дить несколько триллионов рублей (на "очистку воды"). И такие твари нами управляют!
(ответить) (ветка)

January 29, 2010 02:43ark

У меня есть предложение...
... употребляДь вместо сп**дить другое слово "съединоросить".
(ответить) (ветка)


Верное предложение.
А то, всё термин "скоммуниздить" употребляем. Надо применять современные термины.

_________________
ВСЁ БЫЛО ХОРОШО?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2010, 23:06 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28200

Лесопатолог писал(а):
А что Вы хотели, совет то картманный. Сформирован был для поддержки деятельности административного аппарата Ленобласти.

Есть еще такая точка зрения, что данный совет создан по инициативе и при активной поддержке так называемой "Мировой Закулисы" с целью дискредитации губернатора Ленинградской области В.П.Сердюкова. Последние события вполне вписываются в эту версию...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2010, 02:03 

Сообщения: 5

Фильтры Петрика действительно является последним достижением в области очистки воды от вредных примесей всевозможных химических элементов. Вместо того, чтобы тщательно апробировать указанные фильтры Академия наук во главе с председателем комиссии по борьбе с лженаукой Э.П. Кругляковым, подключилась к дискредитации указанных фильтров, умалчивая принципиально новые технологии. Возможно Э.П. Кругляков, почувствовал сильную сторону нового открытия, и решил устранить нежелательного конкурента. Доказательная база, что фильтры Петрика хуже других фильтров у Круглякова отсутствует. В реальности фильтры Петрика по сравнению с другими фильтрами проводят очистку вредных примесей намного качественнее. В фильтрах Петрика используются технологии, ломающие структурные связи в веществе. Как эта сторона отразится на тех, кто пьет такую воду. Возможно это действительно прорыв в науку будущего. Возможно действительно жизнь благодаря этому открытию может продлиться до 140 лет. Кстати, бывший академик РАЕН Г.П.Грабовой, к дискредитации которого также в свое время был подключен Э.П. Кругляков, также давал технологии, которые на практике значительно продлевали жизнь людям. Здесь возникает некоторая статистика. А именно, начинают дискредитировать именно тех ученых, которые утверждают, что их открытия значительно продлевают человеческую жизнь. Видимо кому-то сильно не хочется, чтобы люди жили долго.

Фильтры Виктора Петрика, созданные на основе запатентованной им технологии УСВР (углеродная смесь высокой реакционной способности), не имеют аналогов и превосходят передовые зарубежные технологии в десятки раз. Считается, что они позволяют получать из любой жидкости чистую голубую воду, употребление которой позволит продлить жизнь человека приблизительно до 140 лет. Зачем отказываться от таких перспектив. Главная цель – чистая вода. По всей видимости, фильтры Петрика – это гениальная разработка в содружестве с учеными и практиками, которые занимаются промышленной очисткой воды. Заинтересованность в этих фильтрах со стороны западных стран огромная. Они очень желают узнать и получить секрет очистки воды. Гидрогеологи рассказывают, что пользовались этими фильтрами при очищении болотной воды. Но последнее слово, конечно, за учеными и за практиками. Чтобы иметь представление о предмете разговора для начала найдите в поисковой строке слова «Петрик фильтры». Откроются видеоролики. Фантастика, ставшая реальностью.
Академик Кругляков, к сожалению, не выходит за рамки собственных представлений о законах построения материи. Почему он не поддерживает ученых, открытия которых нацелены на продолжение жизни людей. Ученым необходимо встать на нравственную позицию по отношению к людям.
Перестать разрабатывать смертоносное оружие массового уничтожения и переключиться на создание условий, способствующих продолжению жизни населения. Почему переключение на создание экологически чистых технологий встречает такое противодействие официальной науки. Э.П.Кругляков сам себя дискредитирует, когда начинает обвинять ученых, которые наивысшей ценностью считают жизнь и создание условий для ее развития. Кругляков обвинил бывшего академика РАЕН Г.П.Грабового, а в то же время летчики-испытатели и космонавты, которые работали вместе с Грабовым дают высокую оценку его технологиям, которые спасали их жизнь, а также авиационную и космическую технику. Э.П.Кругляков обвиняет Петрика, а в тоже время в настоящее время пока не существует аналогов фильтрам Петрика, способным возвращать воде ее природные свойства и очищать воду от вредных примесей.
Критерий истины - практика. Те, кто пользовался фильтрами Петрика, не хотят заменять их на другие. Необходимо тщательно разобраться. Возможно западные конкуренты просто не хотят распространения этих фильтров, не хотят, чтобы повысилась продолжительность жизни в России на основе свойств очищенной по новой технологии воды. Необходимы тысячи опытов независимых друг от друга организаций. ВСЕМ ДОЛГОЙ ЖИЗНИ И ПРОЦВЕТАНИЯ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2010, 12:19 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28200

Т.Д.Лысенко тоже считался "практиком" и "благодетелем сельского хозяйства", и от воплощения его идей тоже не было принято отказываться. Они тоже официально считались "последним достижением" того времени.

В итоге мы имеем убитую (в буквальном смысле слова) отечественную школу генетики и отставшее, практически погибшее, сельское хозяйство.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2010, 12:30 
Аватара пользователя

Сообщения: 1723
Откуда: ЮФО

МарияПетр писал(а):
Фильтры Петрика действительно является последним достижением в области очистки воды ...они позволяют получать из любой жидкости чистую голубую воду, ...

Вы, хоть сами понимаете, какую чепуху написали?
Вода, которая Н2О, есть БЕСЦВЕТНАЯ жидкость.

_________________
ВСЁ БЫЛО ХОРОШО?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2010, 12:46 

Сообщения: 5624
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

МарияПетр писал(а):
Видимо кому-то сильно не хочется, чтобы люди жили долго.

Считается, что они позволяют получать из любой жидкости чистую голубую воду, употребление которой позволит продлить жизнь человека приблизительно до 140 лет.

Критерий истины - практика. Те, кто пользовался фильтрами Петрика, не хотят заменять их на другие. Необходимо тщательно разобраться. Возможно западные конкуренты просто не хотят распространения этих фильтров, не хотят, чтобы повысилась продолжительность жизни в России на основе свойств очищенной по новой технологии воды. Необходимы тысячи опытов независимых друг от друга организаций. ВСЕМ ДОЛГОЙ ЖИЗНИ И ПРОЦВЕТАНИЯ!


Если честно,при нынешних условиях мне не хочется жить и больше 70-ти,не то что 140 лет.

Из бензина и тормозной жидкости тоже? Хотелось бы послушать мнение тех,кто дожил до 140 лет.

Единственное с чем согласен,так то,что "Критерий истины -практика". Этой самой практики и её результатов не видно и не слышно и ждать придётся лет эдак 140. Быстрее Грабовой воскреснет.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2010, 13:00 

Сообщения: 5624
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Спорить с некомпетентными людьми чаще всего бесполезно.Но хотелось бы задать вопрос МарияПетр,
почему,как только начинает пахнуть большими деньгами,то моральные принципы сразу уходят на задний план? Все помнят как Грабовой "воскрешал" за деньги погибших в Беслане детей спекулируя на горе родителей. Ситуация с фильтрами аналогична,только дело пахнет ещё большими деньгами и это уже сразу вызывает подозрения. В России под благими намерениями всегда скрывается тонкий расчёт,вспомните хотя бы Ваучеры и приватизацию.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2010, 18:08 

Сообщения: 796

Чтоб коллеги правильно поняли. Я не адвокат г-на Петрика! Но бестолку копья ломать! Всем прекрасно известно что любое достижение проходит три стадии:
- этого не может быть никогда!
- в этом что-то есть?!
- кто же этого не знает!
И примеров тому более чем достаточно. Вы мне эйфелевой башней и я Вам тож десятки обратных примеров мог бы привести. Не путайте афёры и, возможно, новые достижения. Для того, чтобы обвинить человека надо хотя бы воочию ознакомиться с тем, что он делает. Думаю, что из форумчан, мало кто его по ТВ видел, не то что знает чем он занимается. Кстати, обратите внимание! Совет при губернаторе тоже осторожно подошёл. Решили съездить посмотреть сначала. Это вполне правильное решение.
А вот орать, что новое предложение это лженаука, потому что это противоречит установленной позиции каких-либо академиков, это извините не аргумент.
Пассаж про бюджетные деньги и желание на них лапу наложить вообще отпад. Петрик занимается очисткой воды довольно давно. Несколько лет назад своё изобретение он реализовал в Псковской области. Там реально работает его установка по очистке воды до питьевого качества. Тем людям, которые её пьют, глубоко плевать на мнение о методе её очистки академиков из Москвы. Главное, что она именно того качества какое надо (по ГОСТАМ, ОСТАМ и т.п.). Не помню только название населённого пункта. Да и не суть. Он не только водой занимается! Есть и другие, не менее удивительные вещи...
Я ему не адвокат. Просто знаком с людьми, которые его хорошо и много лет знают:))) И господа. Факты!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2010, 18:25 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28200

Прежде, чем написать письмо о нашем отношении к Петрику, я прочитал материалы о его деятельности, размещенные на его сайте www.goldformula.ru. После прочтения этих материалов у меня лично не осталось никаких сомнений в правоте академика РАН А.П.Круглякова и Клуба научных журналистов.

По телевизору я Петрика и правда не видел - поскольку практически не смотрю телевизор с тех пор, как он перестал быть средством массовой информации и стал исключительно средством массовой пропаганды (т.е. последние лет десять).

Это вовсе не исключает того, что отдельные изделия, к изготовлению которых имел отношение Петрик, могут работать и даже приносить некоторую пользу людям. Очистка воды с помощью активированного угля или подобных ему сорбентов не является чем-то принципиально новым, и успешно много где используется. В конце концов, и Т.Д.Лысенко в начале своей карьеры был вполне талантливым агрономом-экспериментатором, что и было отмечено Вавиловым - но это не помешало ему (Лысенко) стать тем, кем он стал в истории российской науки.

Мне лично было бы очень стыдно, если бы среди организаций, тем или иным образом поддержавших работу Петрика, был Гринпис. И у моих коллег отношение к Петрику такое же. Поэтому мы и написали такое письмо в Общественный совет. При этом мы совершенно не против того, чтобы губернатор Ленобласти или кто-либо еще из членов Общественного совета поддержал Петрика лично.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2010, 18:46 

Сообщения: 5624
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Наверное никто ничего не имеет против испытаний фильтров любых конструкций, но зачем приписывать "чудодейственные" свойства: и жизнь продлевает,и радиоактивную воду чистит до питьевого состояния. Прям не фильтр,а "Кремлёвская таблетка","панацея от наших несчастий". Ну невозможно очистить "звенячую" воду до нормального состояния при помощи фильтрации, невозможно. Это не моё утверждение, это утверждение "Озерчанина" всю жизнь проработавшего в лаборатории,где работал И.В.Курчатов.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2010, 20:17 

Сообщения: 5

Имеется статья о том, что Кругляков поднимает свой авторитет и научный статус не на своих научных достижениях и открытиях, а на уничтожении других ученых.
Мы являемся единственной страной, где существует такая позорная комиссия (по лженауке), уничтожающая ростки нового.

Все новое идет вразрез существующим положениям и законам. Ньютона тоже в свое время принимали в штыки. Эйнштейна, создавшего теорию относительности, в свое время называли сумасшедшим. В последующем квантовую физику, которая доказала неверность отдельных позиций Эйнштейна, тоже вначале полностью отрицали.
Луи Пастер, которому человечество обязано миллионами спасенных жизней, подвергался неоднократным нападкам реакционных ученых за опыты по изучению прививок от сибирской язвы и других болезней. Реакционные ученые и журналисты говорили, что он без диплома врача не имеет права заниматься медициной. Ученого упрекали в том, что он опровергает научные взгляды, существовавшие столетиями, подвергали сомнению его опыты. Великому ученому, облагодетельствовавшему человечество, одно время грозило даже обвинение в убийстве!

Комиссия по лженауке сегодня отрицает торсионные поля Шипова и Акимова, опыты академика Козырева с зеркалами времени, где фиксируются события будущего или доказательства Грабового о возможности регенерации человеческих органов и запатентованные технологии и приборы прогнозирования и предотвращения катастроф.
Кругляков откровенно сейчас смеется над открытиями В.И.Петрика, пытаясь признать их лженаучными. Но давайте посмотрим факты. Только одно изобретение Петрика - способ изготовления «искусственной алюмомагниевой шпинели» (Патент № 2035434, от 20 мая 1995 года). Это открытие можно широко использовать как в гражданской области, так и военной. В США прошли многолетние исследования по использованию шпинели для изготовления обтекателей боеголовок ракет, на которые было израсходовано более полумиллиарда долларов! В конце 80-х годов исследования были приостановлены, поскольку ученые зашли в тупик. И только в 1998 году на основании российских патентов В.Петрика, министерство обороны США возобновило указанные исследования. Имеется пять экспертных заключений ведущих институтов России по данному открытию. Генеральный директор Всероссийского научного центра «ГОИ им. Вавилова» В.И. Пучков: «Разработанная В.И.Петриком технология по синтезу алюмомагниевой керамики методом золь-гель-технологии является огромным научным достижением. Возможности применения алюмомагниевой шпинели очень велики». (Институтом выдан специальный паспорт на шпинель); Начальник и главный конструктор «Конструкторского бюро машиностроения» (Москва), доктор технических наук Н.И. Гущин: «Данный материал, безусловно, обладает высокими техническими характеристиками. В настоящее время при создании многоспектральных изделий специального назначения он может найти широкое применение для изготовления обтекателей изделий, работающих в экстремальных условиях»; Генеральный конструктор «Концерна АНТЕЙ», академик РАН В.П. Ефремов (из секретного отчета в Кремль): «Разработанная В.И. Петриком оптическая керамика обладает уникальными свойствами, а её создание является научным достижением». Очевидцы вспоминают, что Ефремов, в ожидании результатов проверки образцов керамики, которая проводилась в лабораториях концерна, очень нервничал. Когда же он ознакомился с доставленными результатами, у него на глазах появились слёзы. Он обнял Петрика и сказал, что для своих межконтинентальных ракет они ждали подобного материала 40 лет. «Но главное, — сказал он, — это торжество российской науки!». ;Заместитель председателя комитата по военно-технической политике МО РФ А. Бриндиков: «Всеми специалистами отмечается высокий технологический уровень разработок, по ряду из которых аналогичные достижения за рубежом отсутствуют. Некоторые организации крайне заинтересованы в подобной оптической броневой керамике повышенной прочности для изготовления обтекателей». Есть также письмо начальника Вооружений Вооруженных Сил А. Ситнова заместителю Министра обороны. Суть письма заключалась в том, что на основании результатов проверки технологий Петрика двумя военными комиссиями, а также на основании выводов специальной рабочей группы специалистов Управления начальника вооружений, работавшей в Петербурге 13 – 15 апреля г-н Ситнов считает целесообразным обратиться в Правительство РФ с поддержкой академика Петрика о передаче на компенсационной основе разработанных им технологий, в том числе по броневой керамике, на предприятиях оборонных отраслей.
http://www.goldformula.ru/index.php?a=c ... sue_id=139
Действия Круглякова и его комиссии таким образом можно охарактеризовать как научно-информационный терроризм против России, подрыв экономической безопасности государства и разрушение научных устоев страны. Кругляковщина порождает в обществе неуважение к чужим открытиям и теориям, научный нигилизм в среде ученых, бездушие со стороны государственных мужей, отвечающих за судьбу страны.
Полный текст статьи по адресу:
http://knjazkin.livejournal.com/7553.html

Кому невыгодно, чтобы в России внедрялись новые научные открытия?!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2010, 20:35 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28200

Мы живем в одной из немногих стран, где лженаука имеет возможность использовать огромные административно-финансовые ресурсы государства, поддержку его первых лиц, а также принадлежащие государству общенациональные СМИ. Поэтому существование комиссии по борьбе с лженаукой вполне оправданно, а деятельность этой комиссии вызывает уважение.

Никто не запрещает последователям Петрика верить в чудеса или в то, что Петрик - великий ученый. Каждый может верить во что угодно - и в "торсионные поля", и в "уринотерапию", и в "воскрешение мертвых", и во "вставание с колен", и во что угодно еще. Верить во что угодно - неотъемлемое право любого человека. Но только до тех пор, пока это не затрагивает интересы других людей.

Если члены Общественного совета при губернаторе Ленобласти хотят поддерживать Петрика - это их право. Но если они приглашают нас к участию в этом совете, и хотят, чтобы мы вместе с ними поддерживали Петрика - это уже затрагивает наши интересы, а мы в чудеса не верим и публично заявлять, что мы верим в чудеса, не собираемся.

Хотите верить в волшебника-ученого Петрика - верьте. А мне образование не позволяет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 фев 2010, 20:40 

Сообщения: 5

Если кому-либо образование не позволяет верить в чудеса, это говорит об ущербности, полученного образования. Ученые, делающие открытия, не загоняют себя в жесткие рамки представлений вчерашнего дня. Научные открытия возможны тогда, когда мышление открыто для познания мира. Этот процесс безграничен. Людям не хватает знаний только потому, что они сами не стремятся к их обновлению. Почему западные инвесторы проявляют неподдельный интерес к фильтрам Петрика. Уж не хотят ли они купить эти технологии очистки воды, а затем продавать их России по более дорогим ценам. Каждое решение, которое человек принимает, должно быть всесторонне продуманно. Люди должны научиться брать на себя ответственность за принимаемые решения, т.к. в итоге, результаты могут влиять на всех. Поэтому необходимо всем спорящим сторонам собраться вместе и внимательно выслушать доводы каждой из сторон, чтобы потом не терзали сомнения о правильности выбранной позиции. В конечном итоге, как говорит академик Грабовой необходимо защищать именно человека от систем глобального уничтожения, создавать безопасный мир и благоприятные условия для всех, в том числе и для себя.
http://ro16s.narod.ru/photoalbum2.html
Тернистый путь Грабового. Фотоальбом

http://ro16s.narod.ru/photoalbum.html
Ванга и Грабовой. Фотоальбом

http://rutube.ru/tracks/830866.html
Тернистый путь Григория Грабового фильм

http://rutube.ru/tracks/968331.html
Воскрешение. Технологии 21 века. Грабовой

http://rutube.ru/tracks/1678674.html?v= ... af38328429
Разговор с Душой

http://life-saver.narod.ru/Library/Eternal/pr_g.htm
книга Грабового Воскрешение

http://video.yandex.ru/users/l19751/view/37/
спасенный мир


http://status-svoboda.narod.ru/bazov_kurs.html
Грабовой Базовый курс структуризации сознания

http://nik-svetov.ya.ru/posts.xml
четвертая власть и тайна вечной жизни


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2010, 00:01 

Сообщения: 796

Во дискуссия зажглась! В общем все остались при своих:)))
Конечно с воскрешением и то что вода до 140 лет жизть продлевает это как-то на перегиб смахивает, но так хочется иногда поверить в чудо.:) Важно только за шелухой что-то действительно дельное не пропустить.
А Гринпису предложил бы выйти из Совета при губере Ленобласти. По крайней мере в сегодняшнем его виде. Ваши цели и задачи достигнуты не будут, а испачкаться можно. Удачи!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 фев 2010, 15:40 

Сообщения: 5

Организм человека на 80 процентов состоит из воды. Для нормального самочувствия и продолжительности жизни небезразлично, какую воду люди будут пить. Природная вода ледников, горных ручьев, незагрязненная талая вода активируют в человеческом теле все жизненные процессы. Недаром те люди, которые живут в горах, или у естественных водопадов имеют более высокую продолжительность жизни, редко болеют. В идеале человек не должен загрязнять природу вредными отходами или должен стремиться нейтрализовать неблагоприятные последствия своей деятельности. Люди должны занимать активную позицию и брать на себя ответственность за решения, а фактически за свою безопасную жизнь. Если у представителей Гринпис есть возможность высказать свое компетентное мнение на заседаниях, и повлиять на решение, то необходимо использовать каждую такую возможность. Но для этого необходимо рассмотреть проблему со всех сторон. Не доверяться мнению СМИ и других авторитетов, т.к. оно почти всегда имеет заказной, рекламный характер. Всегда пытаться найти ответ – кому это выгодно. И всегда пытаться найти ответ, что принесет людям и природе внедрение новых технологий. Рассматривать исходя из этого все диаметрально противоположные точки зрения. Требовать экспериментального проведения опытов в своем присутствии и в различных независимых лабораториях. Известно, что за новыми технологиями идет разведка, представители которой выискивают в патентных библиотеках новые решения. Не всегда новые технологии используются для блага человека, иногда даже для его уничтожения. По поводу фильтров Петрика имеется утверждения, что они возвращают воду к состоянию структуры талой воды. Маститые академики, борясь со лженаукой утверждают, что вода не может иметь структуру. Но каждый знает, что она меняет свои свойства и структуру: вода, дед, пар. Талая вода отличается от обычной воды. Появляясь весной, она всю природу пробуждает к новому циклу жизни. Прежде чем безосновательно критиковать фильтры Петрика необходимо тщательно исследовать, какой результат они дадут для природы и человека. Это главное. Если в результате их использования действительно идет качественная очистка плюс положительное влияние на человеческий организм, то не следует от них отказываться. В пользу фильтров Петрика говорит то, что их походный вариант называют фильтром Шойгу. Их использует МЧС. Если МЧС уже долгое время использует эти фильтры, следовательно, они оказались лучшими среди других. Требуйте доказательств, что это так, чтобы не было сомнений.
Предлагайте конструктивные решения, способствующие увеличению продолжительности жизни людей и оберегающие природу.
Чтобы сохранить обширные территории России за Россией есть два пути: увеличение продолжительности жизни населения или увеличение рождаемости. При этом еще необходимо уберечь население от вымирания за счет употребления вредоносных, химических веществ, содержащихся в табаке, алкоголе, лекарствах, наркотиках.
Если население будет вымирать, то некому буде осваивать земли и всегда найдутся желающие их выкупить или аннексировать у России. Проблема серьезная. Решайте ее с полной ответственностью.
Северо-Западный Район России богат шунгитом, состоящего из углерода, образовавшегося миллионы лет назад. Такие фильтры возможно будут спасением для людей и природы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2010, 00:01 
Аватара пользователя

Сообщения: 1249
Откуда: Юго-Центральный округ

А какое отношение дискуссия имеет к лесу? (За исключением момента, что лес является уникальным и универсальным фильтром)

_________________
Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления. (Салтыков-Щедрин)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар 2010, 11:45 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28200

Дискуссия имеет косвенное отношение к лесу - через Общественный совет при губернаторе Ленобласти. Так уж получается, что время от времени на сугубо лесных встречах и мероприятиях мне приходится (не по своей инициативе) разъяснять нашу позицию по поводу "ученого Петрика".

Раз уж этот вопрос заинтересовал посетителей Лесного форума, даю ссылку на две интересных публикации по этому поводу в Московском комсомольце:

Матвей Ганапольский: Господин Грызлов, вы коррупционер?

Первые жертвы “Чистой воды”

Если верить тем цифрам, которые приводятся в первой из этих статей, то обсуждаемый размер возможных затрат на партийную программу "Чистая вода" в тысячу двести раз превышает затраты из федерального бюджета 2010 года на лесное хозяйство.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 мар 2010, 20:49 

Сообщения: 5624
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Редактор новостей писал(а):
Раз уж этот вопрос заинтересовал посетителей Лесного форума...

Вопрос заинтересовал. Через своего хорошего знакомого (фамилию, по понятным причинам, не называю) в Озёрске,имеющего отношение к науке, удалось узнать мнение людей, имевших дело с Петриком. Сама его фамилия вызвала реакцию. Мнение специалистов- для промышленной очистки эти фильтры не годятся,возможно, их можно использовать как индивидуальные фильтры (типа "Гейзер" и т.п.). Для очистки воды, для городских нужд, используются так называемые мембранные фильтры, в которых очистка производится на молекулярном уровне.По сравнению с ними ,у фильтров Петрика нулевая эффективность.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 авг 2010, 19:01 
Аватара пользователя

Сообщения: 13307
Откуда: Москва

Изобретатель нанофильтров не пожалел портвейна для демонстрации своего фильтра

Сегодня, 26 августа, на пресс-конференции в Санкт-Петербурге изобретатель нанофильтров для воды Виктор Петрик рассказал, что в его фильтрах есть наноканалы, но нет никаких вредных наночастиц. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, всем журналистам перед пресс-конференцией Петрика его помощники выдали внушительные пакеты с отчетами о биологической активности водопроводной воды, которая была пропущена через фильтры "Золотая формула", созданные Петриком. На бумагах стоял гриф ФМБА - Федерального медико-биологического агентства.
Петрик рассказал об эксперименте на мышах, опытные партии которых помещали в герметичные склянки и давали им водопроводную воду, воду одной из известнейших марок и воду после фильтров Петрика. С водой Петрика мыши умерли, но позже других. Пока изобретатель рассказывал про мышей, его помощники открыли около двух десятков бутылок крымского портвейна и вылили в емкость фильтра. В течение 1,5 часов пока журналисты безуспешно пытались понять, в чем же нанотехнология у фильтров Петрика и каков финансовый механизм существования ООО "Холдинг "Золотая формула", портвейн медленно фильтровался. На вопрос, умеет ли Петрик превращать воду в вино, Петрик сказал, что это будет винная вода, только светлая, без красителей. Он подчеркнул также, что наполнители его фильтров очень помогают с похмелья, так как являются хорошими абсорбентами.
Виктор Петрик сейчас судится с рядом российских изданий и собирается подавать в суд на Академию наук - иначе как "лжеккомиссией" он не называл комиссию по лженауке РАН. Петрик также рассказал, что президент РАН Юрий Осипов ни разу с ним встретиться не захотел, хотя Петрик предлагал.
Зато, по словам Петрика, Борис Грызлов пьет воду исключительно после фильтрования его изобретением, пьют ли такую воду премьер-министр РФ Владимир Путин и президент России Дмитрий Медведев, инноватор сказать отказался, так как "не был у них дома". Зато он пообещал, что, если ему принесут воду из Фонтанки, то он спокойно выпьет сколько угодно такой воды, прошедшей через его фильтр.
Напомним, Виктор Петрик является победителем конкурса партии "Единая Россия" по программе "Чистая вода". Он и Борис Грызлов имеют патент на "Способ очистки радиоактивных отходов". В августе 2008 года президиум генерального совета партии "Единая Россия" принял решение о предоставлении права на использование наименования и символики всероссийской политической партии "Единая Россия" победителю партийного конкурса "Чистая вода" - ООО "Холдинг "Золотая формула", который возглавляет Петрик.
Между тем испытания по гостовским методикам в аккредитованной лаборатории Аналитического центра контроля качества воды ЗАО "Роса" (Москва) показали, что, пропустив всего 40 литров мутной воды, фильтр Виктора Петрика вдвое снижает производительность ресурса (заявленный производителем ресурс - 800 литров). Кроме того, оказалось, что фильтр не задерживает хлор. Железо и комбинацию металлов медь-серебро-свинец-алюминий прибор фильтрует, но при этом забивается на 23% и на 9%, соответственно.
С микробиологическими загрязнениями фильтр справляется хорошо, но при последующем пропускании через него стерильной воды прибор перестаёт выполнять барьерную функцию для микроорганизмов - он становится источником бактериологического загрязнения. Общество защиты прав потребителей намерено добиваться судебного запрета на использование фильтров Петрика.
Сегодня на пресс-конференции в Санкт-Петербурге Петрик представил в качестве "консультанта и эксперта по нанотехнологиям из Евросоюза" Фернандо де Мело. Господин, весьма бегло говорящий по-русски, сказал, что проблема чистой воды чрезвычайно актуальна для всей Европы. Позже в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Новости "консультант Евросоюза" признал, что познакомился с Петриком "только вчера", производства его нанофильтров не видел, а вообще работает в Москве.
После пресс-конференции корреспондент ИА REGNUM Новости решился попробовать то, что осталось от отфильтрованного крымского портвейна. Алкоголь сохранился, цвет - нет. И это было уже не то.

Источник информации: ИА REGNUM
Документ: http://www.regnum.ru/news/1319137.html

_________________
Распил/раскрой и продажа: фанера берёзовая (ФК; ФСФ), ДСП шлифованное, ЛДСП, ДВП(Оргалит), ДВП окрашенное, МДФ. Упаковка и доставка. http://www.allfanera.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 сен 2010, 12:13 

Сообщения: 8

Ю. А. Ищенко.
НАНОФИЛЬТР ПЕТРИКА - РЕГРЕСС ПРИМИТИВА (экспериментально-теоретическое доказательство)

"Нанофильтр Петрика" - это, по составу элементов, издавна известный простенький фильтр для очистки воды, включающий корпус с отверстиями входа и выхода воды, и внутренний блок, содержащий углеродный материал для пропускания воды через него. Устройство отличается только тем, что блок содержит в качестве углеродного материала расширенный графит. Поэтому в Роспатенте оно зарегистрировано не изобретением, а всего лишь полезной моделью - RU 72476 U1 "Фильтр для очистки воды". Если же расширенный графит в нём представлен "Углеродной смесью высокой реакционной способности" (УСВР Петрика - характеристика в [1]), в т.ч. в сочетании с другими веществами, то В.И. Петрик называет своё изделие нанофильтром, полагая полезным содержание в УСВР до 10% нанокристаллов углерода. Правда, на волне критики этого изделия с вредными для здоровья человека углеродными наночастицами В.И. Петрик уже высказал другую причину названия его нанофильтром, а именно: вследствие наличия в фильтрах наноканалов [7]. Что, однако, не отвечает структуре УСВР. Частным конструктивным исполнением "нанофильтра Петрика" может быть цилиндрическая воронка диаметром 0,135 м, заткнутая снизу ватой и заполненная УСВР слоем 0,1 м, а сверху - очищаемой водой глубиной 0,1 м; направление фильтрации задано сверху вниз. Именно такой фильтр был взят мной за основу при формировании статьи [2]. Характерным для изделия является ускоренное "самозапирание" - до выработки общего ресурса 800 л с расходом воды 10 л/ч, и голубой оттенок получаемого фильтрата. Оба признака ставятся в заслугу "изобретателя", причём самим автором полезной модели В.И. Петриком. У фильтров других типов таких необычных качеств нет, поэтому один из "нанофильтров" был удостоен даже логотипа ZF-МЧС(Шойгу), а остальные - ЕР.

Объяснение ускоренного "самозапирания" УСВР в "нанофильтре Петрика", "выворачивающего" карманы покупателей-водопотребителей, дано в упомянутой статье [2], а эффекта голубизны фильтрата - в двух моих работах [3] и [4]. Ускоренное "самозапирание" вызвано быстрой усадкой УСВР в воде, а голубизна - суффозией (выносом) в фильтрат углеродных наночастиц УСВР диаметром 48-51 нм. Выносятся и более мелкие наночастицы - опасные в питьевой воде для здоровья человека, а также крупнее, до 28105 нм. Последнее вызвано огромными в поперечнике проходными для воды порами УСВР, размерами до 40000 нм согласно патенту [1], и в среднем 36500 нм при размере зёрен УСВР 0,237 мм по моим вычислениям. В расчётах зёрна УСВР были приняты шаровыми [2].

Данное допущение вызвало бурное негодование в письме ко мне одного из химиков, сопровождавшего разработку "нанофильтра" на основе расширенного графита. Мол, наночастицы такого графита на фотографиях высочайшего разрешения имеют совсем другую форму, они похожи на удлинённые пружинки, поэтому расчёты неверны. Его письмо из-за эмоционального содержания не привожу. Тем более, что я разъяснил автору обычность такого допущения в фильтрационных расчётах разнозернистого материала с разнообразной формой зёрен, и он в итоге подобрел ко мне.

Но совсем недавно один из энтузиастов изучения различных бытовых фильтров прислал мне для ознакомления фотографии (сканы) образца неиспользованной "чистой" УСВР, выполненные с относительно невысоким разрешением, 300 dpi, на обычном домашнем сканере при компьютере. Часть из них представляет собой сканы УСВР, насыпанной на предметное стекло сканера - http://mirnanowo.narod.ru/modelir/sk1.jpg, а другая часть - фотографии того же образца, растёртого пальцами и перенесённого на бумагу - http://mirnanowo.narod.ru/modelir/sk2.jpg. Оказалось, что столь невысокое разрешение, 300 dpi, позволило обзорно увидеть на сканах УСВР больше, нежели сосредоточенный взгляд на внешнем виде отдельных углеродных наночастиц.

Сканы сопровождены текстом (сканы и текст к ним опубликованы в настоящей статье с письменного разрешения их автора): "При растирании ни комочков, ни зерен не ощущается. Как высококачественный графит (карандаш 4М). По виду - пушонка с серовато-серебристым отливом. На пальцах создается ощущение маслянистости (и даже щелочности), для сажи, например, нехарактерное. После смывания остатков просто водой на пальцах ощущение, как после работы с щавелевой кислотой, словно линии слегка сняты, и после мытья обычным жидким мылом кожа гладко-скользкая, чуть пощипывает. Именно кислотный остаток. Запаха не чувствовалось, не сильно принюхиваясь. Стало любопытно и... носом в пакет. Знаете, был такой шеллак. Вот слабый запах, напоминающий этот лак на нагретой электрической лампочке (ассоциации детства - делали новогодние гирлянды)... Точно - кислота. Пока мы тут носились с этой УСВР, сыпали её на стекло сканера... Все точно - на губах след от ожога, во рту и на языке - вкус кислотный. Тут даже анализы делать не надо - по собственным ощущениям ясно. А ведь лежит образец в обычном полиэтиленовом пакете с молнией, а поди ж ты, за два года не выветрилось.. А что же в свежем-то делается?".

И такой ядовитой УСВР В.И. Петрик заправляет фильтры для питьевой воды?! Это первое.

Вернёмся к сканам. При внимательном рассмотрении их с разным увеличением, на экране монитора, обнаружилась важнейшая информация о структурных особенностях УСВР в насыпном виде, каком заправляют картриджи "нанофильтра". Вразрез с Сертификатом Российского морского регистра судоходства на УСВР от 19.07.00 [5], согласно которому УСВР обладает "текстурой в виде пуха и пыли", на сканах это вещество выглядит как множество разрозненных и взаимно касающихся комочков - совсем индивидуальных, причём разнообразной, но близкой к сферической, формы и мало отличающихся друг от друга по размеру. Средний диаметр их составляет доли миллиметра, преимущественно меньше 0,5 мм, точнее, 0,1-0,3 мм. В данном диапазоне как раз находятся частицы с ранее вычисленными мной диаметрами 0,167-0,237 мм [2]. Такие комочки образуют более крупные агрегаты. Видна, если увеличить яркость изображения, комковатая структура куч УСВР - сплошных тёмных зон. Фон между комочками вдали от мест скученности совершенно прозрачный, не серый (не голубоватый), как на скане растёртого на бумаге пальцами УСВР. То есть, между комочками здесь нет пылевых частиц, в т.ч. диаметром 1-100 нм, или их концентрация очень мала. У мест же скученности комочков фон выглядит серым (голубоватым) и неоднородным по оптической плотности (исключая дифракционные искажения, а также тени от комочков). Это может говорить о присутствии в насыпной массе УСВР мельчайших пылевых частиц, что, однако, не столь важно в аспекте нижеизложенного. Естественно сделать следующий вывод на основе изобилия комочков: в насыпном УСВР превалируют силы аутогезии, иначе, самослипания частиц одной природы без нарушения границы раздела, которые, как известно, обусловлены межмолекулярным взаимодействием. В данном случае силы аутогезии невелики, в противном УСВР выглядела бы сплошной плотной массой. Их хватает только на формирование из слипающихся микрочастиц комочков, размеры которых ограничены противодействующими аутогезии силами агрегации - гравитации, инерции и электростатического отталкивания, возникающих при манипуляциях с УСВР, например, при засыпке в картридж. Комочки легко разрушаются под действием внешних сил, например, растираются на бумаге пальцами, которые, как определено выше, даже не ощущают комочков в массе УСВР. Это подтверждает образование комочков микрочастицами графита в результате их аутогезии и агрегации порошка. Нетрудно представить, что частицы УСВР в условиях столь слабой аутогезии смываемы с поверхности комочков водой, если через УСВР пропустить воду. Следовательно, УСВР подвержена деструкции фильтрационным потоком воды в ней. Процесс можно исследовать и рассчитать, но он не является необходимой задачей для отрасли водоснабжения ввиду, как видим, ошибочности идеи "нанофильтра Петрика" на основе расширенного графита для очистки питьевой воды. Поэтому смотрим дальше.

Из этого вполне очевидного неуместного явления деструкции УСВР фильтрующейся водой, подтверждённого голубизной воды вследствие наличия в ней углеродных наночастиц диаметром 48-51 нм [3, 4], вырисовывается следующий обобщённый механизм поведения УСВР в "нанофильтре Петрика". Для упрощения рассуждений принимаем, что в исходном состоянии УСВР полностью насыщена водой, и мельчайшие углеродные частицы оказались взвешенными в этой воде. Теперь включаем "нанофильтр" в работу, создавая в нём поток воды. Сразу же под действием гидродинамического давления потока на комочки, преодолевающего силы аутогезии, вода срывает с поверхности комочков микрочастицы различной крупности, они вместе с ранее взвешенными микрочастицами выносятся водой на выход "нанофильтра" и далее в приёмный сосуд. Постепенно комочки уменьшаются в размерах. Это приводит к их деформации, усадке УСВР под действием напора воды, уменьшению размера пор, росту гидравлического сопротивления УСВР и быстрому падению производительности "нанофильтра" вплоть до мизерной величины на границе "самозапирания". Вынос микрочастиц может наблюдаться на всём этапе фильтрования в зависимости от напоров воды и их колебаний, особенно активно в его начале. Таким образом, главная роль в водопропускной способности "нанофильтра" принадлежит обнаруженным комочкам и их размерам [2], а не наночастицам, как имел в виду химик. Данное обстоятельство и вид комочков подтверждают также правильность принятого мной в расчётах допущения о шаровой форме зёрен [2]. Это второе.

И, наконец, третье. Учитывая два обстоятельства, что поры между комочками довольно велики, до 40000 нм, но "нанофильтр Петрика" поглощает в заметном количестве и химически растворённые микронутриенты (кальций и пр.) [6], а не только коллоидные вещества, определяющие цветность воды, то следует прийти к выводу о главной роли в этом микропористых комочков УСВР. На этом же принципе работают гранулы активированного угля. Разница состоит в двух признаках. В УСВР комочки - механически непрочные гранулы, они не пропитаны каким-либо связующим веществом и поэтому размываются водой, и их невозможно регенерировать; а гранулы активированного угля обработаны надёжным связующим, и поэтому они прочные, не размываемые водой, и их можно многократно регенерировать без разрушения гранул. То есть, налицо явное несовершенство УСВР как адсорбента, из-за чего УСВР далеко не дотягивает по многим технологическим показателям до активированных углей, прежде всего по поглотительной ёмкости, продолжительности периода фильтрования, удельной производительности, регенерации и недопустимости выноса микрочастиц (наночастиц) в питьевую воду. Рыхлые аутогезионные комочки расширенного графита - это "полуфабрикаты", ещё нуждающиеся в хитроумной обработке (капут!), чтобы с их помощью стало возможным очищать воду фильтрованием. Заправка В.И. Петриком известного простейшего фильтра расширенным графитом не что иное, как регресс в технике фильтрования, даже примитивной.

УСВР можно рассматривать лишь как пухо- пылеобразное или микрокомковатое сырьё для гранул активированного угля (?), но, вероятно, дорогое; безусловно, грязное по химическим примесям и в производстве, и без реализуемых в принципе надуманных технологических преимуществ УСВР перед другими видами сырья фильтровального назначения. Поэтому изложенные в настоящей статье мои теоретические основы "нанофильтра Петрика" преследуют цель раскрыть существо коварных явлений в этих крайне несовершенных и опасных для населения изделиях, а также показать непригодность применения расширенного графита в исходном виде для фильтров питьевой воды, и недопустимость трактовать автором этого, В.И. Петриком, свой термин "нанофильтр" так ложно, как это выгодно ему в той или иной обстановке, - бездоказательно и, вводя тем самым в заблуждение всех подряд. Вопреки его патенту [1] на пресс-конференции в Санкт-Петербурге 26.08.2010 В.И. Петрик рассказал, что в его фильтрах есть наноканалы, но нет никаких вредных наночастиц [7].

Согласно вышеизложенному как раз наноканалов-то и нет, а наночастицы текут рекой из УСВР! Подтверждено вычислениями на сайте
http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm#12 .
Порог опасной концентрации углеродных наночастиц в питьевой воде науке не известен.

Использованная литература.

1. Патент RU 2184086 С1 - http://ru-patent.info/21/80-84/2184086.html.
2. Ю.А. Ищенко. Элементарная теория и практика несостоятельности порошковых нанопористых фильтров для очистки воды (на примере УСВР с позиции научной теории фильтрования воды) - http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm.
3. Ю.А. Ищенко. Демонстративный организаторский непрофессионализм вокруг водоснабжения - предтеча масштабных невзгод населения - http://mirnanowo.narod.ru/izobretenie/i ... iefile.htm.
4. Ю.А. Ищенко. Углеродные наночастицы в питьевой воде детских учреждений Новгородской области - http://mirnanowo.narod.ru/marss/marssfile.htm#5.
5. Сертификат Российского морского регистра судоходства на УСВР от 19.07.00 - http://www.goldenformula.net/document.php?doc=37.
6. Водоснабжение и канализация. 2009. №6. Нанотехнологии в очистке питьевой воды: за и против. Расчёты, испытания, отчёты, экспертизы. - http://vik-nik-2009.narod.ru/VODA_june.pdf.
7. Изобретатель нанофильтров не пожалел портвейна для демонстрации своего фильтра - http://www.regnum.ru/news/1319137.html.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 окт 2010, 11:59 

Сообщения: 8

ОБРАЩЕНИЕ

к Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву, Председателю Правительства Российской Федерации В.В. Путину, Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайке, депутатам Государственной думы Российской Федерации, участникам Международного форума «Чистая вода - 2010», российским и международным правозащитным и экологическим организациям, представителям российских и зарубежных СМИ, всем заинтересованным гражданам.

Мы, ученые и инженеры (в том числе специалисты в области водоочистки, водоснабжения и экологии), общественные деятели, родители детей из Великого Новгорода, журналисты и просто граждане России, глубоко обеспокоены государственной поддержкой деятельности гражданина В.И. Петрика, выдаваемого за гениального изобретателя и ученого, и обращаемся к вам в преддверии Международного форума «Чистая вода - 2010» с призывом серьезнейшим образом рассмотреть наше Обращение (включая неотъемлемые от него Приложения 1-3).

Просить вашего пристального внимания побудили следующие причины:

1. Нас тревожит здоровье детей в Новгородской области и других регионах России, которые посещают социальные учреждения, оборудованные так называемыми «нанофильтрами Петрика» и системами на их основе для «доочистки» питьевой воды. Эти изделия (серии «ZF» и др.) производят фирмы по патентам на изобретения скандально известного В.И. Петрика (Приложение 1). В типичную «доочистную» систему серии «ZF» (например, «ZF-10C», «ZF-10М») входит фильтрующий материал УСВР (углеродная смесь высокой реакционной способности) [90,90а]. Согласно патенту В.И. Петрика [109a], указанному в паспортах изделий [90,90a], УСВР состоит на 10% из углеродных нанокристаллов.

Фильтры и системы на основе УСВР не проходили полные обязательные государственные испытания на микробиологическую и суффозионную (обусловленную вымыванием частиц сорбента) безопасность в приближенных к реальным условиях эксплуатации по ГОСТ Р 51871-2002, а также в соответствии с Постановлением № 79 Главного государственного санитарного врача РФ для продукции, полученной с использованием нанотехнологии или содержащей наноматериалы. Исследования показали [8,68,83], что по ряду ключевых параметров УСВР не отвечает требованиям к фильтрующим материалам и заявленным технологическим показателям, а пропущенная через фильтры с УСВР вода может быть опасна для здоровья (Приложение 2). На основании отрицательных результатов независимой экспертизы фильтров на основе УСВР к компаниям-изготовителям и распространителям этих фильтров подан судебный иск [68].

Специалисты по водоочистке бьют тревогу по поводу УСВР и «нанофильтров Петрика» уже несколько лет [Приложение 2]. Однако местные, региональные и федеральные органы власти игнорируют требования родителей в Великом Новгороде о демонтаже этих фильтров в социальных учреждениях, и дети вынуждены потреблять воду из них. При этом в оправдание эксплуатации фильтров с УСВР в социальных учреждениях чиновники ссылаются на вызывающую многочисленные нарекания у специалистов, а местами даже недостоверную документацию (Приложения 2,2а).

2. Не менее серьезна обеспокоенность за здоровье граждан не только России [39,105], но и СНГ [106], Индии [107], Вьетнама [108,109], других стран, - где используются или планируется использовать так называемые «фильтры Петрика» и «водоочистные системы» на их основе. Продвигая свою продукцию, В.И. Петрик в зависимости от конкретных целей по-разному описывает ее свойства. Так, под намерение получить бюджетное финансирование или под «продвижение» фильтров на основе УСВР за рубежом говорится об «уникальных нанотехнологиях 21-го века» и содержащихся в УСВР нанокристаллах [109a] и графенах [110,110б]. Но под огнём критики «нанофильтров» на основе УСВР заявляется, что УСВР не содержит наночастиц [87]. Между тем по данным Роспотребнадзора разрешительная документация на фильтры с УСВР выдана как на обычные фильтры, без использования наноматериалов и нанотехнологий [8,90б]. При этом результаты изучения УСВР [8,68,83 и др.], свидетельствуют о непригодности этого материала для очистки питьевой воды.

3. Мы озабочены ветхим состоянием систем хозяйственно-питьевого водоснабжения в нашей стране. В недрах государственного аппарата рождаются различные программы, призванные улучшить существующее положение с качеством питьевой воды. Однако на практике эта жизненно важная деятельность осуществляется крайне неэффективно. Примером служит скандал вокруг масштабной программы «Чистая вода» (Приложение 3). Один из ее инициаторов, спикер Государственной Думы Б.В. Грызлов, «пробивающий» государственное финансирование программы, находится в состоянии конфликта интересов [20,110a], являясь совместно с В.И. Петриком владельцем патента на одну из технологий водоочистки [110в]. Другим примером служит формат самого Международного форума «Чистая вода - 2010». Ученые и инженеры, работающие в области водоочистки, не смогли аккредитоваться на участие в Форуме из-за высокого ценового порога, зато на нем представлены структуры В.И. Петрика [84a].

В связи с изложенным мы, нижеподписавшиеся, обращаемся:

- к Президенту РФ Д.А. Медведеву с призывом поручить Генеральной прокуратуре РФ провести проверку приведённых в Обращении и возможных других фактов, могущих указывать на наличие в действиях В.И. Петрика, и связанных с ним лиц, признаков состава преступлений, предусмотренных законодательством РФ;

- к Председателю Правительства РФ В.В. Путину с призывом поставить перед Правительством РФ вопрос о необходимости объективной оценки состояния отрасли хозяйственно-питьевого водоснабжения, а также обязательной публичной экспертизы любых планов ее модернизации, чтобы не допустить включения в проекты государственной важности неквалифицированных технических предложений (наподобие тех, под которые лоббисты программы «Чистая вода» запрашивали астрономические суммы из бюджетных средств);

- к Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайке с призывом запретить эксплуатацию «нанофильтров Петрика» и систем водоочистки на основе УСВР (ее смесей и, возможно, их имитаций), установленных в Новгородской области и других регионах РФ. Дать правовую оценку бездействию прокуратуры Новгородской области, Администраций Новгородской области и Великого Новгорода, Роспотребнадзора, Министерства здравоохранения РФ в связи с продолжающейся эксплуатацией «фильтров» на основе УСВР [8,68,83]. Поручить разобраться с подлинной историей разработки и производства УСВР [51] и степенью причастности В.И. Петрика к появлению недостоверных сведений в ряде документов о безопасности и высокой эффективности данного материала [41,49 и др.];

- к депутатам Государственной Думы РФ с призывом дать оценку действий Председателя Государственной Думы РФ Б.В. Грызлова, который, имея совместный с В.И. Петриком патент на одну из технологий водоочистки [110в], «рекламировал» в публичных высказываниях деятельность самого В.И. Петрика и его фильтры, открыто используя при этом авторитет своего высокого государственного поста (Приложение 3);

- к участникам форума «Чистая вода - 2010» с призывом обратить внимание властей РФ на неприемлемость эксплуатации потенциально опасных «нанофильтров» Петрика в социальных учреждениях. Поднять вопрос о привлечении профессионалов в области водоочистки, водоснабжения и экологии к разработке и внедрению соответствующих государственных программ, включая программу «Чистая вода». Принять во внимание, что одним из учредителей «Российского водного общества» (организатора Форума «Чистая вода - 2010») является частная компания, тесно связанная с В.И. Петриком (Приложение 3), что негативно сказывается на репутации Форума [8a]);

- к российским и международным правозащитным и экологическим организациям с призывом оказать поддержку общественности и родителям из Великого Новгорода, ученым и специалистам по водоочистке, комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, журналистам и всем гражданам РФ, активно выступающим против неквалифицированной деятельности В.И. Петрика и аффилированных с ним чиновников и других лиц как в России, так и за рубежом, в области водоснабжения;

- к российским и зарубежным журналистам с призывом широко и объективно освещать в СМИ события, связанные с деятельностью В.И. Петрика, а также аффилированных с ним компаний, чиновников, журналистов и других лиц;

- ко всем гражданам и организациям с призывом дать отпор возвеличению В.И. Петрика и его противопоставлению Российской академии наук и профессионалам под видом конфликта «альтернативной» и «официальной» наук.

Мы призываем немедленно привлечь к делу профессионалов, владеющих эффективными и проверенными технологиями водоочистки и водоснабжения. В России есть необходимые производственные мощности, настоящие ученые и высококлассные специалисты. А самое главное, есть честные и любящие нашу Родину люди, готовые трудиться ради ее благополучия и процветания.

17 октября 2010 г. Подписать Обращение: http://ljenauka.com/podpis.htm . На 31 октября 2010 г. под Обращением более 1000 подписей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2010, 21:00 
Аватара пользователя

Сообщения: 13307
Откуда: Москва

Разговор с президентом, который, увы, не состоялся

Во вторник Президент страны провел очередное совещание по модернизации экономики страны. Но граждане вновь не услышали ничего конкретного – отчего захотелось бы засучить рукава и броситься на амбразуры во имя модернизации. При этом прорывных технологий в стране все еще хватает, и нам совсем не обязательно привозить в Сколково китайцев, индийцев или даже американцев. Но как донести эту мысль до президента? В его любимом Твиттере обо всем не расскажешь. А поговорить хочется и пора. Поэтому будем надеяться, что этот разговор все же будет услышан в Кремле. Так что возьмем на себя роль заинтересованного лица, а собеседником главного редактора «Аргументов неделi» Андрея УГЛАНОВА станет известный человек, один из первых кооператоров перестроечных времен, первый официальный советский миллионер и автор бесчисленных модернизационных проектов, генеральный директор Института инноваций Артем ТАРАСОВ.

- С чего начнем?

– Начнем со скандала. Меня так обидела власть…

– А какая власть, советская?

– Сначала советская, теперь российская. Пришло мне время выйти на заслуженный отдых. Но при начислении пенсии выкинули мое депутатство.

– Почему?

– Видно, есть такое указание – не учитывать.

Артем Михайлович, опять вам неймется. Снова решили конкурировать с властью. Президент затеял инновационный прорыв, и вы начинаете о пенсии, да еще что-то свое изобретать. Вы работаете вместе с ним или вопреки? Он приглашает ведущих мировых ученых к нам в Сколково. А у вас что за инновации? Кого хотите пригласить?

– Прежде всего меня переполняет огромная гордость, что президент взялся за такой проект. Видно, дошли до него наши мысли и предложения. Я занимаюсь инновациями уже 20 лет, а он два года. Я абсолютно уверен, что в России вопреки здравому смыслу все еще существуют крупные инновационные изобретения, которые могут иметь глобальное значение, и их авторы, которые не уехали за рубеж.

– For example… (Например?)

– Для начала буквально пару вводных фраз. Мир сегодня переходит в новый технологический цикл – их смену открыл еще наш известный экономист Кондратьев (Николай Дмитриевич Кондратьев (1892–1938) в мировой экономической науке известен как автор концепции «длинных волн», в которой он развивал идею о множественности экономических циклов, которые сменяются каждые 50 лет). Так вот, по Кондратьеву, с 2015–2017 года в мире начнется новый экономический уклад.
Вспомним индустриализацию – это был четвертый уклад. Там были Большая металлургия, Большая химия, ракетостроение, самолетостроение. Потом мир плавно перешел в следующий уклад – электроника, Интернет, современные средства коммуникации. И если в четвертом укладе мы участвовали своими инновациями, то сегодняшний, пятый, мы просто проспали и только пользуемся его благами как покупатели.

– То есть тут нам ловить уже нечего? Как говорится, догнать и перегнать…

– Нам нужно думать о грядущем укладе. Он будет связан с медициной, существенным продлением жизни, избавлением от массы болезней, с новой системой экситонной связи, новой физикой, экологией и управлением климатом. Это будет уклад широкого применения нанотехнологий и биотехнологий, создания новых веществ, информационных воздействий на воду, превращающих ее, например, в лекарства, и т.д. Сегодня я выискиваю изобретателей, которые работают по этим новым направлениям XXI века, собираю их вокруг себя. Мне неинтересно изобретать новый мобильный телефон российского производства. О чем с помпой было доложено президенту некоей промышленной корпорацией.

– Но корпорации надо что-то выпускать?

– Да, но пускай не подают это как инновацию. Это ширпотреб. Это старый экономический уклад. У меня такие вещи не проходят. Я ищу людей, чтобы спасти то, чего в мире еще нет. Потому что у нас есть единственная альтернатива – производить в России такое, чего никто другой не сможет во всем мире. И остановить изобретателей этих вещей от желания уехать из России.

– Что это может быть?

– К примеру, в России создана новая трансмутационная физика. О том, что такая физика существует, есть секретный доклад Министерства обороны США, датированный ноябрем 2009 года. Там говорится, что в разных странах зафиксированы случаи, когда атом одного вещества переходит в атом другого вещества. При этом не требуется миллионов вольт энергии и не возникает радиация. Наоборот, высвобождается масса фактически бесплатной энергии, и этот факт способен сделать переворот в окружающем нас мире. Там же написано, что никто не понимает этого физического явления и что это сенсация будущего технологического уклада.
Но в Дубне есть лаборатория, в которой не просто понимают, а управляют этими процессами. Правда, ученых в настоящее время выселяют за неуплату арендной платы на улицу.

– Но там же свободная экономическая зона…

– Совершенно верно, Дубнинский технопарк. Но цены аренды там недосягаемые для этих ученых. Хотя им удалось разработать шесть устройств, использующих этот эффект. И вот теперь их, идущих впереди планеты всей, выкидывают на улицу.

– А пускай они уезжают в Америку и оттуда покажут нашему президенту большой привет…

– Тех, кто уехал в Америку, мы уже потеряли. Но многие просто не могут уехать и не хотят. Во-первых, с категорией допуска их сразу объявят шпионами и не дадут визу. Во-вторых, воодушевленные инновационной лексикой из уст президента, они хотят быть не шпионами, а всего лишь полезными обществу людьми.

– Если не секрет, что в научном плане они предлагают?

– Ну, например, все нестабильные изотопы сделать стабильными.

– И что это даст?

– Это элементарное уничтожение всех радиоактивных отходов без затрат энергии и ущерба экологии. Во-вторых, из атома лития, связанного со специальными добавками, можно получить атом золота. Причем золота не простого, а зеленого, того самого, которое нашли у египетских фараонов. До сих пор никто не знает его происхождения. В третьих, двигатель для автомобиля в виде пирамидки из кристалла кварца. В ней будет запущен процесс прямого преобразования ядерной энергии в электрический ток. Поставив ее под капот электромобиля, вы лет шесть можете ездить за счет (Внимание!) трансмутационного атомного перехода. Без горючего вообще! А потом заменили пирамидку, и еще шесть лет без заправки. Или вот еще устройство. Представьте ящик размером с полстола – на входе 1 киловатт энергии, на выходе – 100. Изотоп кислорода О16 переходит на уровень О18 с выделением тепловой энергии выше, чем это происходит на поверхности Солнца. Теряется весь смысл понятия КПД.

– Но их не будут внедрять! Как после этого жить тем же «ЛУКОЙЛу», «Газпрому»? На что строить свои башни?

– А эти ребята останутся жить в своем старом укладе. Ни нефть, ни газ, ни даже солнечная энергетика не определяют будущее, причем не столь и дальнее, – нашего века.

– Говоря о новом укладе, вы прежде всего назвали продукты биотехнологии и нанотехнологии…

– Есть такие примеры. Вот мне по паспорту 60 лет. Недавно сдал кровь на цитологический анализ, который определяет состояние моих клеток, а именно митохондрий – маленьких электростанций в клетке, которые вырабатывают энергию. Эти функции четко завязаны на возрасте. Чем человек старше, тем хуже выработка энергии клетки, что постепенно приводит к старению и смерти. Так вот после 2-недельного курса нашего изобретателя анализ показал мой возраст – 48 лет. Мы набрали 11 известных людей и прошли весь курс, сняли это на пленку. Самому молодому из нас было 58, он дошел до 50. За одно воздействие. Самый старший с 64 лет откатился к 56.

– В чем смысл изобретения, на чем оно основано?

– Здоровье человека и долголетие – вещи, конечно, связанные. Но постоянно плохо себя чувствующие люди доживают до 100 лет, а иные, здоровые, в расцвете сил умирают. Ученые поняли, что существует некий код. Омолаживая человека лечением, вводя стволовые клетки, можно продлить жизнь максимум на 5–7 лет. Здесь же речь идет о 200–300 годах жизни. Эти вещи не декларированные, они показаны на животных. Мышки, живущие два с половиной года, дотягивают у нас до восьми лет.

– Иногда говорят, что мы, люди, подобны растениям…

– Растения, мышки, микроорганизмы – все подчиняются аналогичному процессу жизненного кода. И изобретатели его расшифровали.
Каждое живое существо проходит за свою жизнь три стадии. Первая стадия: родился-вырос, у человека это до 26 лет. Дальше срабатывает тумблер, и включается вторая стадия: взрослого состояния – от 26 до 65 лет, а потом последовательно третья стадия – старение и смерть. У бабочки и у растения те же три стадии, только другая продолжительность.
Что интересно – система признана всеми философиями – индийской, китайской… И в медицине людей делят на три категории. Ребята, о которых я говорю, нашли способ, как, не убивая живой организм, остановить процесс жизни. Допустим, в середине старения и не доводя человека до смерти, посмотрели, что произойдет.

– Экспериментам с людьми предшествовали какие-то природные явления и испытания?

– Да, были сначала опыты и анализ фактов. Есть такое растение агава – из него делают текилу. Живет три года. Два года у нее по земле стелются два листа, на третий она дает стебель. На стебле появляется цветок, потом плод, из него сыплются семечки, и агава умирает. Однажды мексиканец, проходя мимо, полоснул по стеблю мачете, остаток стебля рассосался внутрь. На будущий год из этой точки появился новый стебель. Семья мексиканца рубила эту агаву 130 лет, и агава продолжала жить, давая каждый раз новый стебель на следующий год.
Когда амебе отрывали кусочек плоти, она скукоживалась вокруг ранки, но жила лишний день. Амеба у ребят прожила 90 дней вместо трех.

– Что говорят ученые?

– Говорят, если на любой стадии дать сигнал мозгу, что жизнь остановлена, и включить снова, то человек не продолжает жизнь с этой точки, а откатывается назад и начинает снова копить метаболиты, т.е. «растить стебель». Остановка в середине взросления откидывает человека на 7–12 лет каждый раз, в середине старения – на 20–25 лет. Максимально можно отбросить любую жизнь к 26 годам. У родившегося и растущего организма результат нулевой.

– Чтобы омолодить человека, ему что-то надо отрезать?

– Первый вопрос автору методики у меня был такой же: «А что вы мне отрежете?» На что было замечено: «Вообще-то кастрированные коты живут не 12, а 24 года. Мы можем пойти и таким путем».

– Но они пошли другим. Раскройте насколько можно тайну омолаживания.

– Когда они поняли, что все живое имеет одну и ту же природу и можно ничего не резать, они стали работать над растениями. Исследуя их, они искали, где находится сигнал остановки. Выбрали однолетнее растение, условием жизни которого является обязательная смена дня и ночи. На каждый листик надели светонепроницаемые пакетики. Растение сначала впадает в ступор, день не наступает – это сигнал к смерти. В определенный момент из него берут вытяжку и делают гомеопатическое средство. Совершенно безвредное для человека, оно выдает мозгу аналогичный сигнал – жизнь останавливается и откатывается назад, а человек снова начинает накапливать метаболиты, точно так же, как растение агавы выращивать стебель. Негативное последствие этого – потеря репродуктивной функции, причем независимо от пола.

- Подобное было в фильме «Горец».

– Фантасты часто выдают нам то, что с годами становится обыденным. И я не просто так омолаживаюсь – я хочу сделать зацикливание и прожить 200–250 лет. Говорю совершенно без шуток. Когда автор ознакомил меня со своей теорией, оказалось, что его гипотеза обоснована десятками опытов. У него были группы волонтеров.
Для одного из экспериментов, например, набрали группу из 37 человек – 30 мужчин и 7 женщин. Возраст – от 26 до 79. Все прошли тестирование по 40 физиологическим параметрам. Сжатие динамометра, приседания, кардиоконтроль и т.д. Когда сложили все полученные биологические возрасты и разделили на количество участников, получили средний физиологический возраст группы – 56 лет. После одиночного воздействия группа снова прошла все 40 тестов. Средний возраст оказался 46 лет. Значит, это работает. А начинал автор с раковых больных. Омолаживал пациента на 10 лет, и раковая опухоль исчезала. Потому что ее просто не было 10 лет назад. Также исчезали подагра, атеросклерозы, стенокардия и т.д.

– А потом эти болячки возвращаются?

– Обратное движение, или процесс накопления возврата, происходит медленнее. Это второй зафиксированный факт. Те же 10 лет после отката проживаешь уже за 15–17 лет. Можно уберечься от появления этих болезней.

– Тем более знаешь, какие у тебя болячки должны появиться…

– Конечно, понимаешь, чего надо избегать! Но вернемся к личности автора. После видимых успехов ему сказали: «Вы что, с ума сошли, собрались излечивать рак? А что мы будем делать без рака?» В общем выгнали отовсюду с треском. Тогда он уехал на Валдай и работал там со старичками в доме для престарелых. И вот официально зафиксированный результат. До его появления там было 15–17 смертей в год. С его появлением за пять лет работы никто не умер.

– А как при откате организма изменяется внешность?

– Оказывается, внешность очень инертна, изменения начинаются на 5-й год после омоложения.
Пригласил его как-то в Австрию очень богатый человек для своей стареющей жены. Но она отказалась по религиозным соображениям. Тогда муж для опытов предложил себя. Было это шесть лет назад. Вообще этому методу больше 10 лет. Через пять лет он нашел его в России и рассказал невероятную историю. Когда они с женой поехали на отдых к морю и он пошел купаться, подошли люди и посоветовали ей: «Следите за сыном, чтобы не утонул. Там течения». И тогда он начал внимательнее смотреть на свое отражение в зеркале – седина ушла, щеки подтянулись, кожа изменилась, процесс регенерации пошел очень быстро. Сначала реагирует кровь. Моментально изменяется. У меня, например, сейчас увеличилась ее текучесть и снижена свертываемость. Может быть, это хорошо с позиции удаления холестерина. Но об этом я предупрежден заранее, поэтому знал, на что иду. Будем изучать дальше, двигаться вперед. Есть люди, которые прошли цикл от 60 до 26 лет, и они живы. Например, он сам. У него кровь 27-летнего человека, а ему 54.

– Это второе изобретение из нового технологического уклада. Еще есть примеры?

– Примеров много. Вот, например, из реальной нанотехнологии. У Чубайса такой нет, а у меня есть. В чем смысл? Известно, что любая жидкость имеет память. Самая хорошая память – у спирта, а вода нестабильная, зарядите ее Чумаком или магнитным полем, потом щелкните пальцем, и все моментально стирается. У дизельного топлива такая же плохая память, и у бензина, и у нефти.
Это испытывали многократно. Информация доставлялась к жидкости снаружи – вокруг трубы, например, надевали магниты, и под их воздействием свойства жидкости менялись. Все это доказано и показано. Но как только возбудитель убирают – жидкость становится снова хаотичной средой. Так вот есть технолог, который взял два бензольных радикала, соединил между собой и зарядил обе молекулы положительным зарядом. Молекулы хотят
расцепиться, но, насильно сдерживаемые, не в состоянии это сделать. Вот в этом все ноу-хау.
Добавил капельку в нефть и получил активную нефть, или активный дизель, или активизированный бензин. Происходит удивительная вещь – вся нефть выстраивается в один ряд и начинает колебаться в такт с этими сцепившимися молекулами. Причем скорость распространения этой реакции потрясающая по всему объему вещества.
Проводили такой опыт. Чтобы нефть из Сургута прошла до Новороссийска, нужно 2,5–3 дня. Как только выливали стакан активированной нефти в нефтепровод в Сургуте, уже через две секунды пеленговали в Новороссийске активность нефти. Информация распространяется мгновенно, со скоростью, превышающей скорость света! Если раньше каждая молекула жидкости имела девять степеней свободы, то здесь три степени теряются. У жидкости снижается энтропия, меняются физические свойства, а химические остаются такими же!

– И что это дает?

– Чтобы понять смысл, простое сравнение: луч от фонарика – это просто луч света, но, если его пропустить через кристалл с добавлением хрома, – он становится лазером и режет металл. Здесь то же самое, получается некое новое вещество с четко зафиксированными свойствами. На своей иномарке я перешел на 92-й бензин. Заливаю в бак, беру инсулиновый шприц и добавляю каплю активированного бензина. Расход топлива падает на 12–15%, при этом вся система очищается от накипи и нагаров, а мощность увеличивается на 15–20%. Машина работает на холостом ходу абсолютно беззвучно.
Еще пример – огромная котельная – 30 тысяч тонн мазута, из трубы валит черный дым. С добавлением стакана активированного мазута дым пропадает через две минуты. Расход топлива уменьшается на 22%. Там – паника: котельная работает без дыма! Пытались внедрить. На что нам сказали: «Вы предлагаете сократить на 22% мазутный бюджет? Да пошли вы …» Такая же реакция повсюду, где кто-либо собирается сэкономить потребление топлива.
Только в ОАО «РЖД» идею поддержали. Я провожу эксперимент на тепловозах, с добавлением активированного дизеля экономия в день стабильно составляет 10%. А что такое 10% для РЖД? Экономия в год – почти 1,5 миллиарда долларов США.
Но самые интересные вещи происходят с активированной водой. Дело в том, что межклеточная вода у человека хаотичная, как любая другая вода. Когда межклеточная вода у человека структурируется – возникают потрясающие вещи. Изобретатель поит этой водой себя и своих детей. Они вообще никогда не болеют.

– Нанотехнологии проникают в человеческий организм?

– В организм проникают микробы и оккупируют клетку, ожидая ее гибели, чтобы сожрать. В этот момент мы принимаем антибиотик, и трупы этих микробов остаются хаотично плавать в межклеточной воде. А что произойдет, если эта вода систематизируется: в ней появляется течение, которое вымывает всю накопленную гадость. Организм постоянно очищается.
Точно так же выстраиваются кровь, лимфа и т.д. Когда я попал в реанимацию с тахикардией, у врачей была паника – они не поверили своим глазам. У меня абсолютно чистые артериальные сосуды. Потому что полгода я пил эту воду. При этом у меня страшно забиты вены той гадостью, которая вымывается из артерий. Поэтому я перестал пить эту воду. Не так все просто. Нужно продолжать исследования.
Но второй эффект еще более интересный. Дело в том, что когда микробы оккупируют клетку – они затыкают два ее отверстия. Из одного отверстия клетка забирает еду, перерабатывает ее и через другое избавляется от отходов. Закупоривая отверстия, микробы убивают клетку. Структурированная вода просачивается через эти круглые микробы, и клетка продолжает жить.
Сейчас мы проводим цитологический анализ воды в Швейцарии. Это сумасшедшее изобретение переворачивает множество сторон сегодняшнего уклада жизни, мы идем к тому, что в будущем жидкая среда может стать средой мгновенной передачи информации.

– В каких областях будущего технологического уклада работают ваши изобретатели?

– У нас четыре направления. Первое – медицина, второе – информатика и новая связь, третье – трансмутационная физика, четвертое – управление погодой. Я бы хотел заниматься и другими вещами. Но, к сожалению, у меня на это нет денег и ресурсов. И дубнинские ребята, которые изгнаны на улицу, пока без решения вопроса о финансировании. Я понимаю, что меня ждет. Если газета опубликует такие слова, как «трансмутация атома», – я сразу стану изгоем для Курчатовского института, для Академии наук… Там много чего делается, но вот такие вещи они пока не воспринимают. Этого не может быть, потому что не может! Формула, по которой работает комиссия по лженауке Академии наук России и по которой, если вспомнить, работал Лысенко при Сталине.

– Что нужно сделать, чтобы ребята из Дубны занимались трансмутационной физикой?

– Чтобы им вернули лабораторию, нужно хотя бы оплатить долг по аренде – 600 тысяч рублей. Нужны средства на зарплату и деньги для научных опытов. Расчеты есть. Все это надо искать.

– Искать, потому что государство пока не заинтересовалось прорывными технологиями.

– Сегодня решения нашего руководства – это решения, поддержанные избранными олигархами. Вот и вся история с инновациями в России. Там, наверху, копошатся, говорят красивые слова и «пилят» огромные деньги… Вот так вся страна относится к инновациям. При этом существует огромная непреодолимая подушка между реальными авторами и фондами, в которые уже разложили деньги. Но у них нет того, что есть у меня, – «контента», поэтому им приходится брать уже устаревшие идеи и говорить, что изобретений в России не осталось!

– Приглашать китайцев, американцев и еще кого-то?

– Совершенно верно. Что я предлагаю? В 2003 году, когда я стал заниматься инновациями с Виктором Вексельбергом и нас, к сожалению, закрыли, мы вышли на телевидение с программой «Умный нашелся». Мы делали из изобретателя героя. Чтобы о них знали и поддерживали их разработки. Чтобы вся страна их зауважала! Но тогда посчитали, что это вредно, и нас закрыли. Сейчас это просто необходимо для инноваций, чтобы вновь появилась такая передача. Это выход для России, это ее будущее. Если мы доведем до внедрения хотя бы небольшую часть тех прорывных изобретений – весь мир сюда приедет покупать, и мы начнем диктовать условия.

– Что для этого нужно?

– Для этого нужен национальный герой в лице Инноватора и Изобретателя, а это могут сделать только СМИ. Нужно запустить процесс, который я назвал «Инновационный вызов». Он позволит привлечь остатки изобретателей, которые бы поверили, что они нужны стране. Их надо показывать по телевизору, о них надо писать и рассказывать людям, всему миру! Мы вышли с этим предложением на телевизионные каналы, но некоторые уже ответили: это неинтересно. Институт инноваций, которым я руковожу, предлагает «Аргументам неделi» начать это движение. Предоставлять изобретателям страны и их открытиям газетные полосы, сайты, радио- и телеканалы. Власть должна понять, чтобы успешно модернизировать экономику и спасти остаток нашего достояния – интеллектуальную собственность России, – надо сделать этот проект устремлением всего народа и заручиться всенародной поддержкой.

– В таком случае хотелось бы услышать ваше мнение о Сколково.

– Эта идея могла бы стать процветающей для России. Но …
Что такое сегодня Сколково? Это особое место, куда приглашают Майкрософт, IBM, Боинг… Они обещали построить там свои базы. И что будет дальше? Снова утечка ресурсов из России! Они начнут выкачивать наши мозги. Будут брать талантливого ученого на работу, например, в «Сименс», получать результат, и «Сименс» будет внедрять его по всему миру и говорить, что это разработка его корпорации.

– Все тот же русский вопрос «что делать?».

– Решение может быть очень простым – поменять стратегию с самого начала. Сделать из Сколково мировой инновационный бренд, чтобы изобретатель приходил туда работать. И Сколково под своим брендом продавало бы «Сименсу» результат. Все станет с головы на ноги. И вот тогда российские ученые – не по происхождению, а живущие в России – будут получать нобелевские премии. Открывая такие центры, мы из покупателя продукции превратимся в ее поставщиков. И пусть «Сименс» внедряет разработку, но чью? Нашу, российскую! Спасибо, господин президент, за разговор, которого не было.

P.S. В конце разговора Артем Тарасов напомнил о В. Петрике. Сказал, что он гениальный изобретатель, но его «заказали».
Так что следующий «разговор с президентом, которого не было», будет с этим известным и скандальным петербуржцем.

Источник информации: «Аргументы недели» № 42 (232) 28октября – 2 ноября 2010 г.
Документ: http://www.argumenti.ru/society/n261/81888/

_________________
Распил/раскрой и продажа: фанера берёзовая (ФК; ФСФ), ДСП шлифованное, ЛДСП, ДВП(Оргалит), ДВП окрашенное, МДФ. Упаковка и доставка. http://www.allfanera.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2010, 07:42 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28200

Думаю, что Сколково - это будет подходящее место для Петрика.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2010, 07:50 
Аватара пользователя

Сообщения: 13307
Откуда: Москва

Редактор новостей писал(а):
Думаю, что Сколково - это будет подходящее место для Петрика.


А ВНИИЛМ туда не приглашают?

_________________
Распил/раскрой и продажа: фанера берёзовая (ФК; ФСФ), ДСП шлифованное, ЛДСП, ДВП(Оргалит), ДВП окрашенное, МДФ. Упаковка и доставка. http://www.allfanera.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 дек 2010, 12:50 

Сообщения: 8

УСВР Петрика, ГС (Графеновый сорбент) Кудряшова, ТРГ и тому подобные расширенные графиты в фильтрах для очистки воды практически неработоспособны по сорбции растворённых ядовитых веществ, а в смеси с гранулированным активированным углем есть самый настоящий трюкаческий способ присосаться к известным угольным фильтрам и доить с них доход посредством патентов на способы производства УСВР и ГС. Такой обобщённый вывод можно сделать на основе неожиданных результатов научных исследований в новой статье

Ю. А. Ищенко.
НЕПРЕЛОЖНЫЕ АКАДЕМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАСШИРЕННОГО ГРАФИТА: ЗЛОБОДНЕВНАЯ "ДООЧИСТКА" ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ

Более пустого дела, чем выполнять научные исследования по изучению "водоочистных" свойств расширенного пухо- и пылеобразного графита применительно к снабжению населения питьевой водой трудно себе представить. Но поскольку "фильтры" на его основе в нашей стране безосновательно [1] выпускаются, есть в розничной продаже, эксплуатируются в детских учреждениях вопреки протестам родителей, и в ответ на критику экспертов производитель отстаивает свою "правоту" в судах, а не в храме науки, то такие исследования стали вынужденной необходимостью. И они сделаны - в развитие статьи [2]. В целом эти исследования можно назвать "академические", но в переносном смысле как чисто теоретические не представляющие ценности для прогресса в практике водоочистки. Они призваны вскрыть истоки возникновения ошибочного направления "доочистки" водопроводной воды "фильтрами", начинёнными расширенными графитами, в т.ч. в смеси с углями, а также показать их техническое ничтожество и опасность для населения. В этих целях выполненные ранее инженерные обследования [2, 3, 4] расширенного графита развиты в настоящей статье сравнительным табличным расчётом по новейшим "фундаментальным" лабораторным данным США и нашими сопоставительными опытами на образцах "УСВР" (смесь УСВР и крупнозернистого дроблёного материала - "разрыхлителя", взятая из нового картриджа ZF-10М) и гранулированного активированного угля АГ-3.
УСВР - расширенный графит по В.И. Петрику. "УСВР" расшифровывается как "Углеродная смесь высокой реакционной способности" [5]. С оценки этого свойства УСВР и продолжим исследования.
В работе [2] с привлечением результатов научных исследований из монографии [6] по кварцевым фильтрам было выявлено, что грязеёмкость УСВР при "доочистке" водопроводной воды от ржавчины меньше грязеёмкости кварцевого песка в 10,5... 18,6 раз. Грязеёмкость зернистого фильтрующего материала - это масса грязи (в граммах, килограммах) в единице его объёма (обычно в кубическом сантиметре или метре), накопившейся к моменту потери работоспособности фильтра вследствие сужения пор отложениями. Выражают грязеёмкость в г/см^3, хотя её можно показывать как отношение массы отложений к единице массы материала, т.е. г/г. Однако первый вариант лучше по наглядности для сравнительной оценки грязеёмкости фильтров с одинаковыми объёмами фильтрующих загрузок, но резко разными по насыпной плотности. Представим себе мешок пуха УСВР и напёрсток прессованных пористых гранул из него, одинаковых по массе содержимого. Конечно же, мешок УСВР впитает грязи "несоизмеримо" больше, чем напёрсток гранул, если пропустить через них мутную воду. А вот если взять по напёрстку пуха и гранул, то сразу не скажешь, в каком напёрстке грязи задержится больше, что из них обладает большей грязеёмкостью - пух или гранулы. Это же справедливо для оценки способности гранулированного активированного угля (ГАУ) и УСВР удерживать различные жидкие ядовитые вещества, извлекаемые из воды благодаря сорбции. Поэтому для наглядного сравнения выразим способность удерживать жидкости также в г/см^3.
В первую очередь сравним способность удерживать различные жидкости сорбентами УСВР и ГАУ в г/см^3 для веществ, указанных в таблице 1 (графа 1) - данные 2010 г. лаборатории Excelchem Environmental [7]. В ней, в исходном виде, количество удерживаемых веществ сорбентами УСВР и ГАУ представлены в г/г (графы 2 и 4). Для перевода г/г в г/см^3 необходимо знать насыпные плотности УСВР и ГАУ. Обозначим их соответственно y и r. УСВР лучшего сорта имеет плотность у=0,001 г/см^3 [8]; а ГАУ на основе скорлупы кокосов, например, 207CR (в [7] конкретная марка не указана, но другие по плотности близки) – г=0,5 г/см^3 [9]. Тогда, объём 1 грамма пуха УСВР – W=1/y=1/0,001=1000 см^3 ("мешок"); а ГАУ 207CR – V=1/r=1/0,5=2 см^3 ("напёрсток"). Результаты пересчёта из г/г в г/см^3 показаны во введённых в таблицу 1 дополнительных графах 3 и 5. В графе 6 определено, во сколько раз масса удерживаемых жидких веществ в ГАУ на основе скорлупы кокосов численно отличается от таковой в УСВР, что соответствует равным объёмам ГАУ и УСВР в одинаковых по конструкции и размерам водоочистных фильтрах.
Таблица 1 - http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm#15 . Согласно этой таблице:
Средняя адсорбция ГАУ по сравнению с УСВР равна 12,6.
Полученные результаты расчётов в таблице 1 непреложно (неоспоримо) показывают, что УСВР обладает в среднем в 12,6 раз меньшей(!!!) способностью удерживать различные жидкости, чем ГАУ.
Но автор названия УСВР В.И. Петрик в своём выступлении 9.11.2007 перед журналистами, председателем Госдумы РФ Б.В. Грызловым и главой Росатома С.В. Кириенко в Радиевом институте утверждал [10] обратное, о превосходстве УСВР над ГАУ: "в 350 раз по сорбционным способностям он превосходит лучшее, что было на Земле". Подобное превосходство можно подтвердить расчётом, если данные графы 2 (г/г) разделить на числа графы 4 (г/г), приведённые к 1 г (уменьшенные в 5 раз). Именно так сделано в отчёте лаборатории США Excelchem Environmental [7], что позволяет далее вычислить сумму частных, и разделить её на количество веществ 19 в графе 1. Полученное среднее равно 52,2. Хотя это и не 350, но В.И. Петрик прав о превосходстве УСВР над ГАУ, если способность удерживать жидкости выражать в г/г. Однако, как известно, такой подход к оценке сорбции привел к казусу, фильтры на основе УСВР не сработали эффективно в установке по патенту В.И. Петрика и Б.В. Грызлова [11]. И всё из-за того, что сравниваемые величины в г/г разных сорбентов ничего не говорят об объёме 1 грамма каждого сорбента без знания дополнительных данных (насыпной плотности). А в видеоролике они не прозвучали. Иначе говоря, от фильтров с УСВР ожидали увеличения сорбции в 350 раз относительно ГАУ, а получили катастрофное - падение в 12,6 раз. Таким образом, однобокая оценка сорбционной ёмкости УСВР и ГАУ, ограничение их характеристики только этим показателем стали истоками возникновения в России лже-научного направления "доочистки" водопроводной воды "фильтрами", начинёнными расширенными графитами.

Вышеизложенный подход к оценке сорбционной эффективности УСВР и результаты наших научно-экспериментальных исследований [21] позволили сделать следующие выводы.

Вывод 1. "Углеродная смесь высокой реакционной способности" является низкопродуктивной углеродной смесью с точки зрения водоочистных фильтров, так как "фильтры" с УСВР хуже по грязеёмкости в 10,5... 18,6 раз относительно кварцевого песка, хуже в среднем в 12,6 раз по способности удерживать ядовитые жидкости в сравнении с ГАУ на основе скорлупы кокосов, и, как минимум, в несколько раз хуже по сорбционной ёмкости, чем ГАУ АГ-3 (по Coca-Cola). При недопустимых других крупных недостатках УСВР [2, 3] с точки зрения фильтров для питьевой воды.
Рекомендуемые дополнительные источники информации: [2, 3, 21].

Вывод 2. "Углеродная смесь высокой реакционной способности" является в "фильтрах" кратковременно действующим сорбентом вследствие высокой скорости сорбции и мизерной сорбционной ёмкости, быстро истощаемой примесями воды, даже в концентрациях в несколько раз меньше ПДК, и отрабатываемой значительно раньше заявленных в паспортах на "фильтры" ресурсов - по цветности (~1 мин - Coca-Cola, ~2 ч в водопроводной воде), хлору, АПАВ, обеззараживанию и пр.
Рекомендуемые дополнительные источники информации: [2, 12, 13, 14, 15, 21].

Вывод 3. УСВР содержит углеродные наночастицы и обладает свойством отдавать их в фильтрат в массовом количестве без последующего взаимного слипания в воде в обычных нестационарных бытовых и водопроводных гидродинамических условиях использования "фильтров". Признаком этого является устойчивый во времени голубоватый оттенок фильтрата - опалесценция, явление рассеяния света мутной средой, обусловленное ее оптической неоднородностью.
Рекомендуемые дополнительные источники информации: [16, 17, 18, 21].

Вывод 4. Указанное в паспортах и инструкциях по эксплуатации на "устройства водоочистные" с УСВР требование к питьевой воде из них «должна иметь голубоватый цвет» говорит о нерешённости разработчиками сложной задачи предупреждения суффозии наночастиц из УСВР в воду.

Вывод 5. УСВР отдаёт в фильтрат не только углеродные наночастицы, но и химические продукты реакции деструкции графита в пухо- и пылеобразное состояние, превращая питьевую воду в "фильтре" в опасную для здоровья человека щелочную жидкость с показателем концентрации водородных ионов pH>9, т.е. больше ПДК. Недопустимо перекладывать на население доведение такого "фильтра" до кондиции путём промывки "УСВР" (из-за разнобоя её параметров в "фильтрах").
Рекомендуемые дополнительные источники информации: [21].

Вывод 6. Исследованный фильтрующий материал из картриджа представляет собой смесь аутогезионных комочков УСВР и гранул дроблёного активированного угля ("разрыхлитель" для УСВР по В.И. Петрику), в соотношении 1/1 по объёму. После быстрого истощения мизерной сорбционной ёмкости комочков гранулы угля продолжают выполнять, но медленно, функцию сорбции веществ при одновременном, согласно выводам 3-5, загрязнении воды веществами УСВР. Миниатюрные "фильтры" на основе такой смеси, например весь ряд "фильтров" ZF, не могут быть эффективными по сорбции веществ из воды, даже если не учитывать блокирование микропор угля частицами и комочками УСВР.
Рекомендуемые дополнительные источники информации: [19, 21].

Вывод 7. Настоящими научно-экспериментальными исследованиями и расчётами выявлено, что "фильтры" на основе УСВР не только технически несостоятельны, но и недопустимы к применению для "доочистки" и очистки питьевой воды из-за вымыва в воду веществ* фильтрующей загрузки.

Хочется надеяться, что настоящая статья окончательно поможет изобретателям понять причины недопустимости применения расширенных графитов в фильтрах для питьевой воды, что "фильтры" на их основе не лучшие в мире, а ничтожные по грязе- и адсорбционной ёмкости, опасные по углеродным наночастицам и вредны по технологическим веществам, которые вымываются из УСВР.

* В инструкции по эксплуатации "фильтра" ZF-МЧС [20] сказано, что "Перед началом эксплуатации следует пропустить через фильтр не менее 3-х литров воды", то же - "После длительной (более трёх дней) остановки использования фильтра" (аналогичное требование предъявляется и к другим "фильтрам" на основе УСВР). Поэтому наши исследования на опытном фильтре были выполнены после пропуска 3-х и более литров воды, а также до момента получения 3-х литров с целью выявления способности УСВР нанести вред здоровью человека, особенно детям, при случайном несоблюдении требований инструкции. Исполнитель опытов неожиданно испытал на себе вред - щелочной ожог слизистой рта кристально чистой на вид голубоватой водой из "фильтра" на основе УСВР. О такой опасности "фильтров" с УСВР изготовители не предупреждали население.

Использованная литература.

1. Обращение к Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву... - http://ljenauka.com/.
2. Ю.А. Ищенко. Элементарная теория и практика несостоятельности порошковых нанопористых фильтров для очистки воды (на примере УСВР с позиции научной теории фильтрования воды) - http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm.
3. Ю.А. Ищенко. Демонстративный организаторский непрофессионализм вокруг водоснабжения - предтеча масштабных невзгод населения - http://mirnanowo.narod.ru/izobretenie/i ... iefile.htm.
4. Ю.А. Ищенко. Углеродные наночастицы в питьевой воде детских учреждений Новгородской области - http://mirnanowo.narod.ru/marss/marssfile.htm#5.
5. Сертификат Российского морского регистра судоходства на УСВР от 19.07.00 -
http://www.goldenformula.net/document.php?doc=37.
6. Ю.А. Ищенко. Явление и технологии Дельта-фильтрования природных и сточных вод. Волгоград. Изд-во ВГСХА, 1997.
7. http://www.goldformula.ru/UserFiles/Fil ... AC_usa.doc.
8. http://www.goldenformula.spb.ru/index.php?page=161.
9. http://www.aquatech.ru/11/.
10. http://www.youtube.com/watch?v=jTnGDbPh ... er&list=UL.
11. Патент РФ № 2345430 (2009.01.27). Способ очистки жидких радиоактивных отходов.
12. http://www.youtube.com/watch?v=Xq_wiA5S67U.
13. Протоколы №1167 и №1168 от 23.06.2010 испытаний воды в "Гимназии "Квант" В. Новгорода.
14. http://www.nano63.ru/catalog/catalog.php?goods=77.
15. Отчёт об испытаниях бытовых фильтров. АЦККВ ЗАО "РОСА" -
http://forum.ozpp.ru/attachment.php?att ... 1278501578.
16. http://mirnanowo.narod.ru/marss/marssfile.htm#4.
17. http://mirnanowo.narod.ru/modelir/modelirfile.htm#12.
18. http://www.sostav.ru/news/2010/11/26/cod12/.
19. http://mirnanowo.narod.ru/modelir/sk1.jpg.
20. http://nanofiltr.com.ua/upload/document ... F-MChs.pdf.
21. Ю.А. Ищенко. Непреложные академические исследования расширенного графита: злободневная "доочистка" питьевой воды (полный вариант статьи - с методиками, результатами исследований и фотографиями). Волгоград. Рукопись. 2010.

© Ищенко Ю. А., 01.12.2010


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 дек 2010, 13:13 
Аватара пользователя

Сообщения: 13307
Откуда: Москва

Зачем сталкивают Петрика и нобелевских лауреатов?

08.10.2010
Если набрать в Яндексе «первооткрыватели графена», то поисковик выдает ссылки на свежеиспеченных лауреатов Нобелевской премии Андрея Гейма и Константина Новоселова. Между тем, эта информация не соответствует действительности и является выдумкой российских СМИ.

На самом деле открытие графена случилось за много лет до того, как исследованиями их свойств занялись Гейм и Новоселов http://blog.dp.ru/post/427 Более того, и премию эти ученые получили вовсе не за открытие графена. Каждый из вас может лично в этом убедиться: (http://ru.wikipedia.org/wiki/Нобелевская_премия_по_физике)
Журналисты, конечно же, это знают, но специально лгут.

Спрашивается, почему? Едва ли только затем, чтобы привлечь внимание броскими заголовками. Судя по тому, с каким неистовством данная ошибка тиражируется, на это есть специальный заказ.

Думаю, это - провокация. Памятуя о том, что Виктор Петрик находится в центре грандиозного скандала как раз из-за фильтров, сорбентом в которых является открытая им УСВР (то есть графен), стратеги решили ударить по самому больному месту - самолюбию автора. Вот для этого в СМИ и была выплеснута дезинформация о том, что, дескать, Нобелевский комитет присудил Гейму и Новоселову премию ЗА ОТКРЫТИЕ ГРАФЕНА. Чтобы не быть голословным, вот ссылки на ряд статей.

Сами лауреаты сложившуюся ситуацию никак не комментируют, тогда как противники Петрика, например, академик Кругляков, поторопились заявить, что в УСВР никаких графенов нет. В свою очередь, СМИ принялись раздувать скандал, представляя все так, будто бы Петрик имеет претензии к Нобелевскому комитету и грозит судом с королю Швеции. Петрик, дескать, завидует героям дня, учёным, получившим ЗАСЛУЖЕННУЮ награду за ОТКРЫТИЕ графена.

Дошло до того, что даже душка Каспаров с апломбом заявляет, что если бы эти учёные вовремя не уехали из России, то бегали бы в ассистентах у «пустобреха Петрика». Остальные защитники народа тоже морщатся: «Это же надо, какой нахал! У лауреатов хочет отсудить 1,5 млн долларов!
Ай-ай! Совсем обнаглел, мало ему бюджетных триллионов!»

Надо сказать, что безумства толпы подобны эпидемиям. Известно, что стоит ее грамотно завести, и для нее будут не важны никакие аргументы, она их попросту не услышит. Вот её-то и пытаются зажечь. А еще кому-то неймется натравить премьер-министра на Петрика. Дескать, в то время как тот поздравляет Гейма, ученый «обвинил нобелевских лауреатов в краже своего «прорыва в науке».... и своим вчерашним заявлением попросту подставил лидера "ЕдРа" Владимира Путина».

Похоже на то, что противники Петрика делают все, чтобы замолчать и принизить то, что в этом направлении были получены практические результаты. Будучи частным ученым, не имеющим государственного финансирования, изобретатель был вынужден искать практические применения УСВР, чтобы обеспечивать финансирование дальнейших работ в этом направлении. В результате им были найдены варианты коммерческих применений УСВР, в том числе и в качестве сорбента для очистки воды. Помимо этого, учитывая имеющиеся сведения о низкой работе выхода электронов графена, им был создан низкотемпературный термопреобразователь тепловой энергии в электрическую. Эту разработку можно считать одним из первых практических применений новых физических свойств графенов, о которых упоминается в резюме нобелевского комитета. Причем чувствительность системы такова, что наблюдается увеличение ЭДС графенового термоэмиссионного элемента от тепла человеческого выдоха.

Казалось бы, следовало бы радоваться, что теперь, когда нобелевский комитет подтвердил значимость этого направления, мы имеем значительные преимущества в возможности внедрения данного открытия. Ведь у России есть патенты и приоритетные технологии по промышленному производству подобных материалов.

Но не тут-то было! Вопреки здравому смыслу, российские журналисты лезут из кожи, чтобы лишить российского ученого приоритета на открытие.

Сейчас, когда Нобелевский комитет фактически подтвердил важность тех исследований, которыми занимается Виктор Петрик, раздуваемая российскими СМИ истерия вокруг его имени выглядит уже не просто неприлично, а скорее анекдотично. Но от этого анекдота совсем не хочется смеяться.

Андрей Гейм, которого наши СМИ поспешили назвать российским ученым, и слышать не хочет ни о России, ни о Сколково. А В.И.Петрика, который продвинулся в экспериментах с графеном намного дальше, чем оба нобелевских лауреата вместе взятые, те же СМИ называют кем угодно, но только не ученым. Когда вам станет стыдно, господа?!

Иван Янушкевич

Источник: newsland.ru
Документ: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/568944/cat/69/

_________________
Распил/раскрой и продажа: фанера берёзовая (ФК; ФСФ), ДСП шлифованное, ЛДСП, ДВП(Оргалит), ДВП окрашенное, МДФ. Упаковка и доставка. http://www.allfanera.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 дек 2010, 13:25 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28200

Андрей Гейм писал(а):
Нобелевская премия была дана не за открытие графена, которое сделали не Петрик (если я не ошибаюсь, имя этого человека Петрик), не Остап Бендер. В 1918 году люди уже знали, что такое термически расширенный графит. Мы же сделали из него приборы. Мы показали, что этот материал обладает уникальными свойствами, и мы привлекли внимание всего мирового сообщества к этому материалу. И премия нам дана не за открытие, а за открытие удивительных свойств этого материала.

ссылка


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 дек 2010, 13:45 

Сообщения: 8

Петрик присасывается кучей мусора УСВР и с помощью своих двух-трёх апологетов к славе Нобелевских лауреатов подобно тому, как он присосался к угольным фильтрам и пытается до поры, до времени доить их: У него везде "Видит око, да зуб неймёт". Доплясался уже! Но ещё не совсем. "Напрашивается" на большие разоблачения. Смотрите пост "Ptaha" выше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 дек 2010, 14:38 
Аватара пользователя

Сообщения: 13307
Откуда: Москва


Петрик выиграл суд против журналистов


Виктор Петрик выиграл суд против СМИ, критиковавших фильтры для очистки воды, в которых используется разработанная Петриком технология УСВР. Ответчиками по делу выступали агентство "Росбалт", а также газеты "Комсомольская правда" и "Новая газета". Подробности сообщает "Интерфакс" со ссылкой на представителя истца. Агентство уточняет, что на данный момент оно не располагает официальным подтверждением информации о решении суда.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области частично удовлетворил требования истца и обязал ответчиков суммарно выплатить штраф в размере 610 тысяч рублей, а также опровергнуть опубликованную информацию о фильтрах.
Иск против СМИ был подан от имени Виктора Петрика генеральным директором ООО "Холдинг 'Золотая формула'" Сидоровым М.А. в конце мая 2010 года. "Холдинг 'Золотая формула'" занимается выпуском и продажей фильтров для воды, в которых задействована технология УСВР (часто эти фильтры называют "фильтрами Петрика"). Податели иска утверждали, что критические публикации негативно сказались на продажах фильтров.
"Фильтры Петрика" выиграли всероссийский конкурс на лучшие системы очистки воды, который был проведен в рамках Федеральной целевой программы "Чистая вода". Фильтры компании-победителя должны были быть установлены в различных социальных учреждениях по всей России, а в перспективе и в жилых домах.
Ряд СМИ опубликовал материалы, в которых эффективность фильтров с технологией УСВР ставилась под сомнение. При Российской академии наук была сформирована экспертная группа, которая оценила изобретения Петрика. 21 апреля на сайте РАН появилось заключение, в котором было указано, что деятельность Петрика лежит "не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства". Также отмечалось, что некоторые из его изобретений противоречат законам физики. Кроме того, в заключении было сказано, что безопасность фильтров, в состав которых, как утверждается, входят наночастицы, способные оказывать влияние на здоровье человека, не проверялась.
В августе появилась информация, что в рамках ФЦП "Чистая вода" не будет производиться установка "фильтров Петрика". В конце ноября стало известно, что правительство России не включило ФЦП "Чистая вода" в список утвержденных госпрограмм.

Источник информации: Lenta.ru
Документ: http://lenta.ru/news/2010/12/24/petrik/

_________________
Распил/раскрой и продажа: фанера берёзовая (ФК; ФСФ), ДСП шлифованное, ЛДСП, ДВП(Оргалит), ДВП окрашенное, МДФ. Упаковка и доставка. http://www.allfanera.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 64 ]  На страницу 1, 2  След.

Текущее время: 27 апр 2017, 21:49


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100