Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 11 окт 2021, 16:56 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38476

В практике лесного хозяйства принято при искусственном лесовосстановлении сажать деревья довольно густо. По действующим правилам, норма посадки сеянцев хвойных деревьев составляет, в зависимости от природной зоны и типа посадочного материала, не менее двух, трех или четырех тысяч штук на гектар - при этом в спелом хвойном лесу на одном гектаре помещается всего несколько сотен деревьев.

Вообще деревья всю жизнь растут и увеличиваются в размерах (они так устроены и по-другому не могут), более крупным деревьям нужно больше пространства для жизни и развития, и поэтому на одном гектаре их помещается все меньше и меньше. Как изреживаются леса в естественных условиях, за счет конкуренции деревьев друг с другом, отставания и гибели более слабых, можно судить по таблицам хода роста так называемых "нормальных насаждений" - усредненных модельных лесов, максимально густых для каждого возраста и класса продуктивности (бонитета). Вот для примера данные для сосны, ели, дуба семенного происхождения и березы, для отдельных классов бонитета, из справочника "Общесоюзные нормативы для тасации лесов" 1992 года:






В природе на вновь появляющихся открытых участках в условиях, благоприятных для возобновления и роста деревьев (если есть достаточные источники семян или вегетативной поросли, и ничто не ограничивает развитие всходов или отпрысков) обычно изначально появляется очень густой подрост - а потом он постепенно изреживается естественным образом за счет конкуренции между деревьями. Наиболее яркий пример - образование порослевых осинников: густота осиновый поросли в первый год жизни иногда может превышать 200 тысяч штук на гектар, к пяти годам в молодняках наиболее высокой продуктивности их остается лишь около 20 тысяч, а к сорока годам - лишь около тысячи. Но примерно то же самое происходит в лесах любого породного состава: изначально очень густые молодняки с возрастом изреживаются, количество деревьев за первые несколько десятилетий роста сокращается в разы или десятки раз. И обычно чем выше продуктивность (бонитет), тем быстрее при прочих равных происходит это изреживание.


Естественное зарастание вырубки осиной: через три месяца после рубки образовалась корневая поросль высотой до двух метров и густотой до 150-200 тысяч штук на гектар


Почему лесники не сажают деревья сразу с нормальной для спелого леса густотой?

У этого есть несколько основных причин.

Во-первых, приживаемость сеянцев никогда не бывает стопроцентной - всегда какая-то часть гибнет, иногда значительная. Нормативной считается гибель менее 15% высаженных деревьев (если погибло 15% и больше, то лесные культуры - искусственно восстановленный лес - подлежат дополнению, а если 75% и больше - то новой посадке). Неизбежная гибель какой-то доли молодых деревьев учитывается при установлении густоты посадки.

Во-вторых, в некоторых случаях, особенно на юге лесной зоны и в лесостепи, густая посадка нужна для того, чтобы обеспечить быстрое притенение почвы и уменьшить риск массового размножения некоторых опасных вредителей, например - майского хруща, который в прогреваемой солнцем почве чувствует себя гораздо лучше.

В-третьих, густая посадка бывает нужна для того, чтобы как можно быстрее получить сомкнутый молодой лес желательного состава (из тех деревьев, которые специально для этого сажали) - чтобы уже никакие ненужные деревья и крупные кустарники не смогли их обогнать и затенить.

В-четвертых, густая посадка и конкуренция друг с другом заставляет молодые деревья быстрее тянуться вверх, в результате чего у них формируются более ровные, высокие и свободные от крупных сучьев стволы - что очень важно при выращивании леса в первую очередь для хозяйственных нужд.

В-пятых, какая-то часть молодых деревьев, даже успешно прижившихся после посадки, может быть впоследствии съедена или повреждена различными вредителями и болезнями. Например, немалый урон молодым хвойным лесам причиняют лоси, которые очень любят объедать верхушечные побеги у сосны или обгрызать кору с молодых елей и дубов. Загущенная посадка помогает отчасти компенсировать этот возможный урон.

В-шестых, при интенсивном лесном хозяйстве лес периодически изреживается специальными рубками ухода до оптимальной для каждого возраста густоты, и эти изреживания (так называемые "прореживания" и "проходные рубки") могут в сумме давать около половины от общего объема древесины, получаемого за весь цикл лесовыращивания.


Лесные культуры сосны обыкновенной с густотой около 4 тыс.шт./га. При правильном лесном хозяйстве к окончанию периода рубок ухода в молодняках (примерно к двадцати годам - а на фотографии им пять лет) нужно будет оставить около 2 тыс. шт./га, то есть срубить примерно половину этих сосен - тогда в следующие полтора-два десятилетия каждому оставшемуся дереву хватит пространства для полноценного развития


Когда и насколько сильно нужно разреживать растущий лес?

В первые обычно десять-пятнадцать лет после посадки (в зависимости от породы, климата, богатства почвы) молодые деревья настолько малы, что при любой мыслимой густоте посадки они еще не будут сколько-нибудь существенно мешать развитию друг друга. Поэтому при первых приемах рубок ухода за молодняками (так называемых осветлениях, которые в подавляющем большинстве случаев по действующим правилам проводятся в возрасте до десяти лет) целевые деревья - те, которые хотелось бы видеть в составе взрослого леса - обычно никак не разреживают, а просто убирают всю мешающую им поросль крупных кустарников и ненужных деревьев.

А начиная со следующего вида рубок ухода (так называемых прочисток, которые в подавляющем большинстве случаев по действующим правилам проводятся в возрасте от десяти до двадцати лет) уже и целевые деревья при правильно организованном лесном хозяйстве нужно разреживать до оптимальной густоты. Общая логика разреживания такая: оставлять на гектаре столько деревьев, чтобы каждому оставшемуся хватило пространства для полноценного развития до следующего предполагаемого приема рубки ухода (прореживания или проходной рубки - они отличаются друг от друга только возрастом проведения).

При завершающих приемах рубок ухода в молодняках (прочистках) обычно ориентируются на количество оставляемых деревьев. Ориентироваться нужно на ту густоту, которая позволит всем оставленным при прочистке деревьев не просто выжить, но и развиваться до следующего приема рубки ухода относительно равномерно. Например, в сосновом молодняке I бонитета в двадцатилетнем возрасте (по правилам - предельном для проведения прочистки) нормальная густота, согласно таблицам хода роста, составляет 4,4 тысячи деревьев на гектар - если при прочистке оставить столько, в первый год выживут все, но потом, по мере разрастания деревьев, более слабые будут отставать, оказываться в тени и погибать; к 40-летнему возрасту (возможному сроку проведения следующей рубки ухода - прореживания) в живых останется, согласно той же таблице хода роста, только 1,8 тысячи деревьев. Но за счет естественной конкуренции друг с другом выжившие деревья будут очень разными по размерам - при таком интенсивном самоизреживании диаметр самых крупных живых деревьев может втрое и больше превосходить диаметр самых мелких, и большинство даже выживших деревьев будет значительно ослаблено борьбой с соседями. Чтобы такого не происходило, при правильном проведении прочистки деревья разреживают примерно до той густоты, которая будет нормальной ко времени следующего ухода: обычно это около двух тысяч штук на гектар для хвойных, и около полутора - для большинства лиственных. Разумеется, это примерные придержки - оптимальная густота может быть немного разной в зависимости от местных условий и целей хозяйства; но в среднем молодняки с густотой больше 2,5 - 3 тысяч деревьев на гектар (к окончанию периода рубок ухода в молодняках) можно считать загущенными и в целом неухоженными.

При так называемых "коммерческих" рубках ухода (прореживаниях и проходных, которые позволяют не только разредить растущий лес до оптимальной густоты, но и получить какое-то количество ценной древесины) подход обычно бывает более сложным - учитывается как количество оставляемых деревьев, так и так называемая "полнота" (показатель, исходящий из площади поперечного сечения стволов деревьев на высоте 1,3 метра от земли). Общая логика изреживания примерно такая же: после каждого приема ухода должно остаться столько деревьев, чтобы к следующему приему всем оставшимся хватило ресурсов не только для выживания, но и для полноценного и относительно равномерного развития. К этому добавляются еще некоторые соображения: менее интенсивное разреживание должно проводиться чаще, что увеличивает как затраты на его проведение, так и нежелательное воздействие на лесные экосистемы (более частое беспокойство для животных, больше заходов техники, повреждений почвенного покрова и т.д.). Поэтому разумно подбирать интенсивность разреживания таким образом, чтобы интервал между рубками ухода составлял от одного-двух десятилетий в наиболее продуктивных лесах до двух-трех - в наименее продуктивных, но все еще пригодных для эффективного лесного хозяйства. Поскольку эти рубки проводятся уже механизированным способом (за редчайшими исключениями), при определении интенсивности должна учитываться еще и необходимость прорубки волоков - полос, по которым движется лесозаготовительная техника. Интенсивность должна рассчитываться так, чтобы не только волока прорубить, но и разредить до нужной густоты растущий лес между ними (в так называемых "пасеках").


Что бывает, если посаженный лес не разреживается, и оставляется на произвол судьбы?

Посаженный человеком лес (лесные культуры) существенно отличается от участка молодого леса, образовавшегося естественным образом в диком лесу после какого-то случайного нарушения (например, гибели старого древостоя в результате пожара, урагана, вспышки численности вредителей и т.д.). Во-первых, лесные культуры почти всегда гораздо более однородны, чем естественное возобновление деревьев, как по размещению их в пространстве - деревья обычно сажают по какой-то регулярной схеме, через равные промежутки, а сеянцы выращивают в одном питомнике, в одинаковых условиях, часто из одной или близких партий семян; эта однородность ведет к более сжатому по времени самоизреживанию и взаимному ослаблению деревьев. Во-вторых, лесные культуры - это результат человеческого труда, и происходящие в них процессы нужно оценивать в том числе с точки зрения его осмысленности и результативности; даже если гибель и потери того, что было высажено, не представляет проблемы с точки зрения естественной динамики лесов - это проблема с точки зрения человеческого хозяйства.

Если посаженный человеком лес не разреживать до оптимальной (или близкой к ней) для каждого возрастного периода его развития густоты - он изреживается сам. Это разреживание приводит как к накоплению большого количества мертвой древесины за счет усыхания отставших в росте деревьев, так и к ослаблению живых, очень сильной их дифференциации по размерам, категориям состояния, приростам и другим показателям. В результате нарастает уровень пожарной и санитарной опасности, львиная доля прироста теряется (уходит в валежник), и практически закрываются возможности для дальнейшего интенсивного хозяйства. Человеческий труд, потраченный на искусственное восстановление леса, оказывается потраченным впустую или почти впустую, а с природной точки зрения лес получается часто менее ценным и менее жизнеспособным, чем тот, который вырос бы в таких же условиях сам собой, без всякой посадки.

Очень важно помнить, что при правильно организованном лесном хозяйстве все приемы рубок ухода за растущим лесом связаны друг с другом, и образуют единую последовательность, в которой каждый зависит от предыдущего и определяет возможность проведения последующего. Если какой-то прием рубки ухода пропущен или сделан неправильно - то следующие оказываются слишком трудновыполнимыми и неэффективными. На практике эти проблемы обычно начинаются с прореживаний - в подавляющем большинстве случаев эти сложные и требующие высокой квалификации исполнителей рубки ухода или вообще не проводятся, или проводятся некачественно.



Лесные культуры ели 50-летнего возраста, за которыми на ранних стадиях развития проводился нормальный уход, но которые не были разрежены до оптимальной густоты при прочистке (а кроме того, остались деревья березы, выросшие в рядах ели и сейчас образовавшие над ней местами почти сомкнутый лиственный полог). Сейчас происходит интенсивное самоизреживание и накопление мертвой сухой древесины, в том числе относительно крупной и пригодной для размножения стволовых вредителей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2021, 20:11 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 6156

Редактор новостей писал(а):
Это разреживание приводит как к накоплению большого количества мертвой древесины за счет усыхания отставших в росте деревьев, так и к ослаблению живых, очень сильной их дифференциации по размерам, категориям состояния, приростам и другим показателям. В результате нарастает уровень пожарной и санитарной опасности, львиная доля прироста теряется (уходит в валежник), и практически закрываются возможности для дальнейшего интенсивного хозяйства. Человеческий труд, потраченный на искусственное восстановление леса, оказывается потраченным впустую или почти впустую, а с природной точки зрения лес получается часто менее ценным и менее жизнеспособным, чем тот, который вырос бы в таких же условиях сам собой, без всякой посадки.
Прочитал быстро. В основном всё верно, но вот здесь нет. Точно такие же процессы происходят в естественном возобновлении. Ничего страшного. Конечно, если бы провести уходы, то получили бы и древесину с промежуточного пользования, и создали условия для лучшего роста.
Но Вы сами ниже привели фотографию, где прекрасное насаждение ели, и в конце этой цитаты говорите, что такой же лес вырос бы и сам собой. С большой долей вероятности здесь сейчас была бы осина и берёза. А у нас на месте вырубок сосны точно была бы осина и берёза.
Здесь на фото прекрасное еловое насаждение. Если это где-то за Казанью к Уралу ближе, то нет там короеда - типографа. Во всяком случае не видел по железной дороге. Холодно ему там и некомфортно. Чистые ельники стоят здоровые и невредимые. И из этого насаждения даже и естественным путем к возрасту спелости будет прекрасный еловый лес. Думаю, кубов 350-400 на га.
Ну, а если и с опозданием придут с рубками ухода на "троечку", то вообще лучшего и желать не надо. И древесину не сгноят от промежуточного пользования, и площадь питания и света оставшимся деревьям увеличат.
У нас много таких примеров по сосне. Если получить перегущенные сосновые жердняки, то вовсе не напрасен был труд по созданию лесных культур. Потом из них сформируются вполне приличные приспевающие и спелые сосновые насаждения даже и при плохоньких рубках ухода, или даже и без них. Это видно уже к 60-ти годам в таких участках. Ослабленные выпадают, оставшиеся набирают диаметр и массу.
Ну, а пожарная опасность, конечно, большая. Только она ведь и не меньше после прочисток, когда ковром лежат срубленные (спиленные) деревья. Конечно, если прореживания проводить, то сокращаются сроки нахождения участков леса в таком горимом состоянии. Но у нас, например, это не критично, и пожаров особо не допускаем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2021, 20:47 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38476

Это (на последней фотографии) самый юг Ярославской области, у границы с Владимирской. Сфотографировал вчера. Я этот район давно и хорошо знаю. Типографа тут хватает - буквально в паре сотен метров большой очаг короедного усыхания примерно 2012 года.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2021, 08:59 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38476

витязь писал(а):
И из этого насаждения даже и естественным путем к возрасту спелости будет прекрасный еловый лес. Думаю, кубов 350-400 на га.
Не будет, к сожалению. В нем уже сейчас - и окаймленный трутовик, и корневая губка, и лосиные задиры; к возрасту спелости большинство деревьев ели будет уже изъедено стволовыми гнилями, и, скорее всего, уже начнется интенсивный распад древостоя (если раньше типограф не сожрет). Конечно, это лучше, чем гнилой порослевой осинник - но при таких вложенных силах можно было бы получить значительно более приличный результат. Добавить-то нужно было не так уж много - разредить ель при той же прочистке, которая и так делалась в девяностые годы. Может быть, не до двух тысяч на гектар, а "с припуском на лося" - например, до двух с половиной или трех, но не оставлять исходные пять-шесть тысяч.
витязь писал(а):
У нас много таких примеров по сосне. Если получить перегущенные сосновые жердняки, то вовсе не напрасен был труд по созданию лесных культур. Потом из них сформируются вполне приличные приспевающие и спелые сосновые насаждения даже и при плохоньких рубках ухода, или даже и без них. Это видно уже к 60-ти годам в таких участках. Ослабленные выпадают, оставшиеся набирают диаметр и массу.
Мне кажется, что для черноземной, но еще не экстремально засушливой зоны, практически для идеального для роста и развития сосны климата, такой результат к шестидесяти годам - это не то, к чему стоит стремиться при правильном лесном хозяйстве. Смысл эффективного лесовыращивания - именно в ускорении естественных процессов, происходящих в древостоях, в первую очередь за счет их правильного и своевременного разреживания. И это не только социально-экономическая задача, но и природоохранная - поскольку если древесину не получается интенсивно выращивать на староосвоенных и наиболее подходящих для лесоводства землях, ее дефицит приходится компенсировать рубкой остатков диких лесов и других наиболее ценных в природном отношении территорий, где хозяйственную деятельность по уму надо бы сильно ограничить или исключить совсем.
витязь писал(а):
Конечно, если прореживания проводить, то сокращаются сроки нахождения участков леса в таком горимом состоянии. Но у нас, например, это не критично, и пожаров особо не допускаем.
При отсутствии своевременных уходов период интенсивного накопления мелкой мертвой древесины в сосновых молодняках и жердняках растягивается лет на 50-60. За это время с лесным хозяйством может произойти много разных катаклизмов. Вы сейчас с пожарами справляетесь, а что будет через пару десятилетий? Пожарная опасность по погодным условиям точно будет выше из-за меняющегося климата. Социально-экономическая ситуация в сельских районах - при сохранении нынешних тенденций тоже будет хуже, причем с большой вероятностью - изменения будут обвальными. Выживут ли остатки лесного хозяйства? - тоже вопрос, я бы за это не поручился при происходящих изменениях в лесном законодательстве.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2021, 11:56 

Сообщения: 2

Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, на сколько оправданы лесопосадки на ООПТ, в которых заведомо понятно, что лес не заготавливается в промышленных объемах (только для нужд населения ООПТ) и, не будет в дальнейшем проводиться ни прореживание ни осветление, ни другие мероприятия по уходу за этими посадками. Может имеет смысл поддерживать на таких землях естественное лесовосстановление?
Спасибо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2021, 18:03 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38476

Посадка леса без последующего ухода - это практически всегда лишь бессмысленный обряд, не приносящий ни хозяйственной, ни природоохранной пользы. Кроме того, посадка леса - это в подавляющем большинстве случаев чисто хозяйственное мероприятие, часть цикла лесовыращивания, направленного на получение древесины, обеспечение лесных предприятий и населения древесиной, людей - работой и средствами к существованию. На ООПТ цели управления лесами обычно другие.

Но могут быть особые случаи, например, посадка леса с целью восстановления какой-то ценной природной экосистемы, или природно-исторического ландшафта. В этом может быть смысл, но, конечно, это зависит от вида и целей создания ООПТ, многих местных условий, ну и от того, насколько посадка леса соответствует такой цели. Стандартная посадка леса, как в обычных хозяйственных лесах (например, однородных монокультур хвойных пород), на ООПТ, как правило, бессмысленна или вредна.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт 2021, 04:56 

Сообщения: 578
Откуда: Приморский край

MSVolkov писал(а):
Может имеет смысл поддерживать на таких землях естественное лесовосстановление?
Я бы еще добавил, о возможных необходимостях, наподобие почвенной эрозии. В некоторых местах, если ждать пока лес восстановиться самостоятельно, естественным способом, может произойти эрозия, заболачивание местности, что приведет к ухудшению условий произрастания насаждений, образоваться естественные редины, и естественное лесовосстановление может занять даже не одно столетие. А если это ООПТ - не заповедник, а, к примеру, заказник по сохранению какого нибудь вымирающего животного, например Дальневосточного леопарда, то отсутствие искусственного восстановления лесов может нанести просто огромный ущерб по популяции данного вида, потому что ему необходимы леса для охоты и выживания, если лесов не будет длительное время - данный вид будет обречен на гибель, и статус ООПТ ничем в данном случае ему не поможет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт 2021, 05:25 

Сообщения: 401

Редактор новостей писал(а):
Посадка леса без последующего ухода - это практически всегда лишь бессмысленный обряд, не приносящий ни хозяйственной, ни природоохранной пользы.

Имея опыт НЕ УХОДА, могу сказать, что польза есть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт 2021, 07:55 

Сообщения: 2

Ёгерь писал(а):
Имея опыт НЕ УХОДА, могу сказать, что польза есть.


Можно подробнее раскрыть? В чем польза, что сажали, на какой площади, что в итоге выросло и т.д. Спасибо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт 2021, 19:05 

Сообщения: 401

Первая моя посадка была в 1990 году. Первый год работы в этом лесничестве мастером леса.
Ни одного агроухода не делали и ни одного ухода за молодняками. Сейчас сосновое насаждение. Не 10С, на мой взгляд, но рядочки красивые и мой первый крайний самый лучший :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт 2021, 19:11 

Сообщения: 401

Уходы делали на бумаге, и сажали везде, но вовремя (до 1 мая) и качественным материалом. Сейчас (про ЗКС) сажать "можно" и в июле, но про приживаемость надо забыть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

Текущее время: 19 окт 2021, 19:30


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: БРОННИКОВ, Vilen и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100