Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 30 янв 2016, 08:41 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 27240

Уже в самое ближайшее время Московский государственный университет леса может утратить статус самостоятельного ВУЗа, и стать филиалом Московского государственного технического университета им. Н.Э.Баумана. По предварительной информации (пока нигде официально не опубликованной), 29 января Ученый совет МГУЛ единогласно одобрил эту инициативу - как "меньшее из зол", учитывая возможность полной ликвидации лесного университета.

Насколько известно (это тоже пока неофициальная информация), окончательное решение о присоединении МГУЛ к МГТУ на правах филиала пока не принято, и ученый совет рассматривал только решение своего ВУЗа о целесообразности такой реформы. Но представляется очевидным, что руководству ВУЗа "сделали предложение, от которого оно не смогло отказаться".

МГУЛ (Московский государственный университет леса) основан в 1919 году. За свою историю он пережил множество реформ: в 1923 году - объединение с лесным факультетом Тимирязевской селхозакадемии, в 1925 и 1936 годах - с Лениградским лесным институтом (потом - Академией). В 1943 году самостоятельность ВУЗа была восстановлена, и с тех пор не прерывалась. В 1959 году в институте создан Факультет электроники и системотехники для подготовки специалистов для космической отрасли, существующий до настоящего времени (что, видимо, и предопределило нынешний выбор МГТУ). В 1993 году Московский лесотехнический институт был преобразован в Московский государственный университет леса.

МГТУ им. Н.Э.Баумана отсчитывает свою историю с 1830 года, когда было создано Ремесленное учебное заведение. В 1868 году заведение было преобразовано в Императорское московское техническое училище, которое готовило специалистов самого разного профиля, в том числе деревообработчиков. К концу позапрошлого века ИМТУ стало ведущим техническим ВУЗом страны и вошло в число лучших технических высших учебных заведений мира. В советское время училище было переименовано в МВТУ (Московское высшее техническое училище), а в 1989 - получило статус университета.

Объединение, по всей видимости, является частью общегосударственной кампании по борьбе с разрошейся системой высшего образования и с так называемыми "неперспективными" ВУЗами, готовящими специалистов по ныне непопулярным направлениям. Лесное направление в наши дни однозначно не входит в число популярных - поскольку отрасль в целом в результате реформ последних пятнадцати лет, и особенно в результате введения Лесного кодекса РФ 2006 года, переживает глубочайший кризис, молодые специалисты в нее идут неохотно, а это автоматически сказывается и на востребованности лесного образования в целом.

Впрочем, если учесть недавнюю реформу Российской академии наук, законодательные инициативы по сокращению числа бюджетных мест в ВУЗах, переориентацию школ с классического образования на подготовку к ЕГЭ, массовое закрытие сельских школ, прогрессиирующее вытеснение естественно-научного образования из школьной программы, злонамеренную перегрузку учителей бессмысленной бумажной работой, акции по сжиганию "неугодных" книг - можно предположить, что борьба с "неперспективными ВУЗами" является частью общей кампании по снижению образовательного уровня населения России. Это вполне объяснимо: чем ниже уровень образования - тем легче народ поддается пропаганде, тем сильнее любит и поддерживает разнообразных вождей, тем охотнее ведется на любые идеи, вплоть до самых безумных. Менее образованному населению легче объяснить, что разруха в стране вызвана не ошибками, дурью или воровством руководителей, а кознями внешних и внутренних врагов (а объяснять разруху каким-то образом в ближайшие годы придется).

Напомним, что похожие процессы проходят сейчас и в других лесных ВУЗах России. Например, крупнейший лесной ВУЗ - СПбГЛТУ - недавно был на время (неизвестно, на какое) лишен права принимать новых студентов и аспирантов:

Рособрнадзор запретил прием студентов и аспирантов в старейший лесной ВУЗ страны - СПбГЛТУ

Из программы развития одного из ведущих в прошлом лесных ВУЗов - АГТУ, ныне САФУ, лесная тематика была вовсе исключена:

В новой программе развития САФУ (Архангельск) лесу места не нашлось





Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 янв 2016, 18:37 
Лаптев Виталий Евгеньевич

Сообщения: 63
Откуда: Образование ОмГАУ Лесное дело

Да уж, как говорится - все рушится по плану. У нас в настоящее время и так уровень подготовки выпускников специальных учебных заведений оставляет желать лучшего, в связи со всякими "оптимизациями" и т.п. да еще и хотят фактически ликвидировать ведущий лесной вуз страны. Даже если государство в будущем захочет заняться восстановлением лесного хозяйства - может оказаться так, что восстанавливать его будет некому - будет острый дефицит высококвалифицированных специалистов. Такими действиями государства мы рискуем вступить в эпоху тотальной некомпетентности.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 янв 2016, 23:17 

Сообщения: 12

мы уже в нее вступили и вляпались


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 янв 2016, 01:00 

Сообщения: 322

Да, это ещё круче, чем объединение с Тимирязевкой. Конец лесному образованию.
Ну уж тогда и лесное хозяйство, которого, правда, уже нет, нужно отдать в ЖКХ.
Министерство ЖКХ, транспорта, охотничьего и лесного хозяйства. Звучит?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 янв 2016, 13:19 

Сообщения: 493

Редактор новостей писал(а):
борьба с "неперспективными ВУЗами" является частью общей кампании по снижению образовательного уровня населения России. Это вполне объяснимо: чем ниже уровень образования - тем легче народ поддается пропаганде, тем сильнее любит и поддерживает разнообразных вождей, тем охотнее ведется на любые идеи, вплоть до самых безумных. Менее образованному населению легче объяснить, что разруха в стране вызвана не ошибками, дурью или воровством руководителей, а кознями внешних и внутренних врагов (а объяснять разруху каким-то образом в ближайшие годы придется).

На мой взгляд, это упрощение. Легко объяснить происходящее злыми намерениями мифической группы людей. Тем самым, уйти от сути происходящего в л. х., не понять причинно следственную связь.
Наш "лесхоз" приспосабливается к сокращению бюджетного финансирования. Чьи тут происки? Стандартное решение бюрократической структуры, в порядке принятых приоритетов. Эти действия нормальны для монопольного, государственно-бюрократического лесного ведомства. А что делать, если денег не дают? Своих же не имеем и, в принципе, иметь не можем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 янв 2016, 13:24 

Сообщения: 493

Без перестройки на рыночные принципы управления лесохозяйственной отраслью, ситуация будет ухудшаться, стремясь к полной деградации как платформы для понимания ошибочности избранной модели. Очевидна обратно пропорциональная связь, поэтому на происходящее я смотрю с оптимизмом.ИМХО.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 янв 2016, 14:54 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 27240

Чеглок писал(а):
На мой взгляд, это упрощение. Легко объяснить происходящее злыми намерениями мифической группы людей. Тем самым, уйти от сути происходящего в л. х., не понять причинно следственную связь.
Да, отчасти согласен. Суть - в замене "условно-рыночных" отношений в лесном хозяйстве "псевдо-рыночными", преимущественно административно-бюрократическими, с прогрессирующим разрушением старой экономической модели без замены ее сколько-нибудь работоспособной новой. На мой взгляд, примерно то же самое происходит и во многих других отраслях, и в большой степени в стране в целом.

Но это не исключает наличия "побочных" сюжетов, в том числе направленных против просвещения и образования. Корни объединения ВУЗов - явно не в лесном хозяйстве, эта тенденция в отрасль идет извне, да МГУЛ и не является отраслевым ВУЗом в узком смысле этого слова.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 янв 2016, 15:35 

Сообщения: 493

Редактор новостей писал(а):
Но это не исключает наличия "побочных" сюжетов, в том числе направленных против просвещения и образования

Всё возможно. И направленные действия против просвещения и образования - тоже. Но, на мой взгляд, причина проще - прагматизм, цинизм, равнодушие.
Редактор новостей писал(а):
Корни объединения ВУЗов - явно не в лесном хозяйстве,

Разумеется, лесные ВУЗы как часть общего.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 янв 2016, 16:34 
Лаптев Виталий Евгеньевич

Сообщения: 63
Откуда: Образование ОмГАУ Лесное дело

Редактор новостей писал(а):
Да, отчасти согласен. Суть - в замене "условно-рыночных" отношений в лесном хозяйстве "псевдо-рыночными", преимущественно административно-бюрократическими, с прогрессирующим разрушением старой экономической модели без замены ее сколько-нибудь работоспособной новой. На мой взгляд, примерно то же самое происходит и во многих других отраслях, и в большой степени в стране в целом.

Да к тому, что мы сейчас имеем в лесном хозяйстве, да и в экономике в целом, как то вообще трудно применим термин "рынок". Здесь больше подойдет термин "базар". Еще и лесного хозяйства у нас можно сказать нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2016, 10:06 

Сообщения: 401
Откуда: :адуктО

Бауманка вуз бесспорно уважаемый, но я "плюсусь" к тов. Пессимисту
пессимист писал(а):
Да, это ещё круче, чем объединение с Тимирязевкой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2016, 13:12 

Сообщения: 1736

Очень рад, что многие стали замечать, что никакого лесного хозяйства у нас нет. Давно кстати...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2016, 12:07 

Сообщения: 8

В структуру университета входят 5 научно-исследовательских институтов, 3 сертификационных центра, Институт подготовки специалистов без отрыва от производства, учебно-опытный лесхоз.Сохранена и успешно развивается богатейшая социальная инфраструктура университета: студенческий городок с поликлиникой, столовой и санаторием-профилакторием, современный спортивный комплекс с плавательным бассейном, база отдыха «Джанхот» на Черном море, детский оздоровительный лагерь «Искра».
Имущество видать приглянулось... А по инерции http://www.mgul.ac.ru/news/news723.shtml


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2016, 12:22 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 27240

Странно, что на сайте МГУЛ нет по этому поводу никакой информации. А ведь решение по поводу объединения с МГТУ может иметь гораздо более долгосрочные и серьезные последствия, чем соглашение с Рослесхозом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2016, 18:29 

Сообщения: 26
Откуда: Санкт-Петербург

Что объединение ВУЗов - направленная политика, факт. Вот в Питере к ИТМО (Институт точной механики и оптики, бывшее ЛИТМО) присоединили Институт холода и биотехнологий, http://ihbt.ifmo.ru/). В итоге в списке факультетов ИТМО фигурирует Факультет пищевых биотехнологий и инженерии (http://www.ifmo.ru/ru/facultylist/insti ... ultety.htm). Список его кафедр также впечатляет разнообразием (http://www.ifmo.ru/ru/viewfaculty/98/fa ... enerii.htm) и включает в себя Кафедру безопасности жизнедеятельности и промышленной теплотехники, на страничке которой сказано (http://www.ifmo.ru/ru/viewdepartment/45 ... ehniki.htm), что "Основными научными направлениями кафедры в настоящее время являются: энергосбережение, экологический мониторинг, утилизация твердых и жидких отходов, очистка нефтесодержащих вод." И где здесь точная механика и оптика?

Я не думаю, что это какая-то долгосрочная политика по снижению уровня образования. По моим наблюдениям, цепочка скорее такая. На уровне верхней власти идет желание, во-первых, сократить расходы, во-вторых, сохранить что-то рабочее, да еще и без каких-то резких протестов и массовых увольнений. Короче, выкроить 6 шапок из овцы. Далее начинаются реорганизации. Обосновываются они, естественно, желанием сделать все как лучше - сократить дублирующийся административно-управленческий аппарат, повысить эффективность использования площадей и оборудования, развить междисциплинарные исследования, и т.д. Часто ссылаются на западный опыт (там действительно все во многом по-другому). В итоге, понятно, кого-то сокращают (кого зазря, кого поделом), структуру управления полностью переделывают, снимают "чужих" и назначают "своих", короче, ведут веселую административно-бюрократическую чехарду. Несколько лет назад под такую реорганизацию попал питерский Политех.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2016, 23:02 

Сообщения: 430

Все логично. МВТУ в МЛТИ свой факультет исстари держал. По крайней мере обучал.
Лесные специалисты сейчас без надобности. Чуть не каждый кто хотя бы за грибами хоть раз бывал, уже за специалиста себя держит.
Тех кого обучили, где они на производстве? В советские времена набор обеспечивался наличием военной кафедры и приемом вступительных экзаменов на лесной периферии (сам так поступал). И все равно из 20 человек выпускников наверное только 5 работают по специальности.
Помнится лектор с МВТУ математику, у нас лесорубов, читал............. Как сессия так 15-20 человек из-за математики с вещами на вылет.
Теперь ФЭСТ должно быть на подъеме. Может и лесникам что-то перепадет. Можно надеяться, что общенаучные дисциплины будут читать максимально сведущие люди.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Текущее время: 09 дек 2016, 22:19


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Евгений Муляр, Vilen, Yahoo [Bot] и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100