БРОННИКОВ писал(а):
Такие ужасы, как на фотографиях в теме, были везде.
Поэтому у вас такие прекрасные хвойные насаждения в аренде?
Fire_forest писал(а):
нет никакой гарантии, что эти лесные культуры не сгорят в ближайшие несколько десятилетий,
Тогда, ребята, бросьте на фик всё лесное хозяйство в Сибири и на Дальнем Востоке. Всё равно всё сгорит.
Fire_forest писал(а):
О хозяйственно-ценных деревьях, еще было бы уместно говорить в эксплуатационных лесах при хорошо организованной системе охраны лесов от пожаров.
Ещё больше надо о них говорить в малолесных регионах и защитных лесах, потому как защитные функции надуманные, а древесина здесь тоже очень даже нужна людям. И охрана лесов от пожаров хорошо организована. И на месте малоценных осинников получены прекрасные культуры сосны обыкновенной. И не сгорели. Вот это и есть лесное хозяйство.
Редактор новостей писал(а):
Теперь убедить людей в том, что лесники и в целом лесное хозяйство - нужны, будет труднее.
Лесникам надо поменьше убеждениями заниматься, хоть вынуждают на каждом шагу, а побольше просто своей работой.
Деда писал(а):
Вы упираетесь в уничтожение подроста, что вырос после пожара.
Если решили создать хвойные на этом месте, то и правильно сделали, что убрали всё подчистую.
Лесной_житель писал(а):
ЦЭЗ это функция защиты водных объектов от засорения, заиления и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, соответственно все леса находящиеся в ЦЭЗ выполняют эти функции.
Прекрасно с этими и со всеми остальными функциями справляются хвойные насаждения. И очень нравится хвоя лесозаготовителям и жителям в домашних делах и постройках. И что цепляться за эти два-три гектара, когда там кругом березняки получились? Пусть хоть чуток хвои будет.
Лесной_житель писал(а):
где целью ведения лесного хозяйства является получение в кротчайшие сроки наиболее ценной древесины для последующей продажи,
Это должно быть целью везде - не ухудшать состояние лесного фонда.
Лесной_житель писал(а):
Мероприятие само по себе хорошее,
Да.
Лесной_житель писал(а):
но я думаю в Иркутской области есть много участков не покрытых лесом, где проведение подобных мероприятий нужнее.
А вот если это действительно так, то тогда у меня тоже вопрос - а зачем было расчищать эти березняки?
Fire_forest писал(а):
Смысл что-то сажать, если не могут сохранить то, что уже есть.
Тогда я и говорю, бросайте на хрен всё лесное хозяйство. Пусть китайцы рубят и вывозят, пока всё не сгорело. Вот и все дела.
Бэлерий писал(а):
А в-третьих, через 15 лет там будет точно такой же березняк, как и на прилегающей к расчищенной площади территории. Жалко лишь впустую потраченных денег (не своих) и времени на всю эту «галиматью» с целью «запудривания» кой кому мозгов.
Вот тогда, действительно жалко. У нас есть культуры уже лет по 20-25 по таким расчищенным площадям.
Бэлерий писал(а):
«Профессионализм» на лицо, однако…
Однако, да, у наших лесников.
Бэлерий писал(а):
что все это просто театр абсурда, имеющий мало общего с "прогматикой" жизни!
Тогда печально, однако.
Бэлерий писал(а):
Проверено жизнью.
У нас тоже. Не сгорели.
Коллеги, все ваши выводы от того, что не видели вы на практике лесное хозяйство. Не довелось в ваших краях вам его увидеть.
Если его вести по-настоящему, то можно сохранять состояние лесного фонда, и даже улучшать его, создавая на месте лиственных хвойные насаждения. Не надо добиваться 100% хвои, да этого и не добиться, но вот сформировавшуюся десятилетиями структуру лесного фонда надо не ухудшать. И это было бы нормальным и правильным ведением лесного хозяйства.
Если же лесной фонд убит до вас, то вся работа лесников должна быть направлена на его улучшение. И это тоже было бы правильным.
Ну, а всё рубить, сжигать и ничего не делать - это неправильно.