Лесной форум Гринпис

Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении главного лесничего Бокситогорского лесничества по ч.1 ст.285 Уголовного кодекса РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями") в связи с подписанием осенью 2016 года акта приема-передачи выполненных работ по подготовке почвы под посадку лесных культур 2017 года, при том, что фактически эти работы выполнены не были. Областное издание 47news сообщает, что речь идет о территории, арендуемой ООО "ММ-Ефимовский". Ссылки:

В Ленинградской области возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления должностными полномочиями

Главный лесничий Бокситогорска подозревается в превышении полномочий в пользу австрийцев

В связи с этим отметим два обстоятельства.

Во-первых, Ленинградская область регулярно входит в число "лучших по лесовосстановлению" регионов СЗФО и России в целом (по версии Рослесхоза и органов государственной власти самой Ленинградской области). Эти успехи - в значительной степени "липовые": из того, что "восстанавливают" лесохозяйственные организации и лесопользователи региона, мало что вырастает. Неуспешность лесовосстановления в первую очередь связана с отсутствием качественного ухода, но отчасти, как показывает данный случай, и с "липовостью" самого процесса.

Во-вторых, ООО "ММ-Хольц Ефимовский", если речь идет действительно об этой организации, имеет действующий сертификат системы FSC FC-COC-643391.

Вопрос, а она вообще должна принимать работы у арендатора? Понятно по гос. контракту всё принимается, а у арендатора какая приёмка работ, отвод лесосек арендатором тоже у них по акту принимается? Другой вопрос какая административка за то, что они не вспахали? У нас в это лето в лесу потоп был постоянный, и очень многие просто не смогли заехать для обработки почвы, трактора просто тонули в лесу. В договорах и проектах освоения нигде не написано в какие сроки арендатор должен готовить почву под культуры, да написаны рекомендации что весенняя посадка и т.д. и т.п. пож инвентарь в апреле должен быть готов, аншлаги и мин. полосы в мае-июне, а пахать в каком году и садить в каком году, сразу после рубки или через годик...

Коллеги всё технологические операции необходимо стараться делать в соответствии с РТК. Рослесхозу в случае не выполнения намеченного плана очень трудно доказывать его не выполнение. А потом любая технологическая операция по сути обоснованна и поверьте, смещение сроков её выполнения после всё равно даст о себе знать. Пусть и природа не позволяет сделать это в оптимально допустимые сроки. Сам через это прошёл работаю в лесном хозяйстве с 1999 года.

Площадь- то какая?

Я пока не знаю деталей. Но вообще в Ленобласти все очень запущено с лесным хозяйством - "на бумаге" они лидеры, а в реальности бардак там запредельный, даже по нынешним российским меркам.

Об этом написано в статье А.П. Петрова (Экономическая организация использования лесов России в условиях рыночных отношений/ А.П. Петров// Лесной вестник. – 2013. - № 4 - С. 42-45.):
Возложение на арендаторов лесных участков ответственности за ведение лесного хозяйства при отсутствии экономической организации этого вида деятельности с приемкой работ и оплатой произведенной продукции и оказанных услуг привело к ухудшению состояния лесов по причине некачественно выполняемых работ при лесовосстановлении и рубках ухода за лесом.
Как я понимаю, на местах органы гос. власти по аналогии с госконтрактами ввели форму акта приема-передачи выполненных работ нигде и никем не утвержденную. Соответственно Лесник 77 правильно сомневается в том, должно ли лесничество подписывать такие акты.
Но если подписали, то предварительно нужно было проверить (приложить к этому фото-и видеоматериалы).

С 1990 года у меня подготовка почвы была больным вопросом.
"Драли" за неё как тузик грелку.
Столько техники положили, столько средств вбухали.
Со временем пришло осознание.
Зачем лезть в природу танками давить там всё живое, что бы посадить несколько доморощенных стволиков??
ЛК (лесо-культурные) НПА писаны человеком и с точки видения человека.
И к природе они не имеют ни какого отношения.
ИМХО требовать подготовку почвы по нынешней технологии - преступление против природы!
Coinmarketcap Telegram Bot

Чем подготовку почвы делали до изобретения тракторов? И делали ли?

Во, во!!
И леса на уголь для сталеварения по выпиливали ещё больше, чем сейчас (я и сейчас в городских лесах найду круги от углежжения ) и восстановили всё как то без тракторной подготовки почвы.

Вот то же не понятно, какого хрена она там оказалась?
Что она могла (и то если Ленобллес лесничествам делегировал эти полномочия) так это проверить на предмет 8.25 КоАП.

У нас арендатор сам принимает работы по пахоте от подрядчика тракториста с соседней деревни, сообщает в отчете что сделано столько то мин полос, аншлагов, мест отдыха ну и почвы какая площадь подготовлена, по новым правилам мы должны оценку эффективности мероприятий лесовосстановления делать, а не принимать у него работы. Если отчитался что сохранил подрост, можно съездить и проверить сохранил ли, а если изначально планировал культуры, пока он их не посадит и смотреть там нечего. Может я не прав, скажите где написано что нужно все работы у арендатора принимать по акту? Вот по расторжении договора если он где не восстановил леса или какие мероприятия из проекта освоения не сделал можно заставить всё это делать, и договор он не расторгнет пока обязательства по нему не выполнит.

НУ ПРОСТО ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!

Ему и расторгать не надо. Сами расторгнете, если он обязательства по нему не выполнит. Арендатору достаточно просто ничего не делать для этого.

Я так думаю, что полиционеры не правильно сформулировали претензию(или журналюги не тот термин вставили).
Не должны лесники ПРИНИМАТЬ подготовку, вот проверить договорные условия - это да, но там следует 8.25 с соответствующей частью (например 4).
А если они не выполнили условия ДА, а она не написала протокол (если имеет полномочия), то это ХАЛАТНОСТЬ, а не злоупотребление.

А вот и нет через суд заставили выполнить обязательства по договору, и пока выполнял ещё и арендную плату вносил, т.к. участок не был принят.

Бестолковых арендаторов уйма. Законов не знают. Денег на юриста жаль... )))

А не выполнил решение суда? Арендную плату не вносил. Закрыл контору... Банкрот... Дальше что?

Возьми кредит и продолжай платить аренду))))))))))))))))))))))))))
Лесник 77 видать мало имел объщения с органами.
Или органы у них не блюдут, что госимущество используют без оплаты, а чиновники это позволяют.
Наш ОИВ прокуратура регулярно жарит, за то, что не пугают отбором аренды за всякие там невыполнения.

По поводу подготовки почвы и Л/К. Всё дело в том ЗАЧЕМ вам лесные культуры. Поясню свою мысль - лесные культуры (как пример Сосны обыкновенной) нужны мне (типа я арендатор и жить собираюсь как минимум 40-45лет.)для того чтобы в 40-45 летнем возрасте я мог на СВОИХ л\к получить 400-450 кубов леса. И хочу что бы 70-80% было пиловочником. Вот тогда я покупаю дорогой и оч качественный посадочный материал, делаю качественную подготовку почвы, не для того чтобы бороздки наехать, а что бы по этим бороздам вода сошла. Делаю качественную читай дорогую посадку л\к. Делаю как минимум 2-3 ухода.
А судя по некоторым высказываниям л\к., нужны для плана. Торнул елочку- сосёночку, отчитался и забыл.
Подготовка почвы... Даже на сей момент с этими сумасшедшими, правилами можно и иногда нужно от неё отказываться. НО всё зависит от участка. Можно и самосевом обойтись если за ним уход сделать.

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru

Ага... Знаете когда они за помощью прибегают? Когда дело(типа о самовольной рубке) в суд передают. Когда реальный срок корячится, тогда и адвоката за 80тыров нанимают и платят за консультации.

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru

Знаю.
Они не только к вам, юристам, прибегают... когда дело уже в суде.

ИМХО В том то и дело, что в большинстве случаев достаточно просто проводить надлежащие уходы.
И ими регулировать то, что хочешь вырастить.
Это как вопрос с новогодними ёлками.
Дилетанты и обыватели считают, что вырубкой новогодних елей наносится грандиозный ущерб природе.
Конечно же за исключением рубок в парках и на ЛК.
Так же они считают, что что то посаженое человеком вырастет лучше чем природой.
В садочке, пара- тройка деревцев - да, а сотнями, тысячами га - нет.

Ну это всё лирика.
Непонятным остаётся вопрос: Что же на самом деле ей вменяют?
Так как то, что описывают - не должно быть, если это был не госконтракт.
Потому повторюсь:

У меня уже просто интерес, любопытство, а действующим коллегам - в качестве примера чужих ошибок.
Если там есть ошибка, а не тупо - очередная заказуха, на очередного неугодного лесника.

УХОДЫ нужно делать в 100 случаев из 100. Это априори так, бес спорно так сказать. Можно регулировать количество уходов, их интенсивность.
кто это они? Что значит лучше или хуже "чем в природе"? Всё дело в том что бы чётко ответить на вопрос: - "Что вы хотите вырастить?". Если ваша цель выращивать лесные культуры, то она успешно выполняется(смотрите отчёты Рослесхоза, МПР). Если вы хотите вырастить насаждение с ЗАДАННЫМ породным, сортиментным составом; при этом сократив оборот рубки со 120 лет до 45 лет; увеличив запас насаждения в десятеро от дикорастущего одновозрастного насаждения ТО ... читайте выше уже писал о этом.

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru

Уважаемые, ВЫ чё до сих пор не поняли, где ВЫ живете? Уже и леса вроде нет давно, или ВЫ там возле своей масквы совсем уже акуели?

Красиво!

Мы тут превращаем форум в желтую прессу? Ну мало ли СКРФ размещает информации. И что? Это еще бабушка на двое сказала... Но уже форумчане активно делятся ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ. Отлично....
Это что? Профессиональный подход? Вы вообще с чего сделали вывод, что именно в Ленобласти бардак? Я, и Вы и многие знают, работал в разных субъектах РФ, в т.ч. в Московской области. Так вот такого бардака в системе управления лесами как в Московской области я вообще не видел!!!! Так что не надо демонизировать Ленобласть. Мы здесь живем и знаем что и как....

Опять предположение... В юридической практике это называется необоснованным (голословным) утверждением. Вы действительно можете подтвердить свои слова?
У Вас под носом до 2008 года в Московской области рапортовали о проведении ухода за лесом. А в конечном итоге получили проблему, что делать с формально оформленными лесными культурами, а фактически площадями, заросшими малоценкой, да еще в таком формате, что сносить самосев дороже, чем признать наличие лесного насаждения. Поэтому, прежде чем строить предположения и допущения по другим регионам, лучше у себя за МКАДом разберитесь....
Есть у Вас факты? Приводите. А строить предположения, развивая мысль СК РФ, это дело не благодарное. Они ваще в лесу ни фига не понимают. И что в итоге будет, никто не знает. А хаять огульно лесное хозяйство Ленинградской области много ума не надо. Так и любой регион можно под сомнение поставить. Не обеляю лесников Ленобласти, везде есть недостатки. Но, коллеги! Давайте строить свои выводы профессионально, на фактах, а не домыслах.
Даже если есть отдельный факт в Бокситогорском лесничестве, это еще не значит, что по нему можно делать выводы о ВСЕМ лесном хозяйстве Ленинградской области...

Это не предположение. Это суждение, основанное на опыте. Материалов о бардаке в лесном хозяйстве Ленобласти на Лесном форуме опубликовано уже немало.

Возбуждено уголовное дело... где состав уголовного (!) преступления?

Какое общественно-опасное деяние совершила подозреваемая госпожа Светлана Рыжова или какой существенный ущерб государству был нанесен в результате ее действий?

В чем конкретно произошло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или каких-либо организаций или охраняемых законом каких-то интересов общества или государства?

Ответ на эти вопросы должны дать эксперты, профессионалы лесного хозяйства.

Вопрос в том, КОМУ нужно?
Государству, вернее его уполномоченному (РОСЛЕСХОЗу) и разработчикам НПА (тот же рОСЛЕСХОЗ) - это на... не нужно.
Иначе не было бы тогда Потёмкиновщины и кривых НПА.
Арендатору то же не очень, так как они все работают по принципу хапка, на 49 лет хватит, а там....
Вот была бы аренда чуток покороче, а её продление зависело б от РЕЗУЛЬТАТОВ выполненных мероприятий, мижет быть арендатор и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО что то делал бы по уУМУ, да же хватило бы действующих НПА. Там всё же кое что можно выбрать, вопрос как эти НПА читать, с какой целью, выполнить или отчитаться.

Разработчики НПА.
Я уже объяснял.
Они считают, что если вытоптать при подготовке почвы самосев и что то посадить - это некое благо.
Они считают, что сучья и вершинки собранные в противопехотные валы на волоках это лучше, чем равномерно оставленные на месте для биогеоценоза и перегнивания.
И пр.

Много Вы знаете таких добросовестных арендаторов, заботящихся о том, чтобы на 49 лет хватило? Обычно реальный "горизонт планирования" составляет пять-десять лет, хорошо если двадцать.

Тем более

Но в таком отношении львиная доля заслуги Рослесхоза.

Конечно. И Рослесхоза, и законодателей - при нынешнем лесном и смежном законодательстве качественное лесное хозяйство могут пытаться вести только фанатики, безусловно преданные идее правильного лесного хозяйства, а таковых немного. Лесной кодекс РФ 2006 года - это закон, рассчитанный на временщиков и плодящий временщиков; созданные под него нормативные правовые акты лишь усиливают эту его роль.

Законодателям кто то всю эту ахинею пишет и объясняет почему нужно принять именно этот вариант, а не другой.
Без консультаций, как минимум, как максимум - полное авторство, специализированного органа (в любой отрасли, в нашей Рослесхоза) ни один лесной НПА не обходится!

Нет дыма без огня господа, если взяли человека в разработку значит есть за что, нужно было раньше всех трясти.