Лесной форум Гринпис

Постановлением от 30 декабря 2017 г. № 1717 Правительство РФ внесло очередные изменения в Правила противопожарного режима в Российской Федерации. Постановление пока официально не опубликовано и не вступило в силу, но это явно произойдет в самое ближайшее время. Постановлением вводится несколько новых существенных требований в области пожарной безопасности, в том числе касающихся природных территорий: об обязательности уборки мусора и покоса травы в границах населенных пунктов и дачных поселков, сенокошения на сенокосах, предотвращения зарастания сельхозугодий сорной растительностью; запрет на сжигание горючих материалов рядом с дорогами и на оставление сухостойных деревьев распространен теперь не только на полосы отвода, как раньше, но и на придорожные полосы в целом; запрещено складирование сена, соломы и дров на расстоянии менее пятидесяти метров от лесных насаждений и в пределах охранных зон воздушных ЛЭП. Кроме того, введен запрет на выбрасывание горящих окурков и спичек из вагонов и автомобилей.

Ссылка на документ:

Постановление от 30 декабря 2017 г. № 1717 "О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации"

Постановление подготовлено МЧС России во исполнение президентского поручения Пр-2107, п.4д от 18 октября 2017 года Правительству РФ рассмотреть вопрос об установлении обязанности правообладателей земельных участков, расположенных на территориях городских и сельских поселений, садоводческих объединений, регулярно производить их уборку от мусора и покос травы, а также обязанности правообладателей земель сельскохозяйственного назначения принимать меры по их защите от зарастания сорными растениями, своевременно проводить сенокошение на сенокосах (ссылка).

Ндаааа... тяжёлый случай... А на выкашивание брошенных покосов в лесном фонде будет выделено дополнительное финансирование? Это ведь, как бы, земли имеющие собственника в лице государства...

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Иллюстрация Ёлкина (ссылка):

Пожнадзор за это будет наказывать?

А вот за этим как следить будут непонятно.

Вполне возможно. Ст. 20.4 КоАП РФ:

"1. Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

2. Те же действия, совершенные в условиях особого противопожарного режима, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

...".

Раньше в соответствии с правилами было наоборот, в обязательном порядке сжигание порубочных остатков в лесах, располагающихся не менее 250 м от дорог.... Теперь не пойму горючие материалы оставлять нельзя, сжигать тоже...Вопрос их вывозить что ли? Или это у меня после праздников? ))

Хорошие изменения. Только кто их выполнять будет в умерших или умирающих деревнях и селах, где осталось 10-20 доживающих свой век стариков? И это повсеместно даже в Европейской части России.
Мы уже дожили до того момента, что даже самые замечательные законы становится просто некому выполнять.
Экономика и демография (может, и переставить местами, даже и не знаю, что сейчас главнее) - пока этого не будет, никакие Правила противопожарного режима не спасут.
Уже у нас от некогда полноценных поселков (например, для разработки торфяников ещё в мои школьные годы) не осталось и следа. Сгорели от луговых пожаров. Та же участь ждет и умирающие сегодня села. Защитить их становится некому.
И единицы немощных стариков без производств на селе пожарную безопасность не обеспечат. И глава сельсовета не спасёт.

А если вместо «профилактических выжиганий» тысяч гектаров всех причастных к будущему тушению пожаров заставить выкашивать траву, прокладывать защитные полосы в опасных для сёл местах? В том числе выжиганием полос, чтобы учились работать с огнём. По уму истратить деньги на профилактику, и действительно защитить сёла.
Причём здесь немощные старики? Районная администрация, комиссия по ЧС обязаны думать о реальной профилактике, заинтересовывать работоспособных местных жителей, заставлять принятых пожарных ежедневно отрабатывать свою зарплату профилактикой, действительно полезной профилактикой.

Ну а что Вы хотели? Совхозы обанкротили и растащили. Крестьян в Москву вывезли, молодежь сама смылась. Сельхозпалы запретили. А трава то каждый год растет.
С лесом то ведь то же самое, только он подальше от деревень...

Это они еще про ГИЛ, ЕГАИС, ИЛХ и ДДЗ не знают.)))

Боже мой, сельхозпалы то здесь причём?! Где какой сельхоз, где сёла и деревни? В добрые то времена жгли всё без разбора под видом сельхозпалов, а сейчас тем более никакие настоящие, грамотные сельхозпалы невозможны.
Просто хочется лесникам пускать красного петуха безнаказанно, радуются такому заданию от начальства. Поджигают и получают удовольствие от созерцания огня. Ничем другим эту страсть к якобы «сельхозпалам» не объяснить. Поджигать и не тушить – профессиональное заболевание лесников.

Очень жаль, что эта эпидемия покосила ваших лесников. Слава богу, у нас такой болезни нет до сих пор. Это ж сколько денег надо? И где их взять?
Всю эту профилактику у нас в советское время совершенно бесплатно проводили местные жители вокруг своих домов и на своих огородах, и предприятия и организации на своей территории, своих лугах и полях. В лугах во время сенокоса людей было, как муравьев. Сейчас - единицы на небольших клочках. Многие бывшие сенокосные луга позарастали кустарниками и травянистой растительностью. Никому трава не нужна, и бороться с ней некому. Почти не осталось коров в частном секторе, и в КФХ негусто. Ну, если только всё население России в МЧС принять и начать выдавать на гора профилактику.
А на выжигания профилактические у нас выделено было в прошлом году 82 тыс. рублей. Охренительную профилактику по защите населенных пунктов можно провести по всей области. Как раз по 1 тысячи рублей на лесной поселок.

А просто не гнать туфту под видом профилактики, что, религия не позволяет? Пусть на тысячу рублей, но сделать действительно полезное. Нет денег – не делать ничего. Но ведь посылают рабочих, причастных к оставшейся пародии лесного хозяйства, изображать «профилактические выжигания» с одними спичками. Изначально понимая, что никто ничего тушить не будет. Ни о какой ответственности за «случайно» выгоревший лес на 2-3 десятках гектаров даже речи не возникает, даже в мыслях ни у кого ничего нет. Дали план на 2 тысячи гектаров – надо выполнить с наименьшими затратами. Кто эти люди, что «дали план»? И кто эти рабочие, что с удовольствием поехали поджигать, и которым глубоко наплевать на чёрный дым из якобы защищаемого леса?

А мы и не гоним. 410 га отожгли с пожарными автоцистернами, тракторами с плугом, опорными полосами, людьми... 200 рублей на 1 га федеральных денег дали, а остальные затраты - собственные средства лесхозов. А тысяча рублей - это только день работы с кусторезом на выкашивании - зарплата и ГСМ. При возникновении пожара вряд ли будет ощутима такая "профилактика".
Наверное, наши люди, на которых в процессе многочисленных реформ лесного хозяйства все наплевали. Ну, вот и получите в ответ работу.
А такие же пофигисты, как и многие другие. Люди, оторванные от жизни. Наверное, всё ещё думают, что в лесном хозяйстве целая армия лесников, которым нечем заняться, а там - полтора землекопа на все дела.
Да, желание хорошее, качественно провести отжиг на 2 тыс. га. Да некому уже это делать во многих случаях. Так же, как и некому и не на что будет выполнять замечательные изменения в Правила противопожарного режима. Хотя намерения похвальные. Но, господа-товарищи, приплыли. Даём команды, которые стало некому исполнять.
Будем ждать, когда же могучая невидимая рука рынка исправит ситуацию.

Замечательно что все поселки и поля моментально ( за 10 лет) заросли лесом.
Никаких выжиганий.
И как следствие - никаких пожаров от всей этой "противопожарной" дури.

Почему за 10? Четверть века. И почему все лесом? Бурьяном. Профилактические выжигания намного эффективней тысяч километров заранее проведенных минполос в лесу. Если, конечно, это выжигания. Конечно, вокруг поселков неплохо пару минполос держать в рабочем состоянии в течении пожароопасного сезона. Это эффективно, чтобы как-то обезопасить лесной фонд от пожаров в жилом секторе.
А следствие я уже сказал. 2 умерших поселка (рядом, где я живу) полностью сгорели от луговых пожаров. Вот сейчас ещё три соседних села (когда-то больших, протяженностью в несколько километров) ждут такой же участи. Бурьян-то прямо под крыши домов подходит. Людей и производств нет. Некому регулировать природные процессы. Вот она и берет своё.

Поддерживаю! В этом то вся и беда.

Если "профилактические выжигания намного эффективней тысяч километров заранее проведенных минполос", то зачем "вокруг поселков неплохо пару минполос держать в рабочем состоянии в течении пожароопасного сезона"? Сравнение профвыжиганий и минполос не совсем корректное. И что из них эффективнее, может показать только конкретная ситуация. И что от чего надо обезопасить - лесном фонд от поселенческих пожаров, или поселения от лесных (природных) пожаров? А почему бы МЧС не провести профвыжигания вокруг таких деревень? Вы, как руководящий специалист, выйдете с таким предложением на свою региональную МЧСовскую структуру. Если предложенное пройдет, то всем будет хорошо!

Витязь имел ввиду сочетание минполос и профвыжигание(грамотные).Я думаю стоит эту систему МЧС навязать,чтоб дурью не маились.













0

Витязь сказал, не подумав.
Конкретный пример. Весной 2017 года на наш Красночикойский район дали план на 2000 гектаров профилактических выжиганий. Лесники сожгли в одном месте около 1000 гектаров, ещё в двух местах по 500 гектаров. План успешно выполнили без особых затрат. Угадали даже под смену погоды, ненастье удачно затушило эти отжиги.
Летом боролись с пожарами как обычно, с переменным успехом. Возникло 60 пожаров, было около 10 очень крупных, на тысячи гектаров. И весенние выжигания в 3 местах никак не повлияли на летние пожары в других местах, потому что осталась не выжженной территория 2,5 миллиона гектаров. Эти 2000 га просто капля в море тайги.
Если же каждый гектар растянуть на 1-2 км полосы, то 2-4 тысячи км полос на 2,5 миллионах гектаров уже вполне заметная преграда огню. Где-нибудь пожар обязательно уткнулся бы в полосу, и возможность его тушения наверняка бы повысилась.
По площади сожжено одинаково, а эффекта в 10-20 раз больше.

Что конкретно имел в виду Витязь, высказав, что профилактические выжигания намного эффективней полос, он вряд ли внятно объяснит. Разве что эффективней по затратам. Цена спичек конечно же меньше, чем поджигания с немедленным тушением.

[Редактор новостей писал(а):
об обязательности уборки мусора и покоса травы в границах населенных пунктов и дачных поселков,[/quote]

Витязь писал
Хорошие изменения. Только кто их выполнять будет в умерших или умирающих деревнях и селах, где осталось 10-20 доживающих свой век стариков?

Вот ещё бы кто эти границы установил)))

На то есть мульчеры, типа крутых "Бандитов" и проще, дробилки всякие.
Технический прогресс однако;)))

Мульча - это горючий материал. Оставлять нельзя.

Необходимо просто заасфальтровать всю планету, что невозможно заасфальтировать - сжечь.
Вот тогда мучачесы смогут спокойно продолжать спать в дежурках.
А вы тут еще на них возложить тушение природных пожаров пытаетесь...;-)

Я ж написал (с некоторым чувством юмора), чтоб обезопасить лесной фонд от пожаров, возникающих в жилом секторе. За моим домом две минполосы и сразу лес. Ну, может, поспокойнее с ними чисто психологически, вот и вся польза. Кто-нибудь, приведите пример, пожалуйста, когда и где заранее проведенная минполоса спасла поселок от лесного пожара. Они что, дураки, такую работу на себя брать? Это сельсоветы отвечают за пожарную безопасность населенных пунктов. Не, сказал, что в жизни видел. Туфту ваши лесники отожгли. И я не понимаю, что выжигать в лесном фонде. А вот когда луга полутораметровым бурьяном заросли, а с ними леса граничат, а ещё страшнее, если торфяники, за которыми леса, то очень неплохо пару минполос хотя бы провести метров через 30-50 и выжечь между ними травянистую растительность сразу после схода снега. Тогда ещё можно будет на этом участке и с огнем потягаться летом в случае чего. А вот если там полтора метра минполосу проложить, то проку никакого. В Вашей практике было хоть раз такое, чтобы пожар задержался на заранее проведенной минполосе и это помогло в тушении? Тут уже как-то дискутировали по минполосам. В моей практике ни разу заранее проведенная минполоса не помогла. Вот когда минполоса прокладывается во время тушения на кромке пожара - это необходимое условие, чтобы локализовать пожар. Вот здесь без неё не обойтись.
А тысячи километров минполос - затраты на миллионы, а эффекта и на пол-копейки не наскребешь. А вот здесь могу и на примере 2010 года привести, когда Бондарский лесхоз выжег бурьян от дороги общего пользования до средневозрастного соснового леса, за которым лесной поселок. Случилось и загорание на этом участке от дороги. Это выжигание и спасло поселок. Успели приехать и потушить. Не было такой интенсивности горения. Если б остался бурьян прошлых лет, то никакая минполоса на кромке леса по той погоде не помогла бы - сгорел бы и лес, и поселок. И минполоса у поселка ничего бы не решила. Да, есть, конечно, только на какие средства их приобрести, содержать, да ещё и затраты нести на мульчирование. Слишком это накладно.

Противопожарная каша в голове у Витязя.
Заранее проложенные минполосы у него только для самоуспокоения.
Сожжённый заранее бурьян в каком-то сильно пожароопасном месте сильно помог им, оставленный неотожжённый бурьян всё-таки загорелся, но пожар упёрся в выгоревшую площадь, и был успешно потушен.
А вот наши лесники «туфту отожгли». Не понимает Витязь, «что выжигать в лесном фонде». Но тут же «очень неплохо пару минполос провести метров через 30-50 и выжечь между ними травянистую растительность сразу после схода снега. Тогда ещё можно будет на этом участке и с огнём потягаться в случае чего».
Но всё равно заранее проложенная минполоса ни разу не помогла в тушении пожара.
А вот заранее проведённый профилактический отжиг сосредоточенных гектаров полезен, по мнению Витязя.
Такая вот каша.

Да в том то и дело, что речь идет не о заросших травой и невосстановленных лесом! землях, а о землях примыкающим к ним. А это и есть бывшие сенокосы, чаще всего в границах поселения.
Лесники худо-бедно леса наворуют, да продадут, чтоб деньги на противопожарные мероприятия наскрести. Или вон поднимут "вразы" арендную плату, чтоб можно было выбить деньги из областного бюджета.
А вот у муниципалов, кроме бюджета доходов почти никаких.
Раньше хотя бы можно было сжечь все, что не косится и отстанет прокуратура. Сейчас жечь нельзя, обязан косить.

То есть, жгли раньше, чтобы прокуратура отстала?
Теперь стало хуже, потому что прокуратура косить заставит?
А реальная польза от прежних выжиганий, или от выкашиваний - есть?

Что нам то и то дают?
Выжигание выжигает горючие материалы.
При выкашивании эти материалы ни куда не деваются.
И пока не зазеленеет трава поле, даже выкошенное - пороховая бочка.

Ну, пока ещё, слава богу, мозги.
В каждом регионе свои леса, их площади, породный и возрастной состав, уровень ведения лесного хозяйства, методы и способы обнаружения, предупреждения и тушения лесных пожаров... Я говорю о своем регионе, поэтому, видимо, Вам что-то непонятно. Я ж Вас спросил, сколько раз при тушении пожара Вам помогла заранее проведенная минполоса? Вы ж тушением занимались всю жизнь. Чего просто не ответить на этот вопрос?
В моей практике - никогда. И проку от них - никакого. Так как низовой пожар слабой интенсивности мы и без неё быстро локализуем и остановим. А пожар сильной интенсивности и не заметит эту преграду. Тем более, минполосу очень часто надо обновлять, чтобы поддерживать её (как многие думают) рабочее состояние.
Мы примерно ежегодно тратим средств на минполосы, сопоставимые со стоимостью 4-х тракторов с плугом. По мне, лучше бы быть с этими тракторами и без минполос, а когда понадобится, использовать эти трактора на прокладку минполос по кромке пожара.
Ну, а кто видит минполосу и считает, что теперь лес и поселок под хорошей защитой - глубоко ошибаются.
По Вашим условиям приводили примеры, что эти минполосы можно использовать для пуска встречного огня, например. Вам это приходилось делать от давно проложенной минполосы?
А у нас встречный огонь - вообще редчайший случай, тем более, от когда-то проложенной полосы.Ну, в 2010 году применяли.
А вот от свежепроложенной полосы по кромке пожара можно и отжечь навстречу метра 2-10, чтобы ускорить процесс локализации пожара и не допустить его перехода. И песок лопатой хорошо из этой минполосы брать для тушения. Конечно, это когда пожар не сильной интенсивности. Вот не знаю, что там загорелось. Возможно, загорелась новая травянистая растительность, которая появилась за лето. Уточнить, что ли? Но горит она намного менее интенсивно. Это и дает время и возможность бороться с огнем, локализовать и ликвидировать загорание. А вот если бурьян годами не выкашивается, не убирается, и не сжигается, то даже и после появления молодой зеленой травы по тому году и тем условиям Вы бы получили сначала вал огня 3-х метровой высоты (а там до леса - несколько десятков метров). Пока приехали, он уже полыхал бы верховым, и уже не по жердняку, а по крышам домов. Ну, так Вы ж сами написали, как отожгли ваши лесники, и какой эффект получили. Ну, если у вас лесосеки по 50 га и годами без лесовосстановления, то может там что-то и надо отжигать. А у нас в лесном фонде отжигать-то нечего. Лесосеки от сплошных санитарных рубок во многих случаях по несколько десятых га и сразу после рубки - искусственное лесовосстановление.
Поэтому воевать надо на чужой территории и делать профилактику (отжиг) на прилегающих к лесному фонду территориях, где есть и опасность возникновения пожара, и угроза лесу, и лесным поселкам. Вот здесь и нужно по прилегающим к лесам брошенным лугам Вот это и может обеспечить пожарную безопасность. А минполоса по опушке леса, граничащим с давно заброшенным и непосещаемым лугом, и даже не одна - пустая трата сил, средств и времени. И здесь уже бесполезно окажется минполосу устраивать и по кромке во время пожара. Интенсивность горения многолетнего бурьяна такая, что и штук двадцать минополос (метров 50-60 перепахали) не спасли в 2010 году умирающее село. Домов 20 нежилых на окраине села сгорели, и пожарные МЧС не смогли остановить и потушить летящие искры, пепел, и головешки. Влипаются в такой же бурьян около домов и огонь моментально начинает просто бушевать. Абсолютно верно. Ни разу. Но почти всегда помогает непосредственно при тушении пожара. Да. Это ж как бы лесникам жилось спокойно, если б все леса были окаймлены отжигом шириной метров в 30-50 на прилегающих территориях. Но это невозможно сделать даже у нас. Поэтому делаем на особо опасных участках. И это тоже может оказаться эффективно.
А раньше можно было и без отжига обойтись, так как почти везде прилегающие луга выкашивались и сено вывозилось, пастбища съедались, поля пахались. Обходимся и сейчас пока. 410 га отжига - это тоже ни о чем. Вот и ждем каждое лето, полыхнут прилегающие территории на опасных участках, или нет, когда и где. Вот это для нашего леса - серьёзная угроза. Фронт луговых пожаров может быть огромным и интенсивность горения очень сильная, так как горючие материалы накапливаются уже годами. И есть участки, где бурьян и кустарники доходят до многокилометровых торфяников, сразу за которыми - леса. Вот отсюда и эффект для наших условий от профилактических отжигов хотя бы полосами шириной метров в 30-50 по кромке леса. Многие торфяники не отожжены, и это чрезвычайно опасно.
А очаг загорания непосредственно в лесу у меня меньше тревоги вызывает. Там в большинстве случаев успеваем быстро обнаружить и потушить в начальной стадии безо всяких заранее проведённых минполос. Хотя их у нас - немеряно на 374,7 тыс. га лесного фонда. Свыше 500 км устраиваем и свыше 9 тыс. км делаем ухода за минполосами ежегодно. Весь лес перепахан и все основные дороги окаймлены. Вот жду, когда ж они реально спасут хоть какой- то участок леса. Наверное, не доживу.
Польза от людей, которые держат скотину, выкашивают луга и свою территорию около дома (а также вытаптывают), вывозят сено с лугов, распахивают за своим двором огороды (всё бесплатно)... и от скотины, которые пастбища, прилегающие к населенным пунктам, лесам и торфяникам, осваивают.
И совершенная хрень, когда пытаются спастись обязаловкой выкашивания умирающих сел и деревень, и когда надеются оставшиеся в селах люди, что им кто-то должен придти и обустроить территорию и вокруг их дома, и во всем селе в противопожарном отношении. Ну, на какое-то время это может отодвинуть пожарную катастрофу в селе, где жизнь ещё теплится, и где ещё есть дееспособные люди. А вот где село 3-5 км в бурьяне и 10-20 стариков, то каждый год для этого села может стать последним.

Да, противоречий у Витязя на каждом шагу.
Я, конечно, когда писал о 2-4 тысячах км полос из 2 тысяч растянутых гектаров, понимал, что это выполнить невозможно. И Витязь несколько раз писал, что на выжигание полос не хватит никаких денег. И вдруг выясняется, что у них ежегодно обновляется 9 тысяч км минполос, плюс 500 км создаётся новых. Весь лес перепахан. Откуда денежки на такую титаническую работу? Да ещё на Сизифов труд, как утверждает Витязь. Ей богу, фантастика какая-то.
Вообще-то, бурьян из лебеды и полыни растёт только на плодородных землях, на чернозёме. Если земля заросла бурьяном, то это очень хорошая земля. И потом, не надо преувеличивать пожароопасность высокого бурьяна. По низкой густой траве огонь бежит бегом, а уткнувшись в бурьян – угасает. Даже специально сжечь его не получается. Внизу одеревеневшие стволики в 5-10 см друг от друга, и огонь угасает. Нужен ветер, чтобы вспыхнул верховой огонь. А низкорослая трава горит даже против ветра.
Примерно так же говорят, что сухостой после пожара и завалы валёжника «полыхнут, если загорятся». А на самом деле эти засохшие стволы не хотят сгорать, угасают после прохода огня.
Эффект от полос не заметен в двух случаях – когда их мало, и когда пожары реально тушатся сразу при возникновении, тушением огня по кромке. Если же к тушению с трудом приступают на третий-пятый день, то любое препятствие уменьшает размеры катастрофы.

В свежих горельниках, с стоящими деревьями - я с Вами соглашусь.
Но когда эти горельники лягут...
В моей практике был такой случай, пожар зашёл в старый горельник, уже берёзы в 5-10 см в диаметре наросли.
А тут жаркое лето и всё, что лежит просохло до хруста.
Горело всё, и не сгнившие ещё стволы, и труха от сгнивших.
Едва остановили. Так как вовремя чухнули и пропилили через это всё (адский труд! там ходить было невозможно) опорную полосу и отожгли.

??? Денежки на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов выделяются из федерального бюджета. Объемы работ определены Лесным планом и лесохозяйственным регламентом лесничеств. Вот мы их и выполняем, эти объемы. Когда средств федерального бюджета не хватает, то лесхозы эти работы делают за счет собственных средств. У нас леса не в аренде. И лесхозы сейчас выполняют работы по государственному заданию. Чего тут непонятного? И какие противоречия? Так мы и живём в центрально-черноземном районе. У нас богатые почвы. Поэтому лесистость-то всего 10,5 %. Кругом лесов - луга и поля.
Вообще-то под бурьяном я имею ввиду всё: и сорную растительность, в которой утопают умершие деревни и села, и всё, что растет на сенокосных угодьях и годами не выкашивается. Я вообще говорю о пожарной опасности годами некошенной травы. Причем опасность высохшей стоящей травы выше, нежели скошенной. И опасность снижается, если эту траву скосить. Ещё лучше, если вывезти. И ещё лучше, если отжечь. Поэтому и говорю, что это эффективнее всего. Мы удаляем горючие материалы на большой площади. И понадобится несколько лет, чтобы эти горючие материалы снова накопились. Чем больше этих лет, тем больше будет возрастать пожарная опасность. Ну а если всё стоит годами, то минполоса в этих случаях - для успокоения кого-то хороша, и для выполнения запланированных объемов работ по прокладке и уходу за минполосами. И когда много (как у нас) незаметен, и когда мало (как у вас), тем более.
Эффект от реального тушения сразу при возникновении по кромке. А для этого лучше иметь дополнительно 4 трактора с плугом ежегодно, нежели тысячи км минполос, которые никогда своего огня и не дождутся, а когда дождутся, то он их проглотит, не заметив. Это реально, или в это хочется верить, и так думать, что давнишняя полоса оказала заметное препятствие огню и это очень сильно помогло в тушении? Я не все Ваши случаи тушения читал. Но Вы так и не сказали до сих пор. Сколько раз в практике Вашей работы Вам реально помогли заранее проложенные минполосы?

Реально заранее проложенная минполоса, аккуратно очищенная весной и случайно оказавшаяся на пути пожара с высаженными на него парашютистами – такого действительно не бывало. Потому что никто эти минполосы не прокладывал, ни десятками километров, ни тем более тысячами. Потому что вся противопожарная профилактика всегда сводилась к этим пресловутым якобы профилактическим выжиганиям. По сути, выжиганиями территории до открытия пожароопасного сезона. И если такие выжигания на тысячи гектаров оказывались растянутыми на десятки километров, то они и являлись препятствиями на пути пожаров с парашютистами. Но разве дело в бесполезности противопожарных минполос? Их же попросту не было.
Вы говорите о 9000 км минполос на 375 тысячах гектаров леса, и утверждаете, что они у вас бесполезны. А нас много раз спасали в тушении случайно оказавшиеся на пути пожара лесные дороги, даже не очищенные. Просто подарок судьбы, прижать пожар к дороге. И чем эта дорога отличается от минполосы? Вы тут утверждаете, что пожар пройдёт любые минполосы и даже не заметит. А мы использовали даже тропинки, и в очень многих случаях на этих тропинках огонь останавливался без нашего участия. События на пожаре не предсказуемые. Бывает, пожар перебрасывает через реку 100 метров шириной, бывает, тропинка останавливает пожар точно также, как и проложенная лопатами минполоса шириной 30 см.
Да если бы в нашем районе площадью 2,5 миллиона гектаров реально были 9000 км минполос, он бы вообще перестал гореть. Но их нет, лесники тупо жгут весной площади ради выполнения плана, а пожары всё равно загораются в других местах, не там, где отжигались.

Вот минполоса в 30 см при тушении пожара слабой эффективности и нужна, чтобы остановить пожар.А заранее её прокладывать - никакого смысла: и пожара своего не дождется, а если и дождется, то редко когда остановит или заметно притормозит. И ситуации, конечно же, разные. Бывает и просто без участия человека и тропинок дождем зальет. И что? У нас эти тысячи на 374,7 тыс.га. и по несколько сотен загораний в год до 2010 года. И уповать можно, конечно, на разные преграды огню, погоду,тем более, если никто и не тушит днями и неделями, но надо тушить, и тогда эффект от заранее проложенных минполос ничтожный. Вот так же тупо мы пашем эти минполосы, а пожары загораются в других местах, очень редко доходят до этих минполос, а если и доходят, то запросто их преодолевает. А сейчас и загорания-то единичные в лесном фонде. Чего ждут эти тысячи км минполос? Что за эффект от этой работы?
И только минполоса по кромке во время тушения, люди с бензопилами и РЛО, моментальное реагирование на очаги загораний и позволяет всё ликвидировать зачастую на нескольких десятых га. У нас не ждут, когда пожар дойдет до дороги или минполосы. Только тушение сразу на кромке. Поэтому крупные пожары случаются редко. И в этом никакой заслуги заранее проложенных минполос нет.

А кто вам, чиновникам ОИВ субьекта по л/х, сочиняет обьем минполос?
Сами придумали, подчиненные пашут, а вы тут жалуетесь?

А когда Лесной план и лесохозяйственные регламенты составляли, тогда и сочинили. Вот будут новый составлять, попробуем пересмотреть.
И с чего Вы взяли, что я жалуюсь? Я пытаюсь развеять мифы, которые сидят в головах у многих, в отношении минерализованных полос.
Вместо производств в населенных пунктах, мы бьемся за минполосы вокруг них. Вместо людей в селах и деревнях, мы за выкашивание взялись... В общем, как и во многих случаях, обозначаем кипучую деятельность, только что-то всё хуже и хуже деревням и сёлам, как тому лосю.

Что вы сочиняете, то людям и приходится исполнять.
Сами себе планы рисуете, не марсиане...
Мы вот нарисовали себе в ПОЛ 100 метров минполос в год и не жалуемся на себя, сочинителей.
За 10 лет уже километр прокопали экскаватором. Не то что пожар, редкий человек сумеет перебраться...
Неделю можно мотопомпой сосать, не пересохнет...

О!!!
Нужно ввести новый вид противопожарного обустройства - противопожарный арык)))))))))))))))
2 в одном. И препятствие и пожарный водоём))))

Вода - это минерал?
Противотанковый ров полный воды - это разве не минполоса? Где у минполосы указан максимум глубины и ширины?

Сейчас лень, да и не к чему искать (разве что только что бы по диспутировать с Вами), но у минполос есть ГОСТ (дабы меня не забросали сЦаными тряпками, поправлюсь, ибо точно не помню, что за НПА, может не ГОСТ, но какое то описание, которому прокурорские верят).
Когда нас е.. прокуратура - мы его быстренько нашли.
Так там и глубина есть и ширина и даже то, (что нам понравилось), что она не обязательно должна быть сплошной.
Там есть допуск, что она частично завалена, ну как после ПКЛ 70 дернина обратно ложится.
Когда тебе пытаются присунуть - бысренько всё находится)))))
А против Вашего варианта минполосы абсолютно ничего не имею.
Смею предположить, что таковая у Вас образовалась при экскаваторном (что считаю в лесу наиболее прагматичным) методе строительства, ремонта дорог))))

Есть нормативы противопожарного обустройства лесов. Не я их сочинял. У Вас 100 метров откуда взялись? На 9 тыс. га этого явно мало. И ПОЛ с такими объемами не должны были пропустить.
И я уже писал, что психологически многие воспринимают минполосы, как реальную защиту от пожаров. Не уверен, что если мы сейчас снизим объемы, то это будет легко всеми принято. Вам,по-моему, не надо объяснять, как пожары перелатают даже через реки. Ну, а для пожаров слабой интенсивности минполоса да ещё с водой,возможно, будет непреодолимым препятствием.
Но минполос у Вас нет. И Вы от этого абсолютно не страдаете. О чём я и говорю.
Конечно, минполоса, и на случай войны против танков сгодится.
Бронников опять всех обхитрил и готов во всеоружии встреть неприятеля, будь то пожар, или вражеский оккупант.

Вот какая благодать открывается для пофигистов в отношении лесных пожаров.
1. Пожары в лесу можно не тушить, потому что это природное явление и лесу не вредит, лес давно приспособился к пожарам и всегда восстанавливается.
2. Минполосы против распространения огня можно не прокладывать, потому что они бесполезны, огонь или не дойдёт до полосы, или пройдёт и не заметит.
3. Весной надо выжигать как можно больше травы и леса, потому что траву надо уничтожать, а лес весной от пожара вообще не страдает.

Лесные учёные и лесные специалисты говорят по науке и опыту, но их слова берут на вооружение нехорошие люди, мягко говоря, и оправдывают своё бездействие. Леса выгорают, и никто в России не виноват. Всё по науке и опыту специалистов.

Дак там только минимальные параметры:)
Никому ведь и в голову не придет, что минполосу можно прокладывать с "фанатизмом". Все наоборот стараются минимизировать затраты.
А в остальном правы. Это дороги. Не один десяток километров уже зафигачили. Видео я выкладывал.
Ещё лет сто можно минполосы сдавать, для отчета.

Витязь, вот вам образ: Посередине дорога, два лесовоза разъезжаются, а по краям канавы глубиной 2-3 и шириной 3-4 метра (а по дну канав ручьи бегут или вода стоит). Минполоса? Кто сказал что по середине минполосы нельзя ездить на лесовозе? Или на легковушке за грибами.
А пожары у нас в 2010г только такие минполосы и остановили, сами, без участия человеков.
До пожаров шибко жаловались на минполосы всякие "екологи". А теперь все довольны. И лесничие, и местные жители, и даже самолетка ориентируется неплохо. Тем более что большинство минполос прямо по квартальной сети сделано. Нет проблем с расчисткой просек. Из космоса видно.

Класс!!!
Редкое явление такие дороги-минполосы!
Поэтому респект.
Правда выставляемое Вами ранее
С "Вашими рабами", с энтузиазмом бегающими босиком по самые не балуй в грязи, что то говорят о других дорогах)))
Иль это не всё видео))))
Покажите Витязю, как экскаватором делают дороги-минполосы;)))

С канавой и энтузазистами - это начальный этап. А экскаватор - это уже потом, когда приходится в таком сыром месте лежневку засыпать. А в сухом месте - можно просто брать песочек в канавке и возить на сырые места самосвалом. Нельзя котлован рыть, а минполосу - можно :).
Вот готовый, несколько неудачный пример, подзаросли канавки травой за 5 лет, в одноклассниках люди выкладывают: https://i.mycdn.me/image?id=85771939141 ... 0Ri3YLliRk
Я же не таскаю с собой постоянно видеооператоров :)))

Фотография из ссылки в предыдущем сообщении:

Под песком - двойной настил из поперечных бревен, внизу мостик и речка. Да, километровые столбы тоже мне приходится расставлять. Очень удобно получать от лесовозника информацию, где он поломался. "на 13 километре" например. А не "у площадки за ручьем"... Этих площадок и ручьев... - десятки, гадай да переспрашивай...
Осталось знаки расставить :)))

Весьма не плохо!
Ноя у Томичей видел ещё круче.
Но там и аренда мама не горюй.
Там ОИВ пошёл на встречу и они построили крутые дороги.
Лесовоз с 60кбм. хлыстов прёт 60-80км.ч!
Одна беда - рыбаки да охотники транспорт на обочинах оставляют.
Аварийно опасно, да и грейдерам, следящим за дорогой приходится их объезжать.
Сервитут иногда вреден.

Да, ради всяких рыбаков, охотников, грибоягодников, приходится устраивать разьезды, и "карманы" и чистить их даже зимой.
На обращение к ОИВ о компенсации части затрат на устройство дорожной инфраструктуры... ответ полагаю писать не нужно? :))

Хорошая дорога. Но это дорога, а не минполоса. А минполоса у Вас заросла по краям дороги. А это ведь опасно. А когда трава высохнет? И вода на дне канавы не поможет. А если ещё к дороге и молодняки сосны примыкают? Дорога ж создаёт пожарную опасность в этом случае. Так что такие дороги хорошо и в противопожарном обустройстве, но они одновременно являются и возможной причиной лесного пожара. Надо обустраивать в противопожарном отношении. И 100 метров минполос ОИВ Вам не должен был пропустить в ПОЛ.
По действующим сейчас нормативам у нас их должно быть свыше 5 тыс. км обновлено, и почти 1,5 тыс. км устроено на 374,7 тыс. га. И дороги, что мы тоже строим и лежневки кладем по кубу на метр, здесь не в счет.
Но я тоже противник тысяч км. минполос. А вот дороги нужны.
Да, и судя по колее, узковато будет для разъезда двух лесовозов. У нас пошире будет.
Так что, forester, как лежневки делают, мне тоже знакомо. Но это другое мероприятие, а не уход за минполосами (обновление) и не устройство минполос.