Лесной форум Гринпис

Всемирный фонд дикой природы (WWF России) проводит конкурс на выполнение работы по теме "Оценка влияния добровольной лесной сертификации на практику лесоуправления России в части обеспечения устойчивого лесопользования и сохранения природных ценностей" (в информации о конкурсе поясняется, что речь идет о сертификации по системе FSC). В результате этой работы, на основании анализа открытых данных и собственных данных исполнителя, предполагается оценить влияние FSC на практику лесопользования в России, выявить основные проблемы, дать рекомендации по повышению качества сертификации. Работа должна быть выполнена до мая 2017 года.

Тема очень важная, причем не только для WWF, но и для других природоохранных организаций - поэтому нужно, чтобы о конкурсе узнало как можно большее число возможных квалифицированных исполнителей. В сообщении о конкурсе на сайте WWF говорится о том, что прием заявок от участников проводится до 25 ноября 2015 года, но пока прием заявок не закончен. Дополнительную информацию о сроках и условиях конкурса можно получить непосредственно в WWF. Ссылка:

Возможности в рамках Лесной программы

Ниже приводится раздел информации о конкурсе, касающийся содержания работы.


Содержание работ по проекту (минимальные требования, по согласованию тематика работы может быть расширена):

Общий обзор развития добровольной лесной сертификации FSC в России. Динамика площадей сертифицированных лесов, количества сертифицированных лесозаготовителей, количества сертифицированных цепочек поставок. Современное состояние сертификации, оценка доли сертифицированной продукции в России и при поставках за рубеж, в том числе в рамках контролируемой древесины.

Обзор развития стандартов FSC, национальных международных. Оценка наличия, доли и качества требований стандартов, направленных на обеспечение устойчивости лесопользования, сохранение биоразнообразия, лесов высокой природоохранной ценности, экосистемных услуг и других природных ценностей. Как развитие стандартов повлияло на фактическое выполнение принципов и критериев FSC.

Требования FSC и российского лесного законодательства. Выявленные противоречия и несоответствия. Работа по гармонизации требований FSC и нормативной базы. Оценка развития лесного законодательства в части учета требований сертификации. Как развитие добровольной лесной сертификации повлияло на лесное законодательство.

Оценка качества выполнения требований стандартов FSC в России. Выявляемые аудиторами несоответствия, приостановки и прекращения действия сертификатов, итоги реализации проекта FSC по повышению качества сертификации, проверки ASI и их результаты, независимые проверки НПО. Обзор наиболее проблемных требований стандартов, оценка возможных причин сложностей с выполнением требований. Динамика качества выполнения стандарта – как меняется ситуация в целом и по отдельным проблемным вопросам, в том числе:

Малонарушенные лесные территории. Данные о сокращении площади МЛТ на сертифицированных площадях; причины сокращения площади МЛТ; статус МЛТ в плане управления лесами у сертифицированных предприятий; принятые меры по сохранению попадающих на сертифицированные лесные участки МЛТ и их частей, в том числе соглашения о моратории на хозяйственную деятельность; лучшие практики управления МЛТ, включая как отказ от их освоения, так и применение наилучших методов и технологий лесопользования; выявленные примеры, когда мероприятия по выявлению и картированию МЛТ, принятие необходимых управленческих решений, достаточных для сохранения ценности МЛТ производится своевременно, в достаточном объеме и с привлечением заинтересованных сторон;.

Неистощительность лесопользования. Применяемые методики оценки неистощительности, их достоинства и недостатки. Выявленные проблемы с обеспечением неистощительности лесопользования, в том числе связанные с методиками расчетов, с воздействием внешних факторов (пожары и др.). Оценка наличия и масштаба возможной проблемы с истощительностью лесопользования для сертифицированных предприятий.

Выявление и сохранение ключевых биотопов. Выявленные проблемы в практике сохранения ключевых биотопов и элементов. Динамика – как меняется эффективность выявления сохранения ключевых биотопов сертифицированными предприятий с течением времени. Обзор оценок аудита по этим требованиям и независимых проверок НПО.

Оценка общей эффективности мер по внедрению методов устойчивого лесопользования на сертифицированных территориях, достаточности существующих в системе FSC инструментов. Сравнение с несертифицированными компаниями, насколько различается практика лесоуправления.

Предложения по повышению эффективности FSC.

Основные выводы исследования.

Да, сроки конкурса были продлены, так как пока не удалось найти исполнителя для этой работы. Объявление будет актуально, пока оно есть на страничке конкурсов http://www.wwf.ru/about/what_we_do/forests/opportunities; также и здесь напишу, когда подача заявок будет завершена.

_________________
Building a future in which humans live in harmony with nature http://www.wwf.ru/

конкурс конечно дело интересное, но где можно ознакомиться с информацией о "призовом фонде" конкурса?

Тема конкурса мало соотносится с заданием, которое, на мой взгляд, через чур разноплановое. Если данные вопросы прорабатывать глубоко и ответственно, можно не одну диссертацию написать. Задача для целого НИИ или большого творческого коллектива. Вы попробуйте разбить ее на части, тогда исполнителей найти легче будет.

Да, интересно, найдут ли исполнителя.


Так, рассуждая логически, человек настолько хорошо разбирающийся в этих вопросах - должен находиться в тех же кругах. То есть быть обеспеченным работой, хорошим заработком и отсутствием свободного времени. То есть не интересоваться сложным заданием, предложенным в конкурсе WWF. А то и не быть мотивированным его сделать. Те, кто работает внутри FSC, вряд ли настроены его критиковать.

По этой причине.. мне кажется, можно назвать лишь одного хорошего исполнителя на эту работу.
Вот, автора раздела.. viewforum.php?f=53

Я так понимаю, что здесь не нужны ни дифирамбы ни критика, но сухой и не предвзятый анализ, основанный на объективных основаниях и фактах. Одному человеку такое сделать в обозначенные сроки просто нереально.

"Призовой фонд" зависит от объема работ, поэтому заранее его сложно назвать. Мы готовы рассмотреть любые предложения.

Совершенно верно, на основаниях и фактах. Но мы здесь исходили из того, что на протяжении 16 лет сертификации в России в открытых источниках уже должно было накопиться немало оснований и фактов, на основе которых можно было бы произвести такую оценку. Если же получится, что на основе этих данных ничего оценить нельзя, а нужны многолетние исследования, то это конечно тоже результат, то немного не такой... Кроме того, нет никаких условий относительно "делать одному человеку". К участию приглашаются организации, творческие коллективы и т.п., в любых сочетаниях.

_________________
Building a future in which humans live in harmony with nature http://www.wwf.ru/

Я имела в виду, что для выполнения ТЗ конкурса нужно глубокое погружение в проблему, глубокое знание предмета, глубокая и сложная аналитика. Явно человек, никогда ранее не имевший представление о системе FSC и вообще лесной сертификации, только по открытым в сети материалам, с этим никогда не справится и не возьмется. А люди, знающие эту систему настолько глубоко – скорее всего, с ней связаны рабочими отношениями. И тогда они тоже за это не возьмутся по доводам, приведенным мной выше.

При этом аналитику такого уровня, и также прямые ответы на заданные в ТЗ вопросы, мы все встречаем на этом форуме за авторством Алексея Ярошенко. Мне даже кажется, что просто взяв его статьи здесь, можно уже ответить на большую часть вопросов ТЗ. Да, это будет позиция Гринпис или даже лично Ярошенко, но условия конкурса это и предполагают, личное отношение автора\авторов.

Я исхожу из реальной ситуации и того что знаю. И также из того, что WWF пока не удалось найти исполнителей (т.е. моя логическая схема может быть верной).

Вообще же, заданный вопрос лежит в сфере высоко профессионального подхода к природоохранным вопросам. И при этом он бросается в общество в виде конкурса. Если найдутся такие исполнители "из народных масс"– это будет, конечно, очень хорошим показателям для уровня профессиональной охраны природы в стране. Поэтому мне интересно, найдутся ли такие исполнители (надеюсь, здесь, как и обещали, об этом оповестят).

Но, по моим впечатлениям, из того, что я видела и вижу, профессионалов высокого уровня (например, уровня Ярошенко) не так много. И все они заняты своими делами намного выше, чем под завязку. Поэтому их вытянуть на такую работу также малореально. А Гринпис занимается проблемой FSC уже очень долго и глубоко. Так логически следует, что никто кроме них сейчас с таким ТЗ не справится.


* * *

Перечитала еще раз ТЗ.
Вообще, по моим наблюдениям, эта тема подходит для немного немало для позиции MSc, PhD, post-doctoral student. Объем на 2 -3 года. С последующей защитой (если это MSc, PhD) и отчетом для WWF.
На пост-доков бывают позиции и на год. Им защита не нужна, только выполнить работу, сдать отчет.


Если WWF не получится сейчас таким способом найти исполнителей для этого сложного задания, то они могут пойти таким путем. Открыть позицию, обеспечить ее установленной з\п в месяц, и разместить на конкурсе.
Просто на обще-мировых платформах - заодно и вклад в то, чтобы Россия начинала жить в науке в одной системе со всем миром.

По крайней мере, ТЗ такого объема и сложности (и сложнее, конечно) я вижу часто, размещаемыми в виде конкурсов на позиции MSc, PhD, post-doc. Тогда эти 1-2-3 года человек будет заниматься только этим и сделает все на нужном уровне.

Это общая проблема практически любой отрасли в условиях кадрового голода в стране: квалифицированные специалисты, которые могут делать хорошую работу, особенно узкопрофессиональную - обычно этой работой загружены сверх всякой меры, а те, у кого есть много свободного времени - обычно могут делать работу не очень высокого качества.

Ничего с этим не поделаешь. В этом отношении ситуация будет только ухудшаться. Даже если сейчас ситуация в образовании начнет волшебным образом меняться - это приведет к заметному эффекту лишь лет через десять. А волшебства не бывает, к сожалению. Так что кадровый голод - это, думаю, надолго.

Это если рассматривать кадровые возможности только внутри административных границ страны. Но зачем вводить себе такие ограничения, особенно тогда, когда ТЗ является классической формой научно-практического анализа (т.е. работой с инф. материалами, общением с людьми из проф. организаций, на выходе которой - только текстовой отчет).

Есть страны ниже России по потенциалу или с ней сравнимы, но они не имеют кадрового голода на высоко интеллектуальные профессии, в том числе, на выполнение заданий вроде обозначенного. Индия, Китай, ЮАР, вся Южная Америка.
Их собственное население имеет довольно низкий потенциал. Но они открывают позиции с достойной з\п (пониже, чем Европа, США, но на уровне) с общемировым конкурсом. Размещают свои объявления на общемировых платформах (Интернет-поисковиках, каждый их которых имеет рассылку, которых очень много, есть широкого профиля, есть узкого, в т.ч. прямо природоохранного, лесного).
Как я поняла, WWF финансово не слишком лимитирован в оплате труда этого задания (раз речь шла и о коллективах, которых они готовы пригласить на эту работу). То есть – они могут пойти по стандартному пути, так, как это делается в мире. Объявить конкурс официально на известных платформах, чтобы о нем многие узнали и смогли попробовать себя в подаче.

Возможно, исполнитель должен знать русский язык. Русский язык – также не проблема, если вспомнить, сколько эмигрантов из русско-язычного мира проживает по другим странам. И очень много эмигрантов в 1-2-3 поколении, выбравших себе классический академический путь, т.е. готовых подавать на достойные позиции с оплатой их труда в т.ч. и в России.

Также, если человек развивается профессионально в близкой области, ему не составит труда (потратив на это год), изучить и разобраться досконально в вопросе, даже если до этого он не имел о нем хорошего представления.


По России таких объявлений я практически не встречала. Помню только одно - приглашение дли PhD и пост-доков в ДВФУ, кстати, WWF Дальнего Востока, вроде бы, даже имел к нему отношение.
Что говорит о том, что пока такая система утоления кадрового голода в научных и близких практических сферах в России не принята.