Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 сен 2021, 19:16 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38512

Официально опубликован приказ Минприроды России от 29 апреля 2021 года № 303, которым утверждены новые требования к форме лесной декларации, порядку ее заполнения и подачи. Приказ вступит в силу 1 марта 2022 года и будет действовать в течение шести лет. Ссылка на официально опубликованный документ:

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.04.2021 № 303 "Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме"


Приказ содержит ряд важных нововведений. Устанавливается система координат, в которой должны быть определены и указаны поворотные точки границ лесосек и иных объектов:

"каталог координат хатактерных точек (столбов) на углах лесосеки (объекта) в системе координат WGS-84 (допустимая средняя квадратическая погрешность определения координат (местоположения) характерных точек составляет 5 метров)".

Вводится обязательность получения извещения о приеме декларации до начала использования лесов:

"Лицо, подавшее лесную декларацию, вправе приступить к использованию лесов после получения извещения о приеме лесной декларации".

Прямо говорится о том, что декларация не может быть отклонена, если результаты таксации лесосеки отличаются от данных проекта освоения лесов (то есть фактически от лесоустройства):

"Отклонение объема древесины, определенного при таксации лесосеки, от объема, указанного в проекте освоения лесов, не является основанием для отказа в приеме лесной декларации".

И дублируется для внесения изменений в лесную декларацию:

"Отклонение объема древесины, определенного при таксации лесосеки, от объема, указанного в проекте освоения лесов, не является основанием для отказа в приеме изменений в лесную декларацию".

Это очень важное нововведение: фактически оно означает, что с 1 марта 2022 года в лесных декларациях можно будет ненаказуемо и безбоязненно указывать реальные запасы древесины на отведенных лесосеках (но до 1 марта с этим все еще могут быть проблемы).

Устанавливается новое требование для опубликования XML-схем для формирования лесной декларации:

"XML-схемы, используемые для формирования лесной декларации, подлежат размещению на официальном сайте Федерального агентства лесного хозяйства".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен 2021, 10:21 

Сообщения: 20
Откуда: Россия

Получается обратно можно никакие координаты по лесосекам в сторонних сервисах не переводить в геодезические, а просто брать их из навигатора как это раньше все делали ( ведь навигатор в WGS-84 работает и точность у него позволяет определять с ошибкой допустимой в +-5 метров). Но кроме участков, расположенных на землях обороны и безопасности , там переводить придется в ГСК-2011, но это мало я думаю кого-то затронет с этого форума.

_________________
С уважением, ГИС_Лесник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен 2021, 14:17 

Сообщения: 67

Для кого данные законопроекты принимаются не совсем понятно. Помешать законопослушным?

Сейчас, когда «рынок перегрет», в отрасль проникают люди совершенно не понимающие лесное хозяйство, от слова совсем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен 2021, 14:32 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38512

Все-таки конкретно этот проект, думаю, существенно лучше того, что действует сейчас. Про WGS-84 - это правильно, про ±5 метров - жестковато, но все равно лучше, чем когда вообще не подразумевается возможность погрешности. Разрешение указывать в декларации реальный объем древесины, а не то, что числится в лесоустройстве - это вообще очень серьезный шаг к уменьшению лесной лжи, или хотя бы, на первом этапе, к признанию ее. Так что - хоть какой-то значимый шаг к улучшению ситуации. Конечно, на фоне множества шагов к ухудшению (и в целом на фоне правовой диареи) его эффект может оказаться незаметным, но все-таки давайте отделять котлеты от мух.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен 2021, 18:19 
Аватара пользователя

Сообщения: 1526

Почему люди практически любые изменения в отрасли "в штыки" воспринимают? В частности, у перехода на координаты и фактическую таксацию того, что находится на лесосеке, есть как плюсы, так и минусы (минусы скорее "не вообще", а в текущей ситуации и контексте).

С координатами просто запутались сначала даже в проекциях, которые использовать. Думаю и до сих пор нет глубокого понимания "как оно полетит", потому что проблем очень много. Вероятно так и придется - методом тыка это насаждать. Как эти координаты будут садиться на лесоустроительные материалы - пока никого не волнует. Впрочем я всеравно однозначно за координаты.

С переходом на XML - тоже весело. Зимой Иван Васильевич так и сказал - "в notepad-е составляйте". Конечно, так не должно быть. Неплохо бы сначала автоматизацию соответствующую развернуть, инфраструктуру, чтобы люди через "дружественные" пользовательские интерфейсы могли декларации эти заполнить, а дальше это уже в виде XML по информационным системам "гуляет". Вместо этого - notepad-ы и госуслуги, где все те же "PDF-ы".

Лесная декларация для чего? Если в обновленном виде цепочка будет выглядеть так:
1) Лесопользователи имеют возможность сформировать лесную декларацию используя какое-то программное обеспечение с дружественным интерфейсом в виде формы (ПО может быть - от Рослесхоза, от регионов, коммерческое и т.д., суть в том, что никакго XML пользотватели не видят, но вся информация уходит дальше именно что в виде XML - т.е. набора первичных атрибутов, который дальше можно обрабатывать, хранить в БД, формировать отчеты в PDF..).
2) XML падает в "логику", которая автоматизированно проверяет ее. А вот здесь нужны:
- таксационная база данных
- накапливаемые изменения , т.е. НЛУ поверх лесоустроительной таксации
- совмещенные цифры ПОЛов с актуальным слоем лесоустройства (а это ТО + НЛУ) и отслеживание внутригодового баланса "дебит-кредит", где кредит - это расчетка, а дебит - что еще можно вырубить после учета 1-ИЛ-ов и прочее.
3) Пользователь получает оповещение (тоже в электронной форме - email, ответ на госуслуги, смс и тд.)

В нескольких регионах отдельные пункты этого короткого плана почти достигнуты (в том же Приморье Аверс и Кедр развернули пилотное решение) . Но выпадает 2) - а это самое главное в этой цепочке, поэтому без 2) - это полуфабрикат (даже не полу, а процентов на 20).

Вообщем-то больше от лесной декларации ничего не надо. Нужно принять намерения лесопользователя и "отвалидировать" их. Ну так создавайте самое трудное - 2)! Без него все будет полуфабрикатной цифровизацией, а не автоматизацией.

В условиях отсутствия 2) нужен всегда будет человек - те самые отделы в ОИВах, которые утонули в бумажных декларациях, бумажных таксационных описаниях, бумажных ПОЛах, и 1-ИЛ-ах чтобы все это проверить.. И я не верю в качественную работу этих отделов, когда вокруг одна бумага, в этих отделах обычно страшная текучка.

И никакой ФГИС к 2023 году за такой оставшийся срок не родит пункт 2). Именно так и надо понимать ситуацию с "цифровизацией" лесных деклараций и электронных госуслуг для этого. За web-формой нет ни...я.

_________________
специалист на стыке IT, GIS и ЛХ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен 2021, 11:04 
Аватара пользователя

Сообщения: 511

Этот закон самое крутое и правильное, что происходило с лесным хозяйством за последнее время! И он точно станет локомотивом наведения порядка в информации о лесе! Ура товарищи!
А теперь в детали (поищем кроющегося дьявола):
1) сайт Рослесхоза с приказами о границах лесничеств в МСК https://rosleshoz.gov.ru/documents/borderforest устанавливает границы лесного фонда, и очень надеюсь, что пункты лесного кодекса в части границ ОЗУ(ст. 119. п.8) и целевого назначения(ст 110, п.3) будут исполняться точно таким же образом.
2)Принимать разницу МСК и WGS в 5 метров для всей страны- это очень сильно... от региона зависит, лучше бы оставили это субъектам - везде ситуация разная с ЛУ и местной системой координат ...
3) Лесоустройство мало того что лоскутное, разными исполнителями делалось с разной точностью границ, а так же учитывая его давность, отсутствия единой повыделки и базы на субъект... вся эта ситуация определила следующее: границы лесного фонда ставятся на кадастр оцифровкой планшетов предыдущего полноценного лесоустройства (не таксации арендаторов и даже не их постановкой лесных участков на кадастровый учет, а в лучшем случае, планшетов ЛУ 90х годов) специальными отделами рослесинфорга, не согласовывающими эти границы вообще ни с кем, в том числе и с отделами лесоустройва самого РЛИ.

4) Просто из практики: два разных человека один и тот же планшет, с одной и той же съемкой (это невероятное стечение обстаятельств, а разновременная съемка может иметь отклонение в 20 метров) привяжут его совершенно по разному (с разницей до 100 метров-легко).

А теперь обращаюсь к уважаемым арендаторам: позвоните ка исполнителям своей таксации и уточните- что они брали за топооснову? Установленные кадастровые границы рослесхоза или какую-то другую информацию (старые планшеты сажали на космосъемку или использовали старый вектор ЛУ, или топокарты- всё это в действующей ЛУ инструкции как легитимные инструменты прописаны)?

В итоге
gis_lesnik писал(а):
а просто брать их из навигатора как это раньше все делали ( ведь навигатор в WGS-84 работает и точность у него позволяет определять с ошибкой допустимой в +-5 метров). Но кроме участков, расположенных на землях обороны и безопасности , там переводить придется в ГСК-2011, но это мало я думаю кого-то затронет с этого форума.
боюсь вас расстроить, но границы лесоустройства мало общего (а границы таксации арендаторов по отдельности ещё меньше) имеют с кадастровыми границами рослесхоза (99%), добавляем сюда границы ОЗУ и КЗ, поставленные таким же образом- получаем информационный фарш.

В срочном порядке РЛИ надо открывать доступ к лесоустройству в векторном формате, что они по техническим причинам не захотят, да и не смогут сделать- Vitalus это тему раскрывать надеюсь ещё не устал. (наводить порядок границ частного и своего ЛУ с кадастром РЛИ бесплатно точно не будет. Летит Вся документация, вся система ломается к чертям!)
5) РЛИ теперь монополист, с кадровым голодом, ЛУ по 300 и выше?- легко!
6) РЛХ, РЛИ и Субъекты в курсе данной ситуации?- безусловно, но инструментов контроля у них нет, пока нет...

Был бы прокурором, с нового года бы мониторил завизирки на кадастр и приходил бы по факту заготовки... Товарищи арендаторы- не отводите по материалам лесоустройства (камерально) и с границами Рослесхоза тоже сверяйтесь- это как минимум... как максимум, что можно сделать в этой ситуации и перестраховаться: закажите таксацию прямо сейчас (через три месяца будет в три раза дороже, и не факт, что на вас хватит специалистов), с обязательной увязкой границ с приказом Рослесхоза, а в идеале, с последующим принятием приказа о КЗ и ОЗУ по материалам этой таксации (минимальный объем приказа-участковое лесничество)... ОИВы могут разрешить досрочную таксацию с формулировкой- с целью приведение границ ОЗУ и КЗ, а так же назначения лесохозяйственных мероприятий к действующему законодательсту.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен 2021, 11:40 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38512

Sohatyi писал(а):
5) РЛИ теперь монополист, с кадровым голодом, ЛУ по 300 и выше?- легко!
У монополистов обычно есть два классических направления действий: задирать цены и снижать качество. Обычно они сочетаются в той или иной пропорции - монополист делает работу сразу и дороже, и хуже. Но с учетом кадровой ситуации в Рослесинфорге, думаю, что главным направлением все-таки станет "хуже", а дороже - по остаточному принципу, насколько позволят бюджет и платежеспособность заинтересованных арендаторов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен 2021, 12:11 

Сообщения: 691

Редактор новостей писал(а):
"каталог координат хатактерных точек (столбов) на углах лесосеки (объекта) в системе координат WGS-84 (допустимая средняя квадратическая погрешность определения координат (местоположения) характерных точек составляет 5 метров)".

Ах ха ха. Точность пять метров. А как проверить с какой точностью мой навигатор измеряет? И что такое среднеквадратческая погрешность определения координат? 99,999% специалистов лесного хозяйства просто пожмут в ответ плечами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен 2021, 12:16 

Сообщения: 691

Sohatyi писал(а):
Этот закон…
Вроде и слова знакомые есть, но ни чего не понял. Поэтому отводим по старинке. От квартального столба. Где его нет от постоянного ориентира. А координаты которые просят опция не нужная, но требования законодательства надо исполнять. Поэтому снимаем координаты как получится и указываем в декларации что бы что то было.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен 2021, 13:41 
Аватара пользователя

Сообщения: 511

СВС писал(а):
Поэтому снимаем координаты как получится и указываем в декларации что бы что то было.

А потом загружаются на ФГИС ЛК (где будет слой из приказа РЛХ), а ваши делянки в ОЗУ, в защитках, в другом выделе, в другом квартале, в другой аренде и вообще вне лесного фонда, или везде по чуть-чуть...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен 2021, 18:32 

Сообщения: 691

Sohatyi писал(а):
СВС писал(а):
Поэтому снимаем координаты как получится и указываем в декларации что бы что то было.

А потом загружаются на ФГИС ЛК (где будет слой из приказа РЛХ), а ваши делянки в ОЗУ, в защитках, в другом выделе, в другом квартале, в другой аренде и вообще вне лесного фонда, или везде по чуть-чуть...

Проблемы будем решать по мере их поступления. Когда и как заработает эта Фига Иса я думаю достоверно не скажет ни кто. Не депутаты, не Глава Рослесхоза, не сами разработчики этой чудо системы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 сен 2021, 21:32 
Аватара пользователя

Сообщения: 1526

Установка границ лесничеств, как написали выше, т.е. так как это делается сейчас - упражнение необходимое, но не достаточное.

Будем смотреть, что будет получаться. Пока что даже совсем свежее лесоустройство часто идет по кадастровым границам с другими категориями земель по ЗК - как нож по маслу. И что сделаешь?...

Установление границ лесничеств - не конечная цель, считаю, а первый этап. Ну, подняли старые материалы, оцифровали, наложили, совместили, получили наползающие друг на друга земельные участки в кадастре.. А дальше то работа только начинаться должна! Настоящая межведомтсвенная работа: ОИВы, Росреестр, лесоустроители, арендаторы.. Я так считаю. Там для каждого свой кусок работы найдется. Верю я в такую схему сотрудничества в России? Нет, конечно.

Далее, утрясли внешние границы - а внутренние? Уточнение квартальной сети и согласование ее границ после десятилетий "хаотических правок" лесоустроителями, тем более когда она еще и на местности не закреплена - тоже работа важная и необходимая. Для практического хозяйствования, тем более для применения всех современных навигационных и геоинформационных технологий "в лесу" это даже более важный этап.


В принципе, действующее отраслевое управление еще "не созрело" для долгой, последовательной и неприносящей сиюминутные результаты работы над созданием отраслевой инфраструктуры пространственных данных.

_________________
специалист на стыке IT, GIS и ЛХ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2021, 04:31 

Сообщения: 907

координаты указываем в градусах а точность определяем в метрах?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2021, 06:31 
Аватара пользователя

Сообщения: 114

Редактор новостей писал(а):
Разрешение указывать в декларации реальный объем древесины, а не то, что числится в лесоустройстве - это вообще очень серьезный шаг к уменьшению лесной лжи, или хотя бы, на первом этапе, к признанию ее. Так что - хоть какой-то значимый шаг к улучшению ситуации. Конечно, на фоне множества шагов к ухудшению (и в целом на фоне правовой диареи) его эффект может оказаться незаметным, но все-таки давайте отделять котлеты от мух.

Ни кто реальный объём показывать не будет, как не показывали и раньше. Боюсь, что будет все наоборот. Раньше к таксации привязывали +-10%(естественно все делали -) , а теперь можно просто - 50 и т. д. Вообщем если контроля за отводом не будет, ни к чему хорошему это не приведёт. Теперь у арендаторов точно везде запас будет 200 м3 на 1 га))) , а то и меньше. Кто это проверит? . Что бы проверить надо делать контрольный перечёт, а кому делать то)))), средний возраст инспекторов 65 лет))) .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2021, 06:53 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38512

А почему сейчас не указывают реальный объем? Бывают, конечно, случаи, что на этом пытаются "навариться", но обычно дело все-таки в другом.

Сейчас, если написать в лесной декларации туфту (не сколько древесины в реальности, а сколько ее в таксационном описании) - есть очень небольшая вероятность нарваться на реальную проверку и на уголовное дело по незаконной рубке, но при этом почти гарантия, что декларацию примут без вопросов. А если написать правду - то риск нарваться на уголовное дело в связи с перерубом будет еще ниже (не нулевой, поскольку посчитать можно так, что даже при самой честной рубке исполнитель окажется уголовником) - но зато почти наверняка с приемкой лесной декларации возникнут серьезные проблемы. Вот и выбирают туфту - потому, что сейчас врать выгоднее и безопаснее.

В новом варианте правда станет ненаказуемой (ну почти ненаказуемой - неформальную месть за правду исключить нельзя, но все-таки риск снизится в разы). В такой ситуации даже не очень большой шанс нарваться на уголовное дело в связи с перерубом станет значимым. Думаю, что здравомыслящие люди в такой ситуации будут отдавать предпочтение правде.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2021, 12:28 

Сообщения: 121
Откуда: Киров

Цитата:
б) в таблице "Создание (снос) объектов лесной инфраструктуры":
...
в графе "Форма рубки" указывается: сплошная или выборочная рубка;

в графе "Вид рубки" указывается рубка на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов лесной, лесоперерабатывающей инфраструктуры;

Рубка под лесную дорогу, допустим шириной 10 метров длиной 100 метров, является по форме сплошной или выборочной?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2021, 14:50 

Сообщения: 4097
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

Я указываю в декларации и отчётах - Сплошная Рубка. Принимают.
Даже если ширина разрубаемой дороги = 6 метров.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2021, 16:10 

Сообщения: 402

Потерялся писал(а):
Ни кто реальный объём показывать не будет, как не показывали и раньше. Боюсь, что будет все наоборот.

А в чём смысл уменьшать объём древесины в декларации?
Ведь арендная плата уплачена за 100% объёма!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2021, 16:36 

Сообщения: 121
Откуда: Киров

БРОННИКОВ писал(а):
Я указываю в декларации и отчётах - Сплошная Рубка. Принимают.
Даже если ширина разрубаемой дороги = 6 метров.
а если в защитных лесах, тоже сплошную рубку указываете, и принимают?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2021, 18:26 
Аватара пользователя

Сообщения: 432
Откуда: д. Родня Тверской области

Курагин писал(а):
Рубка под лесную дорогу, допустим шириной 10 метров длиной 100 метров, является по форме сплошной или выборочной?

Хороший вопрос. Если верить Правилам заготовки древесины:
"Сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников.
Осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках".

Поскольку с воспроизводством на дорогах скорее всего будут проблемы, то вроде не очень подходит, да и в защитных лесах и ОЗУ фокус не пройдет.
Можно попробовать как выборочную провести, сделав отвод на большей площади, но формально подойдет только чересплосная, но и там есть требования по воспроизводству, да и есть прямое упоминание что такие выборочные рубки проводятся только для целей заготовки древесины в спелых и перестойных насаждениях.
Можно было бы попробовать подвести это под Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов - но Лесной кодекс тут говорит, что это отдельный вид использования лесов для объектов нелесной инфраструктуры.
Какой из этого можно сделать вывод? Слава Партии и Правительству, конечно!
ПС. Ну и всем кто строит дороги нужно быть готовыми к тому, что какой-нибудь задорный прокурор обратит внимание на такой перспективный момент.

_________________
Building a future in which humans live in harmony with nature http://www.wwf.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 сен 2021, 19:27 

Сообщения: 4097
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

Курагин писал(а):
БРОННИКОВ писал(а):
Я указываю в декларации и отчётах - Сплошная Рубка. Принимают.
Даже если ширина разрубаемой дороги = 6 метров.
а если в защитных лесах, тоже сплошную рубку указываете, и принимают?

Да.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 сен 2021, 04:02 

Сообщения: 585
Откуда: Приморский край

vitalus писал(а):
Почему люди практически любые изменения в отрасли "в штыки" воспринимают? В частности, у перехода на координаты и фактическую таксацию того, что находится на лесосеке, есть как плюсы, так и минусы (минусы скорее "не вообще", а в текущей ситуации и контексте).

С координатами просто запутались сначала даже в проекциях, которые использовать. Думаю и до сих пор нет глубокого понимания "как оно полетит", потому что проблем очень много. Вероятно так и придется - методом тыка это насаждать. Как эти координаты будут садиться на лесоустроительные материалы - пока никого не волнует. Впрочем я всеравно однозначно за координаты.
Потому и воспринимают "в штыки", потому как телегу впереди лошади поставить пытаются...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 сен 2021, 14:10 

Сообщения: 4097
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

А обязательно так позорно делать сроки действия закона? Специально чтобы всем было неудобно с декларациями и отчетами. С 1 марта начинается и 1 марта заканчивается. Новый закон будет со 2 марта начинаться?
Там что, вменяемых людей уже вообще не осталось?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен 2021, 02:07 

Сообщения: 585
Откуда: Приморский край

БРОННИКОВ писал(а):
А обязательно так позорно делать сроки действия закона? Специально чтобы всем было неудобно с декларациями и отчетами. С 1 марта начинается и 1 марта заканчивается. Новый закон будет со 2 марта начинаться?
Там что, вменяемых людей уже вообще не осталось?
Да и зачем вообще ставить срок окончания действия закона? Зачем оставлять графу "вид рубки" при строительстве объектов, для видов использования кроме заготовки древесины, если даже по этому же приказу, туда можно вписать только один вид рубки?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 окт 2021, 12:54 

Сообщения: 1

Добрый день,
меня зовут Рустем Халиков, представляю компанию АВЕРС информ.
Наша компания разработала для арендаторов программу "АВЕРС: Электронные документы лесопользователя", позволяющую готовить декларации и отчеты в формате xml-файлов. Пока файлы готовятся в соответствии с форматами, опубликованными на сайте Рослесхоза (https://rosleshoz.gov.ru/documents/sampledocuments). Как только Рослесхоз приведет форматы в соответствие с 303-м Приказом и опубликует их, то и мы внесем изменения.
Программа опубликована на сайте https://ed.theforest.ru/, в разделе поддержка расположен обучающий ролик и справочная информация.

Буду благодарен за конструктивную критику, готов ответить на вопросы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ] 

Текущее время: 23 окт 2021, 16:36


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100