Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Лес, лесное хозяйство, лесовосстановление » Государственное управление лесами
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09 апр 2020, 14:01 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38033

Минприроды России разработало и 9 апреля 2020 года разместило на специализированном сайте для общественного обсуждения проект "нового" порядка исчисления расчетной лесосеки (разрешенного годового объема заготовки древесины). "Нового" в кавычках - потому, что в целом он вполне соответствует традиционному порядку, заимствованному из классического немецкого лесоводства в середине позапрошлого века, и придуманному в Германии в эпоху наполеоновских войн. Этот порядок был бы неплох при соблюдении ряда условий, и в частности:

- при экономической доступности всех лесов, для которых исчисляется расчетная лесосека;

- при хотя бы относительно эффективной охране этих лесов от непроизводительных потерь в результате пожаров, вредителей, воровства и т.д.;

- при наличии эффективного лесного хозяйства, способного обеспечить воспроизводство ценных лесов за установленный оборот (возраст) рубки;

- при использовании для расчета актуальной и достоверной информации о состоянии лесов.

Если хотя бы какое-то одно из этих условий принципиально не выполняется - расчетная лесосека по наиболее ценным в хозяйственном отношении лесам оказывается радикально завышенной, и ведет к ускоренному истощению этих лесов. У нас же, как правило, не выполняются одновременно все четыре - поэтому расчетные лесосеки, исчисленные по старинным германским формулам и алгоритмам, превращаются в абслютную туфту, и ведут к ускоренному истощению и разорению лесов. В этом отношении проект, предложенный Минприроды, ничем не отличается от своих предшественников.

К принципиальным новшествам относится прямое указание на то, как расчетная лесосека, утверждаемая по лесничествам, делится между лесными участками, предоставленными в аренду для заготовки древесины: пропорционально запасам спелых и перестойных насаждений по хозяйствам (хвойному, твердолиственному и мягколиственному). Раньше расчетная лесосека делилась между лесными участками "по понятиям".

Как водится, проект кишит коррупциогенными положениями, допускающими широкий произвол при установлении расчетной лесосеки и, соответственно, установленных объемов заготовки древесины по лесным участкам. Например, вот так он предписывает считать расчетную лесосеку по запасу при выборочном хозяйстве:

"Исчисление расчетной лесосеки при выборочных рубках по запасу изымаемой древесины осуществляется путем деления суммарного запаса древесины, намеченного к изъятию в соответствующем хозяйстве, на период повторения рубок".

То есть чтобы посчитать, сколько древесины можно заготовить выборочными рубками - надо сначала наметить (неизвестно как, то есть фактически выдумать) объем, который надо заготовить, потом поделить его на некий период повторения (который вообще-то для разных лесов разный, то есть фактические его тоже надо выдумать), и это объявить расчетной лесосекой по запасу. Очевидно, что при таком подходе можно произвольно увеличивать или уменьшать расчетную лесосеку в разы.

Или вот, например, традиционное положение, которое есть и в ныне действующем порядке исчисления: "расчетная лесосека, исчисленная методом лесосеки равномерного пользования, является оптимальной в лесах с относительно равномерным распределением площади лесных насаждений и запасов древесины лесных насаждений соответствующего хозяйства по группам возраста". Во-первых, "относительно" - это не четкое количественное определение, а лишь оценочное суждение, на которое может влиять, например, размер взятки уполномоченному должностному лицу или его личная заинтересованность в работе того или иного лесозаготовительного предприятия; во-вторых, "является оптимальной" - это, конечно, хорошо, но где написано, что утверждать нужно именно "являющуюся оптимальной" расчетную лесосеку?

Это лишь примеры, они вполне соответствуют общему качеству проекта.


Ссылка на проект (чтобы все формулы отражались корректно - его надо просматривать не на сайте, а загрузить и открыть в Ворде):

Проект приказа Минприроды России "Об утверждении Порядка исчисления расчетной лесосеки"


Арендатор лесного участка ООО "Хенда-Сибирь" (учредитель - китайская Avic Forestry Co., LTD) рубит в Томской области леса планировавшегося Южно-таежного пихтового заповедника, от создания которого Правительство РФ отказалось специально ради этих рубок. Сколько можно рубить - посчитано в соответствии с действующим сейчас порядком исчисления расчетной лесосеки, который Минприроды с непринципиальными изменениями предлагает переутвердить. Космоснимок Sentinel 2 за 6 апреля 2020 года


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2020, 15:06 
Аватара пользователя

Сообщения: 485

Из проекта закона
Цитата:
4. Расчетная лесосека – допустимый ежегодный объем изъятия древесины исчисляется по каждому лесничеству отдельно для эксплуатационных и защитных лесов по преобладающим породам, хозяйствам.
"
Один регламент на районное лесничество, одна отдельная расчетка или может на каждое "участковое лесничество"?
Это будет работать только если единица таксации для арендаторов будет участковое лесничество, а это уже экономические интересы, либо государство делает все за свой счет.
Цитата:
...- рубок погибших и поврежденных лесных насаждений, зараженных вредными организмами, при проведении санитарно-оздоровительных мероприятий и ликвидации очагов вредных организмов (далее – санитарные рубки).
Лесоустройство санитарки не назначает, их назначеначают по ЛПО, здесь вообще не понял, будут ли они с казусом санитарок что-то делать или "итак сойдет"? Лес когда болеет - чихать он хотел на регламент.
Цитата:
Установление ежегодного объема изъятия древесины при рубках лесных насаждений любого возраста на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных статьями 13, 14 и 21 Лесного кодекса Российской Федерации, производится на основании поданных лесных деклараций лицами, которым лесные участки предоставлены на праве аренды или постоянного (бессрочного) пользования.
Здесь тоже самое, лесоустройство рубки назначает, а дороги оно не проектирует, создание лесной инфраструктуры проектируется при проектах освоения. Этот пункт аналогично в топку!
Цитата:
6. Установленные расчетные лесосеки утверждаются приказами:
- органа государственной власти Российской Федерации в ведении которого находятся леса, расположенные на землях обороны и безопасности;
- органа государственной власти Российской Федерации в ведении которого находятся леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий;
- органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений в ведении которых находятся леса, расположенные на землях лесного фонда;
- органов местного самоуправления в ведении которых находятся леса, расположенные на землях населенных пунктов.
Это "или" или "и"?
Цитата:
Изменение расчетной лесосеки не допускается без внесения соответствующих изменений в установленном порядке в лесохозяйственный регламент лесничества.
Напал короед, провел ЛПО, вывесил на сайт результаты, внес изменения в регламент, повторил пункт 6... все поменяли проекты... типограф ведь так подавится...Ахаха, просто ржу и плачу...
Цитата:
8. При исчислении расчетной лесосеки в расчет не включаются древесные породы, которые включены в Перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, утвержденный приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 11 декабря 2011 г. № 513 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 19 января 2012 г., регистрационный № 22973), лесные плантации, а также спелые и перестойные лесные насаждения, запас древесины которых на одном гектаре 50 и менее кубических метров.
хотя бы до сотни подняли, или по ТЛУ ограничили, в топку...
Цитата:
9. Для определения оптимального размера расчетной лесосеки при сплошных рубках ее исчисление осуществляется следующими методами:
- лесосеки равномерного пользования;
- первой возрастной лесосеки;
- второй возрастной лесосеки;
- интегральной лесосеки;
- по состоянию.
Но:
Цитата:
г) оптимальная расчетная лесосека не должна быть больше размера общего среднего прироста древесины лесных насаждений соответствующего хозяйства и преобладающих пород в случаях, когда запасы древесины спелых и перестойных лесных насаждений составляют менее 50 процентов от общего запаса древесины в соответствующих хозяйствах.
хотя бы включили сюда и расчет по приросту...
Редактор новостей писал(а):
К принципиальным новшествам относится прямое указание на то, как расчетная лесосека, утверждаемая по лесничествам, делится между лесными участками, предоставленными в аренду для заготовки древесины: пропорционально запасам спелых и перестойных насаждений по хозяйствам (хвойному, твердолиственному и мягколиственному). Раньше расчетная лесосека делилась между лесными участками "по понятиям".
Это значит что без изменения регламента, и всех сопутствующих согласований и изменений, провести таксацию арендатору только на свой участок не получится, бред какой-то... Это чревато исками от арендаторов к государству, за невыполнение лесоустройства, когда набор лесосек лоскутного лесоустройства кончится а арендная плата не уменьшится, плюс простой техники, вот кто-то на деньги попадет...

Регламент надо делать как свод действующих законов без расчетной лесосеки и лесовосстановления (конкретных цифр, так как пользователей множество и свести без подгона не получается), и отдать расчет на каждый лесной участок по отдельности, чем территория расчета меньше, тем пользование устойчивее (но меньше, так арифметически получается), плюс леса вне аренды не влияют на объем освоения. Об этом государству говорят с 2007 года, до сих пор глухо...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2020, 17:00 

Сообщения: 943

Дождались:

Цитата:
X. Установление ежегодного объема заготовки древесины по лесному участку, переданному или проектируемому для передачи в пользование для заготовки древесины

29. Установление объема заготовки древесины по лесному участку, переданному или проектируемому для передачи в пользование для заготовки древесины, осуществляется по материалам лесоустройства:
- органом государственной власти Российской Федерации на землях обороны и безопасности, на которых расположены леса;
- органом государственной власти Российской Федерации на землях особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса;
- органами государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений на землях лесного фонда;
- органами местного самоуправления на землях населенных пунктов.
30. Установленный объем заготовки древесины при рубках спелых и перестойных насаждений по лесному участку, переданному или проектируемому для передачи в пользование для заготовки древесины, определяется как часть расчетной лесосеки пропорционально удельному весу, находящегося на указанной территории эксплуатационного фонда (запаса спелых и перестойных насаждений) для эксплуатационных и защитных лесов по хозяйствам (хвойному, твердолиственному и мягколиственному) с распределением общего объема для каждого хозяйства по преобладающим породам.
31. Установленный объем заготовки древесины при рубках спелых и перестойных насаждений по лесному участку, переданному или проектируемому для передачи в пользование для заготовки древесины, определяется по формуле: P=L(Mучобщ) (1)
P – Установленный объем заготовки древесины при рубках спелых и перестойных насаждений по преобладающей породе по лесному участку, переданному или проектируемому для передачи в пользование для заготовки древесины (корневой запас, ликвидный запас, запас деловой древесины), м3 (тыс. м3);
L – Расчетная лесосека по преобладающей породе по лесничеству (корневой запас, ликвидный запас, запас деловой древесины), м3 (тыс. м3);
Mобщ – корневой запас по преобладающей породе по лесничеству спелых и перестойных насаждений в которых, по действующему законодательству, возможна заготовка древесины, м3 (тыс. м3);
Mуч – корневой запас по лесному участку, переданному или проектируемому для передачи в пользование для заготовки древесины, спелых и перестойных насаждений в которых, по действующему законодательству, возможна заготовка древесины, м3 (тыс. м3).
Общий установленный объем заготовки древесины при рубках спелых и перестойных насаждений по лесному участку, переданному или проектируемому для передачи в пользование для заготовки древесины определяется как сумма исчисленных объемов заготовки древесины по преобладающим породам.
32. Установленный объем заготовки древесины при рубках ухода за лесами по лесному участку, переданному или проектируемому для передачи в пользование для заготовки древесины, рассчитывается аналогично определению расчетной лесосеки при уходе за лесом по лесничеству.
33. Установленный объем заготовки древесины при рубке погибших и поврежденных лесных насаждений по лесному участку, переданному или проектируемому для передачи в пользование для заготовки древесины, рассчитывается по методике определения расчетной лесосеки погибших и поврежденных лесных насаждений по лесничеству.


А теперь, пожалуйста, разъясните мне, "валенку", эту "методику". И, по возможности, ответьте всего лишь на один простой вопрос: как эту хрень свести с объёмами по лесничеству (если к тому же, в подавляющем большинстве случаев, не имея единой базы актуальных данных на лесничество целиком).

Название файла радует: "проект приказа_расчетка_2". Неужто вторая вёрстка, или версия. Такое название вызывает ассоциации в воображении: "а_нафиг_итак_сойдёт" ))

_________________
С уважением, Александр


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2020, 18:25 
Аватара пользователя

Сообщения: 485

Архипов писал(а):
А теперь, пожалуйста, разъясните мне, "валенку", эту "методику". И, по возможности, ответьте всего лишь на один простой вопрос: как эту хрень свести с объёмами по лесничеству (если к тому же, в подавляющем большинстве случаев, не имея единой базы актуальных данных на лесничество целиком).
Да ладно ещё объёмы- свести можно единовременно, но есть объёмы по лесовосстановлению, исходящие из расчетки, и в регламентах прописывают цифру в процентах от сплошных рубок, внимание- объёмы ежегодные! вообще хохма, доходит до "вырубайте подрост-сажайте культуры, нам план регламента выполнять надо!"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2020, 18:31 
Аватара пользователя

Сообщения: 1461

Архипов писал(а):
А теперь, пожалуйста, разъясните мне, "валенку", эту "методику". И, по возможности, ответьте всего лишь на один простой вопрос: как эту хрень свести с объёмами по лесничеству (если к тому же, в подавляющем большинстве случаев, не имея единой базы актуальных данных на лесничество целиком).


Скоро у ОИВов будут базы данных лесоустройства. Считать "одной кнопкой" после интеграции свежей таксации "на участок" спокойно сможет сам ОИВ. Недавно обсуждали "гибкие реализации" расчета лесосек на основе единой БД. Так что одним головняком должно быть меньше у лесоустроителей, а расчет за счет автоматизации может быть на стороне ОИВа. И соответствующее распределение по аренде. С математикой и автоматизацией расчетов - проблем нет, как и с механизмом поддержания ЛУ БД при постоянном поступлении свежей лоскутной таксации. Проблему вижу с правовым регулированием для динамически меняющейся лесосеки среди арендаторов.

Как изменения лесосеки "на объекте" (в лесничестве) при поступлении свежей таксации от арендатора А и перерасчете "на объект" должны повлиять на арендаторов Б, В, Г ? Ведь общие переменные тоже поменяются в их формулах при внесении новой таксации в БД и перерасчете параметров, лежащих на уровне "объекта".

Короче, актуальная БД, возможности гибких расчетов - есть, а конкретный алгоритм и все случаи, возникающие, - не учтены и не описаны в НПА. Т.е. "вилка" для манипуляций и бардака остается.

Приказ "сказав А", не говорит "Б".

И тем более лесосеки буду "скакать" на уровне лесничества, если будет такая таксация как здесь:
http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=30&t=24389

_________________
специалист на стыке IT, GIS и ЛХ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 апр 2020, 19:02 
Аватара пользователя

Сообщения: 485

Да в технологии расчетов вообще никакой проблемы нет, хоть на арендный участок, хоть на лесничество, проблема в документах и как их менять- утверждать: ПОЛ, ЛХР, Лесной План, расчет арендной платы, договор аренды вообще через суд. Всё летит чуть ты тронь объём в регламенте- всё и у всех!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2020, 05:29 

Сообщения: 787

Разработчики нового Порядка исчисления лесосек похожи на неисправимого двоечника, который, сколько ему не вдалбливай, не способен воспринимать дельные замечания и предложения. Примеры:
Цитата:
8. При исчислении расчетной лесосеки в расчет не включаются древесные породы, которые включены в Перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, утвержденный приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 11 декабря 2011 г. № 513 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 19 января 2012 г., регистрационный № 22973), лесные плантации, а также спелые и перестойные лесные насаждения, запас древесины которых на одном гектаре 50 и менее кубических метров.
Никакие иные категории лесных насаждений в перечне исключаемых из расчёта не обозначены. Не предусматривается исключение из расчёта особо защитных участков лесов, перечень которых приведён в лесоустроительной инструкции, хотя изъятие древесины в этих лесах возможно лишь в исключительных случаях, перечисленных в части 4 статьи 119 ЛК. Проигнорирован запрет на рубку жизнеспособных деревьев ценных древесных пород (дуба, бука, ясеня, кедра, липы, граба, ильма, ольхи черной, каштана посевного), произрастающих на границе их естественного ареала, на проведение рубок спелых, перестойных лесных насаждений с долей кедра 3 и более единиц в породном составе древостоя лесных насаждений (Приказ Минприроды России от 13.09.2016 г. № 474 ), запрет на заготовку древесины в некоторых категориях защитных лесов (например, в лесах, расположенных в орехово-промысловых зонах - часть 4 статьи 115 ЛК), запрет на заготовку древесины в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, за исключением заготовки древесины в установленном порядке гражданами для собственных нужд, проведение сплошных рубок лесных насаждений, а в кедровых лесах - всех видов рубок, за исключением проведения санитарно-оздоровительных мероприятий (Постановление Правительства РФ от 30.08.2001 г. № 643).
Что же касается лесных плантаций, то они бывают разные. Различают плантации лесные промышленные, предназначенные для искусственного выращивания древостоев с целью получения определённых сортиментов (пиловочника, балансов и т. п.). Исключение из расчёта этой категории плантаций не имеет оснований. Остальные виды плантаций (лесосеменные, маточные, ореховые, плодово-ягодные, грибные, технического сырья, лекарственных растений и др.) относятся не к лесопокрытой площади, а к другим категориям лесных и нелесных земель. И акцентировать внимание на том, что эти категории земель (по аналогии с рединами, виноградниками и др.) не включаются в расчёт, не имеет смысла, поскольку занимаемые ими площади не учитываются при определении расчётной лесосеки ни в одной из формул.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2020, 06:15 

Сообщения: 787

Продолжим критику сего славного документа под именем новый (старый) Порядок исчисления расчётных лесосек
Цитата:
расчетная лесосека, исчисленная методом лесосеки равномерного пользования, является оптимальной в лесах с относительно равномерным распределением площади лесных насаждений и запасов древесины лесных насаждений соответствующего хозяйства по группам возраста
Можно однозначно заявить, что выбор расчётной лесосеки, исчисленной методом лесосеки равномерного пользования, в качестве оптимальной по предложенным разработчиками критериям невозможен ни в одном лесничестве страны. Требование по соблюдению равномерности распределения по группам возраста одновременно и площади, и запасов древесины лесных насаждений даже теоретически не может быть выполнено, поскольку средний запас древесины на одном гектаре в различных возрастных группах колеблется в значительных пределах. Поэтому, даже при теоритически возможном абсолютно равномерном распределении площади лесных насаждений по возрастным группам окажется, что колебания запасов древесины в отдельных группах возраста никак не будут соответствовать термину "относительно равномерное распределение запасов древесины лесных насаждений соответствующего хозяйства по группам возраста". И, наоборот, если удастся обеспечить соблюдение равномерности распределении древесных запасов по возрастным группам, то невозможно одновременно достигнуть равномерности распределении по возрастным группам площадей.
Во-вторых, не принято во внимание, что возрастной интервал, установленный для отнесения лесных насаждений к той или иной группе возраста, не одинаков. Приспевающих всегда один класс возраста, молодняков – два, средневозрастных – от двух до пяти. Даже при наличии абсолютно равномерного распределения лесных насаждений по возрастным группам, это не означает, что может быть соблюдён принцип постоянства и равномерности пользования лесом в течение оборота рубки. В этом случае имело бы смысл учитывать равномерность распределения площади насаждений по классам возраста, а не по группам возраста.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2020, 06:45 

Сообщения: 1106

земеля писал(а):
Разработчики нового Порядка исчисления лесосек похожи на неисправимого двоечника, который, сколько ему не вдалбливай, не способен воспринимать дельные замечания и предложения.
Немного не в тему, но не могу не поделиться.

К большому сожалению, это в равной доле относится и к тем, кто назначен государством управлять лесной отраслью в целом. И еще к тем, кто немного повыше первых.

Сегодня послушал одного из заместителей председателя правительства в регулярной вечерней программе Соловьева. Становиться печально, как государственные люди «понимают» существующие проблемы лесной отрасли. И не стесняются рассуждать об этом на всю страну.

Так, по ее (заместителя) словам, лесная отрасль приносит доход, но много недополучает. На вопрос ведущего «Сколько?!», она приводит в пример Иркутскую область, где бюджет якобы недополучил порядка 44 млрд. рублей! При том, что вся страна заработала «на лесе» 36 млрд. рублей за год. То есть человек вообще не понимает, о чем сам же и говорит, но уверенно лжет с экрана телевизора всей стране. Далее – более. Оказывается, ряд субъектов спокойно (с помощью спутников, естественно) отличает огонек сигареты (!!!) от костра, а костер от пожара! Посему они (субъекты) без проблем тушат лесные пожары в первые сутки!

Господи, опусти их, пожалуйста, на землю! Иначе никакой короновирус не поможет навести нам порядок в собственной экономике, однако…


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2020, 09:50 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38033

Бэлерий писал(а):
Так, по ее (заместителя) словам, лесная отрасль приносит доход, но много недополучает. На вопрос ведущего «Сколько?!», она приводит в пример Иркутскую область, где бюджет якобы недополучил порядка 44 млрд. рублей! При том, что вся страна заработала «на лесе» 36 млрд. рублей за год. То есть человек вообще не понимает, о чем сам же и говорит, но уверенно лжет с экрана телевизора всей стране.
Да, и ровно с таких высказываний в такой же мере "компетентных" руководителей началась вся история с Лесным кодексом РФ 2006 года. Помните, тогда тоже разные "небожители" рассуждали о том, что леса России могут приносить ежегодные доходы, сравнимые с нефтегазовыми. Ожидания больших лесных денег вскружили голову всему высокому начальству, и появился кодекс, первоначально основанный на одной главной идее - выколачивать из леса деньги. Что в итоге получилось, мы все наблюдаем уже четырнадцатый год. Главным образом клондайк для фуфлоинвесторов и прочих авантюристов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 апр 2020, 10:11 

Сообщения: 787

Ещё один недостаток Старого (нового) Порядка исчисления расчетной лесосеки
Отсутствуют чёткие ориентиры по определению оптимального размера расчётной лесосеки в лесах, где запасы древесины спелых и перестойных лесных насаждений составляют от 20 до 50 процентов от общего запаса древесины в соответствующих хозяйствах. Указан лишь верхний предел возможного размера такой лесосеки.
Цитата:
г) оптимальная расчетная лесосека не должна быть больше размера общего среднего прироста древесины лесных насаждений соответствующего хозяйства и преобладающих пород в случаях, когда запасы древесины спелых и перестойных лесных насаждений составляют менее 50 процентов от общего запаса древесины в соответствующих хозяйствах.
Принятие субъективного решения о конкретной величине расчётной лесосеки предоставлено разработчику лесохозяйственного регламента. Но ведь при одном и том же проценте запаса древесины спелых и перестойных лесных насаждений от общего запаса древесины, и при одном и том же размере общего среднего прироста древесины, оптимальная расчётная лесосека будет зависеть от представленности других возрастных групп. Она не может быть одинаковой при преобладании молодняков и при преобладании приспевающих насаждений. Предложенный подход к выбору оптимальной расчетной лесосеки совершенно не учитывает долю других возрастных групп (кроме спелых и перестойных насаждений). Никаких рекомендаций Порядок исчисления расчетной лесосеки на этот счёт не даёт. Для решения этой задачи могут быть использованы исследования динамики расчётных лесосек за оборот рубки в зависимости от возрастной структуры насаждений (Синицын, С. Г., Моисеев, Н. А., Загреев, В. В., Анучин, Н. П. Расчёт размера лесопользования. – М.: Лесная промышленность, 1973).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 апр 2020, 08:07 

Сообщения: 529
Откуда: Новосибирск

А без ссылок на нормативы расчётную лесосеку никак не определить? Лесной специалист не видит, сколько у него в лесу можно срубить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 апр 2020, 08:15 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38033

Для тех, кто видит, сколько можно срубить, без ссылок на нормативы - существуют статьи 285 и 286 Уголовного кодекса РФ (в зависимости от того, корыстно он видит или бескорыстно). В любом случае, до десяти лет лишения свободы.

Без специальных расчетов никакой специалист не определит, сколько можно рубить без истощения лесов в пределах такой большой территории, как лесничество (это обычно десятки тысяч гектаров в малолесных южных регионах, или сотни тысяч и миллионы гектаров в северных).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 апр 2020, 02:26 

Сообщения: 529
Откуда: Новосибирск

И расчеты должны базироваться на натурных обследованиях, а не на бумагах дцатилетней давности.

А в итоге имеем то, что имеем: лесной специалист это не тот, кто умеет лес выращивать и правильно рубить, а тот, кто умеет извернуться и найти в море бумаг относительно законный способ срубить то, что хочется заказчику. После чего прикрыть себя еще одним ворохом бумаг.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 апр 2020, 11:53 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38033

Да, так оно и есть, к сожалению.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 апр 2020, 12:31 

Сообщения: 943

Всеволод писал(а):
А в итоге имеем то, что имеем: лесной специалист это не тот, кто умеет лес выращивать и правильно рубить, а тот, кто умеет извернуться и найти в море бумаг относительно законный способ срубить то, что хочется заказчику. После чего прикрыть себя еще одним ворохом бумаг.

Здесь Вы абсолютно правы.

_________________
С уважением, Александр


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2020, 01:26 

Сообщения: 787

Я предлагаю откорректировать пункт 8 нового порядка исчисления расчётной лесосеки, изложив его в следующей редакции:
8. При исчислении расчетной лесосеки в расчет не включаются:
а) лесные насаждения, по которым исчислена расчетная лесосека по выборочным и постепенным рубкам спелых и перестойных насаждений;
б) лесные насаждения, достигшие возраста спелости, по которым исчислена расчетная лесосека при уходе за лесом;
в) лесные насаждения любого возраста, включённые в расчёт ежегодного объема изъятия древесины при рубках лесных насаждений на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных статьями 13, 14 и 21 Лесного кодекса Российской Федерации;
г) лесные насаждения, расположенные в орехово-промысловых зонах;
д) лесные насаждения, с долей кедра 3 и более единиц в породном составе древостоя лесных насаждений;
е) лесные насаждения, расположенные в центральной экологической зоне Байкальской природной территории,
ж) особо защитные участки лесов, перечень которых приведён в лесоустроительной инструкции.
з) древесные породы, которые включены в Перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, утвержденный приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 11 декабря 2011 г. № 513 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 19 января 2012 г., регистрационный № 22973);
и) ценные древесные породы (дуб, бук, ясень, кедр, липа, граб, ильм, ольха черная, каштан посевной), произрастающие на границе их естественного ареала;
к) спелые и перестойные лесные насаждения, запас древесины которых на одном гектаре 50 и менее кубических метров.
Просьба к участникам форума дополнить этот перечень, если я что-то опустил.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2020, 02:04 

Сообщения: 787

Дополнил ещё двумя пунктами:
а) древесные породы, заготовка древесины которых в конкретных экономических условиях признаётся не рентабельной и не осуществляется (например, ива, черёмуха, рябина и др.);
б) кустарники, в которых не осуществляется хозяйственная деятельность.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2020, 04:58 

Сообщения: 787

Пункт 7 Проекта приказа Минприроды России «Об утверждении Порядка исчисления расчетной лесосеки» изложен сумбурно и непонятно.
Цитата:
7. Изменение расчетной лесосеки производится в случае изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) количественных и качественных характеристик лесов, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.
Замечания:
а) По всей вероятности на отрезке «существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) количественных и качественных характеристик лесов» пропущена запятая. Вероятней всего после закрывающейся скобки.
б) Не понятно, к какой части пункта 7 относится фраза «если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр». Ведь внесение изменений в государственный лесной реестр осуществляется ежегодно и не зависит от того, существенное изменение количественных и качественных характеристик лесов или не существенное, вызвано изменение вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) или в результате хозяйственной деятельности.
в) В пункте 25 отмечается, что расчетная лесосека при рубках погибших и поврежденных насаждений устанавливается ежегодно, причём не оговаривается (как это сделано в пункте 7), что только при условии существенного изменения количественных и качественных характеристик лесов вследствие лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий.
г) Требует редактирования фраза «Изменение расчетной лесосеки производится в случае … существенного изменения параметров использования лесов (… расчетная лесосека ...). То есть, изменение расчетной лесосеки производится в случае изменения расчетной лесосеки. Масло масляное.
д) Требует редактирования фраза «Изменение расчетной лесосеки производится в случае … существенного изменения срока использования лесов». О каком виде использовании лесов идёт речь? Если о заготовке древесины, то срок использования лесов для каждого вида рубок будет разный. При заготовке древесины в погибших и поврежденных лесных насаждениях он установлен 1 год (см. п. 24 и 25). При осуществлении других видов рубок он зависит:
• от выявленного размера эксплуатационного фонда (при рубках спелых и перестойных насаждений) и размера принятой расчётной лесосеки,
• от фонда рубок ухода и срока повторяемости рубок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2020, 10:20 

Сообщения: 787

Sohatyi писал(а):
Цитата:
г) оптимальная расчетная лесосека не должна быть больше размера общего среднего прироста древесины лесных насаждений соответствующего хозяйства и преобладающих пород в случаях, когда запасы древесины спелых и перестойных лесных насаждений составляют менее 50 процентов от общего запаса древесины в соответствующих хозяйствах.
хотя бы включили сюда и расчет по приросту...
7. Предлагаю дополнить пункт 14г Порядка исчисления расчетной лесосеки новым предложением, регламентирующим способ определения размера общего среднего прироста. «При исчислении расчетной лесосеки для осуществления сплошных рубок спелых и перестойных насаждений размер общего среднего прироста корневой массы лесных насаждений определяется пропорционально доле общей площади насаждений всех возрастных групп, включённых в расчёт по сплошным рубкам, выраженной в процентах от общей площади насаждений соответствующего хозяйства и преобладающих пород согласно материалам государственного лесного реестра».


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2020, 10:48 

Сообщения: 1155

земеля писал(а):
Пункт 7 Проекта приказа Минприроды России «Об утверждении Порядка исчисления расчетной лесосеки» изложен сумбурно и непонятно.
Цитата:
7. Изменение расчетной лесосеки производится в случае изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) количественных и качественных характеристик лесов, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.
Замечания:
а) По всей вероятности на отрезке «существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) количественных и качественных характеристик лесов» пропущена запятая. Вероятней всего после закрывающейся скобки.
б) Не понятно, к какой части пункта 7 относится фраза «если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр». Ведь внесение изменений в государственный лесной реестр осуществляется ежегодно и не зависит от того, существенное изменение количественных и качественных характеристик лесов или не существенное, вызвано изменение вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) или в результате хозяйственной деятельности.

"Тупо перемешали" части 2,3 статьи 74.1 ЛК, а о запятых не думали.
"и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр"
Опять любое ЛПО и назначенное СОМ будет являться основанием для внесения изменений в РЛ, а потом в ЛХР.
Суды завалены заявлениями на изменение ДА ЛУ и ПОЛ, а теперь ещё и РЛ менять?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2020, 13:06 

Сообщения: 787

Пермяк писал(а):
"Тупо перемешали" части 2,3 статьи 74.1 ЛК, а о запятых не думали.
"и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр"
Опять любое ЛПО и назначенное СОМ будет являться основанием для внесения изменений в РЛ, а потом в ЛХР.Суды завалены заявлениями на изменение ДА ЛУ и ПОЛ, а теперь ещё и РЛ менять?
Вот оказывается откуда ноги растут. Я считал, что, согласно пп. 23-25 Порядка исчисления расчетной лесосеки, Центр защиты леса представляет ежегодно в орган исполнительной власти субъекта РФ информацию об объеме древесины погибших и поврежденных лесных насаждений, не начатых рубкой, по состоянию на первое декабря предшествующего года и объеме древесины погибших и поврежденных лесных насаждений, выявленных и обследованных в текущем году. Эти цифры (без учёта объема древесины погибших и поврежденных лесных насаждений на участках спелых и перестойных древостоев в эксплуатационных и защитных лесах) суммируются и получается РЛ при рубках погибших и поврежденных насаждений в целом по лесничеству. Согласно п. 33 Порядка исчисления расчетной лесосеки, установленный объем заготовки древесины при рубке погибших и поврежденных лесных насаждений по лесному участку, переданному или проектируемому для передачи в пользование для заготовки древесины, рассчитывается по методике определения расчетной лесосеки погибших и поврежденных лесных насаждений по лесничеству. То есть, информация от Центра защиты леса должна предоставляться как в целом по лесничеству, так и в разрезе арендных участков.
Но если эти вопросы решать через суд, то это конечно кошмар. Эта проблема затронет каждого арендатора, у которого имеются остатки повреждённых и погибших лесов прошлых лет, плюс то, что повреждено и погибло за текущий год. Причём желаешь ты рубить эту древесину или нет - неважно, лесосека поменяется. И такая канитель должна проводиться каждый год. Это уму не постижимо. При такой организации работ по заготовке древесины наступит коллапс лесозаготовительной деятельности. Пора арендаторам бить в набат.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр 2020, 17:57 

Сообщения: 529
Откуда: Новосибирск

Вот прошу прощенья, но такие НПА на дцать пунктов с разжевыванием каждого возможного в жизни случая напоминают инструкцию в столовой по пользованию столовым прибором.

1. Возьмите ложку в правую руку (рисунок 1 - правильный хват, варианты неправильных хватов)
2. Опустите ложку в тарелку (рисунок 2)
3. Медленно, плавным движением поднесите ложку ко рту (рисунок 3 - схема перемещения ложки).
И так далее. Скажете, бред? Так нагромождение бумаг именно так и выглядит. И не только в лесной отрасли.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр 2020, 19:49 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38033

А вот как это (расчет размера ежегодного главного пользования) регулировалось сто лет назад - в Лесоустроительной инструкции 1911 года:







Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2020, 02:54 

Сообщения: 529
Откуда: Новосибирск

И никому в голову не приходило включать в эти насаждения ивняк или кедрач, или еще полсотни исключений. Потому что не было задачи натянуть сову на глобус, в смысле любой ценой сочинить обоснование для вырубки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2020, 06:58 

Сообщения: 787

Всеволод писал(а):
Вот прошу прощенья, но такие НПА на дцать пунктов с разжевыванием каждого возможного в жизни случая напоминают инструкцию в столовой по пользованию столовым прибором.
1. Возьмите ложку в правую руку (рисунок 1 - правильный хват, варианты неправильных хватов)
2. Опустите ложку в тарелку (рисунок 2)
3. Медленно, плавным движением поднесите ложку ко рту (рисунок 3 - схема перемещения ложки).
И так далее. Скажете, бред? Так нагромождение бумаг именно так и выглядит. И не только в лесной отрасли.

Всеволод писал(а):
И никому в голову не приходило включать в эти насаждения ивняк или кедрач, или еще полсотни исключений. Потому что не было задачи натянуть сову на глобус, в смысле любой ценой сочинить обоснование для вырубки.
К сожалению, довольно часто встречаются те, которые, уверовав, что они всё знают и без инструкций, несут ложку прямо в рот, минуя тарелку. Я встречал случаи, когда в таблице 7 ЛХР "Расчётная лесосека для осуществления сплошных рубок спелых и перестойных насаждений" в качестве фонда для исчисления РЛ тупо переписывались сведения их ГЛР "Распределение площади и запаса древесины по преобладающим породам и группам возраста", а затем часть этого фонда повторно учитывалась при исчислении выборочных рубок спелых и перестойных насаждений, сплошных санитарных рубок, рубок для создания инфраструктуры... Потом все виды рубок суммировались и получалась РЛ по лесничеству. При этом не обращалось внимание на то, что действующим законодательством в ряде случаев не только сплошные, но и выборочные рубки ГП, РУ запрещены (например ОЗУ) и т. д. Благо, что Порядок исчисления РЛ как действующий, так и проект нового позволяют так поступить, потому что требует исключить только те породы, которые имеются в соответствующем Перечне, плантации и насаждения с запасом до 50 кбм. И Все!!! Тем самым создаются предпосылки для принятия завышенных РЛ, что ведёт к истощительному лесопользованию. Так что требуется разжёвывать, иначе "специалисты" не туда несут ложку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2020, 08:31 

Сообщения: 787

Редактор новостей писал(а):
А вот как это (расчет размера ежегодного главного пользования) регулировалось сто лет назад - в Лесоустроительной инструкции 1911 года
Так и мы, спустя век, недалеко от Инструкции 1911 года ушли. Исчисляются теми же методами лесосеки равномерного пользования (нормальная), две возрастные, по состоянию. Добавилась только интегральная лесосека, предложенная Н. П. Анучиным, хотя число методов исчисления РЛ, предлагаемых учеными разных стран, уже к 1973 году достигло 60-и. К настоящему времени отказались, и слава Богу, от идеи учёта прежнего размера отпуска леса и полного удовлетворения спроса на древесину, как инструмента при выборе оптимального размера РЛ.
Беда в том, что с принятием ЛК-2006 отказались от необходимости составления ведомости включённых и исключённых из расчёта пользования (приложение 3 к "Методике определения РЛ по рубкам ГП в лесах государственного значения СССР", утверждённой решением Коллегии Госкомлеса СССР 20.02.1987 г. № 4). Такая ведомость не предусматривается ныне ни в Порядке исчисления РЛ, ни в документации ЛХР, где РЛ исчисляются разными методами и принимается "оптимальная". Это ведёт к неоправданному увеличению размера РЛ, что чревато форсированной вырубкой спелых лесов, нарушается принцип непрерывности и неистощительности лесопользования.
Согласно ранее действовавшей лесоустроительной инструкции, утверждённой постановлением Госкомлеса СССР от 31.05.1990 г. № 6, информация о лесах, включённых в расчёт, перед исчислением расчётных лесосек, группировалась по нескольким признакам:
• эксплуатационный фонд, доступный для использования и не расстроенный условно-сплошными и выборочными рубками;
• эксплуатационный фонд, труднодоступный для использования (по условиям рельефа в горах, среди болот на равнине);
• деконцентрированный эксплуатационный фонд в зоне основных лесозаготовок в кварталах, пройденных рубками главного пользования, и в которых дороги не сохранились, а эксплуатационный запас на 1 га лесной площади квартала составляет менее 10 м3;
• эксплуатационный фонд малоценных насаждений (насаждения, расстроенные условно-сплошными рубками, с полнотами ниже 0,5, а также другие низкотоварные насаждения, имеющие выход деловой древесины менее 30% (4-й класс товарности);
• эксплуатационный фонд Vа – Vб классов бонитета.
Расчётная лесосека определялась только в отношении эксплуатационного фонда, доступного для использования и не расстроенного условно-сплошными и выборочными рубками. Для остальных четырёх категорий лесных насаждений, включаемых в расчёт, допустимые размеры пользования древесиной отражались после итоговых данных по расчётной лесосеке под рубрикой «кроме того возможный размер пользования». Сейчас это тоже отвергнуто. РЛ исчисляется суммарно по всем вышеперечисленным категориям насаждений и ничто не мешает вырубать в пределах утверждённого размера РЛ высокопроизводительные леса за счёт других категориям насаждений, не пользующихся спросом, которые оставляются нетронутыми. Тем самым вместо провозглашённого ЛК принципа лесного законодательства "улучшение качества лесов, а также повышение их продуктивности" мы идём в диаметрально противоположном направлении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2020, 08:53 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38033

земеля писал(а):
Так и мы, спустя век, недалеко от Инструкции 1911 года ушли. Исчисляются теми же методами лесосеки равномерного пользования (нормальная), две возрастные, по состоянию.
В принципе это все придумал Гартиг (Georg Ludwig Hartig) в начале XIX века, и начал применять на практике в 1817 году.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2020, 08:59 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38033

Всеволод писал(а):
И никому в голову не приходило включать в эти насаждения ивняк или кедрач, или еще полсотни исключений. Потому что не было задачи натянуть сову на глобус, в смысле любой ценой сочинить обоснование для вырубки.
Тогда еще леса не были настолько повсеместно разорены и истощены многими десятилетиями очень интенсивного и при этом абсолютно бесхозяйственного лесопользования.

Плюс к этому, к 1911 году лесное хозяйство, наука и образование достигли исторического максимума своего развития, или, как минимум, одного из двух исторических максимумов (если вторым считать 60-е - 70-е годы прошлого века). А достичь такого максимума без доверия к работе лесных специалистов в принципе невозможно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2020, 09:17 

Сообщения: 943

Это не проект, а залепа. Никакой речи об неистощительности и рациональности и быть не может. Сплошная дебилизация и маргинализм в умах (если таковой вообще имеется) её никчёмных разработчиков, уровень придурков а-ля "мы пасчитем на иксельке".

Такое обсуждение похоже на басню Крылова про лебедя, рака и щуку. Ничего хорошего из этого не выйдет. Тем более не портале "рАгулейшн чего-то там ру", где горе-разработчики полностью игнорируют профессиональные грамотные предложения. В итоге, когда эту чушь протащат через Минюст, всё сведётся, как говорит один умный человек, к "путЕн ва фсём винават".

_________________
С уважением, Александр


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2020, 09:40 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38033

Ну а кто прежде всего виноват в том, что в федеральных органах исполнительной власти такая ситуация с кадрами? Как всегда, марсиане?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2020, 09:46 

Сообщения: 787

Направил свои замечания по Проекту исчисления расчётных лесосек на "рАгулейшн чего-то там ру". Посмотрим, чем вся эта затея закончится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2020, 10:14 

Сообщения: 943

Редактор новостей писал(а):
Ну а кто прежде всего виноват в том, что в федеральных органах исполнительной власти такая ситуация с кадрами? Как всегда, марсиане?

Не прошло и полгода, а на дворе прекрасная погода! Кто бы сомневался!? Другого ответа и не ожидалось.
земеля писал(а):
Направил свои замечания
Повесил (я) на монитор оберег - от сглаза и порчи. Больше ничем помочь не могу. Я как писать замечания ни пытался - меня сразу блевать тянет практически от каждой строчки этого шедеврального проекта...

_________________
С уважением, Александр


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2020, 04:54 
Аватара пользователя

Сообщения: 1461

земеля писал(а):
Направил свои замечания по Проекту исчисления расчётных лесосек на "рАгулейшн чего-то там ру". Посмотрим, чем вся эта затея закончится.


Интересно, ответили ли Вам что-либо?

Архипов писал(а):
В итоге, когда эту чушь протащат через Минюст, всё сведётся, как говорит один умный человек, к "путЕн ва фсём винават".


Умный человек уже отстрелялся :) Был бы умным, не занимался бы "распальцовкой", оседлав нишу "первого парня на деревне" (среди некоторых "отчуждаемых решений").

_________________
специалист на стыке IT, GIS и ЛХ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2020, 06:59 

Сообщения: 787

vitalus писал(а):
земеля писал(а):
Направил свои замечания по Проекту исчисления расчётных лесосек на "рАгулейшн чего-то там ру". Посмотрим, чем вся эта затея закончится.
Интересно, ответили ли Вам что-либо?
Ни гу-гу. На "рАгулейшн чего-то там ру" то же попасть не могу, пишет - недоступен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 апр 2020, 18:24 

Сообщения: 943

vitalus писал(а):
Умный человек уже отстрелялся :) Был бы умным, не занимался бы "распальцовкой", оседлав нишу "первого парня на деревне" (среди некоторых "отчуждаемых решений").

Да? А без под%№!ок с ассоциациями никак нельзя? Я вроде нигде даже намёка не давал на какую-либо личность.. Давайте-ка вы как-нибудь и где-нибудь сами разбирайтесь между собой по части "распальцовок" и всего прочего, ок? Только без меня.

_________________
С уважением, Александр


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт 2020, 15:04 

Сообщения: 14

Часть 6-го. В приказе по утверждению расчетной лесосеки устанавливается объем расчетной лесосеки в корневой и ликвидной массе отдельно для сплошных рубок и выборочных рубок спелых и перестойных лесных насаждений, рубок ухода, рубок погибших и поврежденных лесных насаждений по:
- лесничеству;
- участковому лесничеству
- лесному участку (при наличии)
- арендатору (относится к заготовке древесины при 2-х и более арендаторов на одном лесном участке)

- эксплуатационным и защитным (категориям защитных лесов) лесам;
- хозяйствам (хвойному, твердолиственному и мягколиственному);
- в разрезе хозяйств по преобладающим породам (для сплошных и выборочных рубок спелых и перестойных насаждений);
- преобладающим породам (для рубок ухода).
В случае, если для лесообразующей породы установлены различные возрасты рубок лесных насаждений в зависимости от класса бонитета расчетная лесосека для сплошных и выборочных рубок спелых и перестойных насаждений по данной породе исчисляется и утверждается раздельно по каждой группе классов бонитетов. (Делить по бонитетам не вижу смысла)
8. При исчислении расчетной лесосеки в расчет не включаются древесные породы, которые включены в Перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, утвержденный приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 11 декабря 2011 г. № 513 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 19 января 2012 г., регистрационный № 22973), лесные плантации, а также спелые и перестойные лесные насаждения, запас древесины которых на одном гектаре 50 и менее кубических метров.,заменить на при полноте насаждений 0.3 и менее.
В хозяйствах с истощенными запасами древесины спелых и перестойных лесных насаждений расчетная лесосека должна обеспечивать использование запасов древесины хвойных и твердолиственных лесных насаждений семенного происхождения на период не менее 10 лет, а мягколиственных лесных насаждений - не менее 5 лет. (Я бы установил для мягколиственных 10-11 лет (т.к. расчетка считается на срок действия регламента, через пять лет что будем делать, особенно те кто занимается фанерой и т.п), для хвойных 12-15 лет (это опыт практический, т.к. расчетка, как правило, арендатором в последние 1-2 года недобирается).
Вся 10-я Глава – не нужна будет, если переписать п/п 6 (см. выше)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ] 

Текущее время: 30 июл 2021, 20:51


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100