Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Лес, лесное хозяйство, лесовосстановление » Лесовосстановление и уход за молодняками
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 май 2020, 07:17 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 36016

В прошедшие выходные в Ленинградской области состоялась очередная посадка леса с участием губернатора, представителей областного правительства и Рослесхоза - на этот раз во Всеволожском районе, в Ореховском участковом лесничестве, на месте сплошной санитарной рубки, проведенной в 2018 году. Площадь этого участка составила около 14 гектаров. Информация об этом мероприятии на сайте Правительства Ленинградской области:

48 зеленых гектаров: в области - Всероссийский день посадки леса

В целом про ситуацию с лесами на этой территории, в том числе про результаты предыдущих посадок, можно прочтать здесь:

Ленинградский областной музей-заповедник лесного бардака "Смородинка"


Вкратце результаты прошлых подобных посадок на этой территории можно описать так: из-за неправильно выбранной технологии посадки и низкого качества работ бóльшая часть высаженных сеянцев погибла, проведенное дополнение лесных культур также не дало хороших результатов, и лесовосстановление в целом оказалось безуспешным. Вот так сейчас выглядит место "губернаторско-рослесхозовской" посадки леса 2017 года (ссылка):


Отдельные выжившие сеянцы или фрагменты рядов среди преимущественно погибших лесных культур


Чем нынешняя "губернаторская" посадка отличается от предыдущих, что на этот раз было сделано хорошо, а что - плохо?

Этот участок, как и все предыдущие, где лесовосстановление проводилось с участием высших должностных лиц региона, расположен очень удобно - каждый желающий может съездить и посмотреть на него своими глазами. Координаты участка (северной его части, к которой можно подъехать по дороге): 60°26'41" с.ш., 30°12'46" в.д. Вот так он выглядит на космоснимке высокого разрешения из системы Google Earth (самая большая дорога на снимке - это новая федеральная автомобильная дорога "Сортавала"):


Длинный участок с наиболее свежими бороздами в центральной части снимка - это и есть место "губернаторской" посадки леса в мае 2020 года

Характерные следы участия высоких должностных лиц в посадке леса - сцена и таблички (автор всех фотографий, если не указано иное - Евгений Усов):






На этот раз впервые за всю историю "губернаторских" посадок в Ленобласти была выбрана правильная, близкая к оптимальной для условий конкретного места, технология подготовки почвы. Официальной информации о ней нет, но по следам можно установить, что проводилась она заблаговременно - еще в прошлом году, и для подготовки почвы использовался какой-то двухрядный культиватор (предположительно - что-то типа Bracke T26). Вот характерный участок двух параллельных борозд:




Посадочный материал был в целом вполне качественный, хотя есть и желтоватые сеянцы (но пока живые), и сдвоенные - но таких на этот раз немного:


Брошенные остатки сеянцев


Сдвоенные сеянцы




Для посадки использовались сеянцы ели с закрытой корневой системой - но сажали их под обычные мечи Колесова. Это плохо: меч Колесова предназдачен для посадки стандартных сеянцев с открытой корневой системой; если с его помощью сажать сеянцы с ЗКС - вокруг их корней могут образовываться пустоты, которые в первое время будут затруднять контакт корней с окружающей почвой. Для посадки сеянцев с ЗКС надо использовать или специализированные посадочные трубы (например, финские Pottiputki), или устройства, делающие в земле лунки нужного размера и формы (есть такие уже и российского производства).

Фотография с сайта Правительства Ленинградской области - губернатор делает мечом Колесова ямку для сеянца с ЗКС:




Общий вид места посадки:




Основной смысл использования дисковых культиваторов для подготовки почвы состоит в создании валиков рыхлой почвы, перемешанной с лесной подстилкой, богатых органическим веществом, с оптимальными условиями для дыхания и роста корней. Если подготовка почвы делается заблаговременно (как в данном случае - под зиму), валики почвы успевают слежаться, в них уже не остается крупных пустот, но в целом почва все еще остается рыхлой, оптимальной для роста корней. Чтобы использовать это потенциальное преимущество наилучшим образом - сажать сеянцы надо именно на образовавшиеся при подготовке почвы повышения. Это не только обеспечит лучшие условия для развития корней, но и немного возвысит сеянцы над конкурирующей с ними за свет травянистой растительностью.

Здесь, однако, сеянцы в основном посадили или в дно, или в края культиваторных борозд, но не на сами повышения - это в большинстве случаев не смертельно, но из-за этого эффект от правильной подготовки почвы во многом потеряется:










При подготовке почвы борозды делались редко, видимо, в основном по волокам, оставшимся от рубки - расстояние между проходами культиватора составляет 20-25 метров. Для того, чтобы при такой густоте проходов культиватора обеспечить требуемую по правилам густоту посадки сеянцев с ЗКС (две тысячи штук на гектар), расстояние между сеянцами в ряду должно составлять 40-50 сантиметров. Примерно так их и сажали - но для качественного посадочного материала и хорошей приживаемости это слишком густо. В итоге, если сеянцы приживутся нормально, получатся сильно загущенные, но расположенные слишком далеко друг от друга, ряды елей. Это будет плохо как с точки зрения продуктивности и здоровья будущего леса, так и с точки зрения его рекреационной ценности и эстетической привлекательности:



Чтобы при такой схеме посадки в итоге получился здоровый молодой лес оптимальной густоты, уже при уходе за молодняком (прочистке) примерно половину выросших из сеянцев молодых деревьев придется срубить, а между их рядами полагаться на то, что вырастет естественным образом. Это в значительной степени дискредитирует саму идею искусственного лесовосстановления, делает его бессмысленным.

Кстати говоря, до санрубки на этой площади был очень густой еловый подрост, который можно было бы сохранить, и который мог бы легче перенести изменение условий жизни, если бы при рубке для его затенения была оставлена часть лиственных деревьев и подлеска. Примерное представление о густоте подроста дают эти фотографии - на краю рубки, где проходов техники при заготовке и вывозке древесины было меньше:






А это возобновление ели на участках нарушенной еще до санрубки (при строительстве дороги) почвы:




Общий вывод по поводу этой "губернаторской" посадки и созданных лесных культур: изменения в лучшую сторону по сравнению с прошлыми годами есть, но качество работ все еще оставляет желать лучшего. Если прошлые такого рода посадки и ранее созданные лесные культуры в Ленинградской области по пятибалльной шкале заслуживали не больше чем двойки, то нынешние тянут на твердую тройку.

Напомним, что по официальному рейтингу Рослесхоза Ленинградская область - лучшая в России по эффективности исполнения переданных регионам лесных полномочий, и третья в России по искусственному лесовосстановлению. Таким образом, по данным Рослесхоза, вот эта "тройка" представляет собой лучшее, на что способно наше лесное хозяйство в нынешних условиях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 май 2020, 14:10 

Сообщения: 87

Тип условий местопроизрастания для сеянцев судя по снимкам конечно лучше. А все остальное, кроме подготовки почвы, как раньше. Ничего не меняется. Справедливости ради надо сказать в этом году молодые побеги ели сильно пострадали от ночных заморозков. Как говорится:-"Цыплят по осени считают".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 май 2020, 14:29 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 36016

Эти сеянцы, возможно, из холодильника - они еще в рост не тронулись, поэтому от заморозков не пострадали (и уже, скорее всего, не пострадают).

Подготовка почвы многое значит - такая подготовка дает сеянцам гораздо больше шансов на выживание. Но поскольку посадили далеко не оптимальным образом, потенциальные преимущества, которые могла бы дать такая подготовка, в основном будут упущены.

Посмотрим, как это все будет дальше развиваться. Это всего в трехстах метрах от нашей любимой несостоявшейся санрубки в квартале 29 Ореховского участкового лесничества - так что будем время от времени заезжать и смотреть, снимать и рассказывать про результаты. Во всяком случае, это будет важный новый экспонат Ленинградского областного музея-заповедника лесного бардака "Смородинка".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 май 2020, 16:26 

Сообщения: 971

Редактор новостей писал(а):
экспонат

Т.е. лабутены еще будут!

_________________
специалист на стыке IT, GIS и ЛХ
"вот же ехидна"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май 2020, 09:13 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 5248

Редактор новостей писал(а):
При подготовке почвы борозды делались редко, видимо, в основном по волокам, оставшимся от рубки - расстояние между проходами культиватора составляет 20-25 метров. Для того, чтобы при такой густоте проходов культиватора обеспечить требуемую по правилам густоту посадки сеянцев с ЗКС (две тысячи штук на гектар), расстояние между сеянцами в ряду должно составлять 40-50 сантиметров. Примерно так их и сажали - но для качественного посадочного материала и хорошей приживаемости это слишком густо. В итоге, если сеянцы приживутся нормально, получатся сильно загущенные, но расположенные слишком далеко друг от друга, ряды елей. Это будет плохо как с точки зрения продуктивности и здоровья будущего леса, так и с точки зрения его рекреационной ценности и эстетической привлекательности:
Ну, вроде идеально всё сделали, и опять плохо. Тут ведь всё учли. Жалуемся, что культуры не создаём - нате вам культуры. Жалуемся, что естественное возобновление не используем - нате вам все условия для естественного. 20-25 метров между проходами культиватора. Жалуемся, что в дно борозды - нате вам вбок. И подтопления меньше будет, и слой плодородный захватывает, и корень в земле расти будет, а не выйдет из отвала на поверхность в сторону борозды. И густота нормальная в борозде, в природе натыкано значительно гуще. Быстрей в ряду сомкнется. А потом пожалуйста, убирай лишнее, если все приживутся и при осветлениях, и при прочистках, и при прореживаниях, и при проходных.
Вот ЗКС под меч Колесова? Здесь не знаю. Комбинированное лесовосстановление? Не знаю насколько оно там эффективно. Для культур 2-2,5 тыс. на га - это мало. Всегда и все говорят, что культуры плохо там удаются. Но сажают по 2-2,5 тыс. штук. А чё не попробовать по 5-6 тыс. штук обычных трёхлетних сеянцев ели? Или пробовали и всё равно ничего не получается? Ну, тогда не знаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май 2020, 09:51 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 36016

витязь писал(а):
Ну, вроде идеально всё сделали, и опять плохо.
Почему плохо? Твердая тройка - это не плохо, а посредственно. Много лет делали плохо, а теперь сделали посредственно - прогресс налицо. Еще лет десять, начнут делать хорошо, а еще через десять, может быть, и отлично. Или это слишком оптимистичное предположение?
витязь писал(а):
Для культур 2-2,5 тыс. на га - это мало. Всегда и все говорят, что культуры плохо там удаются. Но сажают по 2-2,5 тыс. штук. А чё не попробовать по 5-6 тыс. штук обычных трёхлетних сеянцев ели?
Можно, конечно, и по шесть тысяч сажать, и по десять. Но не лучше ли просто сажать качественно, грамотно, чтобы приживаемость была высокой? Две тысячи для этих условий для культур ели - оптимальная густота. Зачем сажать больше, если к концу периода уходов за молодняками должно остаться примерно столько или даже чуть меньше?

Это не лесостепь, где всякие страшные хрущи кишат, засухи и прочие безобразия, и где нужно как можно быстрее обеспечить смыкание крон молодого леса. Тут и защита сеянцам особая не нужна, но все равно она очень быстро появится за счет отрастания лиственной поросли. В этом месте даже копытные вряд ли сильно напортят - с одной стороны скоростное шумное шоссе, с другой - дачные поселки, железная дорога и вообще населенка (да и не сильно наши копытные страшны ели в этом возрасте). В общем, практически идеальные условия для выращивания культур.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май 2020, 11:27 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 5248

Редактор новостей писал(а):
Две тысячи для этих условий для культур ели - оптимальная густота. Зачем сажать больше, если к концу периода уходов за молодняками должно остаться примерно столько или даже чуть меньше?
А к РГП и 500 штук достаточно.
5-6 тыс. штук. обеспечивают необходимость высаженным сеянцам тянуться в высоту. А когда 2 на 2,5, то зачем расти вверх? 5-6 тыс. штук. - это и быстрое смыкание крон, и противодействие развитию сорной травянистой растительности, и возможность потерять какое-то количество в результате не только субъективных, но и объективных причин, и возможность использования древесины при промежуточном пользовании, и возможность культуры получить в конце концов. А что такое 2 тыс.? Это просто надеяться, что ещё 4-5 появится естественным образом. А если не появится, и из этих 2-х половина погибнет? Вот вам и результат - отсутствие возобновления хозяйственно-ценных пород.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май 2020, 13:15 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 36016

5-6 тысяч штук на гектар, оставленные после уходов за молодняками, как раз фактически обеспечивают невозможность использования древесины при промежуточном пользовании.

Чтобы была реальная возможность использования древесины при промежуточном пользовании, нужно, чтобы в период от последнего ухода за молодняком (прочистки) до первого "коммерческого" ухода (прореживания), при котором предполагается заготовить сколько-то ликвидной древесины, у каждого дерева было достаточное пространство для развития, доля самоизреживания и естественного отпада была минимальной, а деревья к возрасту этого прореживания имели не очень большой разброс по диаметру и качеству. В этом случае можно будет реально взять при прореживании худшие - но не настолько плохие, чтобы они ни на что не годились, и оставить лучшие, и в целом сильное и устойчивое насаждение.

Необходимость тянуться в высоту в этих условиях прекрасно обеспечивается за счет естественного возобновления лиственных деревьев - до осветлений, и частично до прочисток; а после возраста прочисток уже и двух тысяч хвойных деревьев на гектар хватает для сомкнутого насаждения.

А если это пять-шесть тысяч на гектар - то к возрасту возможного прореживания или даже проходной рубки культуры будут выглядеть так (это, правда, не Ленинградская область, а Ярославская, но в примерно сопоставимых условиях):



Тут вариантов три: или ничего вообще не делать, или убрать при прореживании худшие деревья (понеся при этом только убытки и все равно оставив не очень устойчивое насаждение), или убрать при прореживании лучшие деревья (получив сколько-то ликвидной древесины, но оставив совершенно расстроенное и нежизнеспособное насаждение). Это не лесное хозяйство, а извращение: сил на выращивание таких культур тратится много, но и природная их ценность минимальна, и рекреационная, и хозяйственная тоже. Разве что некоторые грибы в них хорошо растут в течение какого-то времени - но и в ухоженных хвойных молодняках оптимальной сомкнутости грибы тоже растут неплохо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 май 2020, 14:57 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 5248

А почему же нельзя в таком насаждении вести промежуточное пользование? Пожалуйста, сеть волоков вдоль и поперек, и выборка в пасеках.
А чего брать при промежуточном пользовании, если там и так к этому возрасту останется 1,5 тыс. штук? Размещение 2,5 на 2,5. Куда уж реже при прореживании?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 май 2020, 11:06 

Сообщения: 87

Если бы директор лесничества хотя бы знал о существовании «Методических указаний по планированию, проектированию, приемке, инвентаризации, списанию объектов лесовосстановления и лесоразведения и оценке эффективности мероприятий по лесовосстановлению и лесоразведению, разработанными ВНИИЛМ, тогда бы понимал, что таким посадкам оценка неуд. Важен итог, то к чему мы стремимся, выращивая насаждения из целевых породы, то есть не менее 7 ед.
Методические указания рекомендованы к изданию Федеральным агентством лесного хозяйства письмо от 04.06.2010 г., № МГ-10-46/3842.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 май 2020, 12:42 

Сообщения: 1070

Полагаю если лет через 5-7 количество естественного возобновления хвойных превысит количество культур, мероприятие следует объявить показухой, со всеми вытекающими.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 май 2020, 11:18 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 36016

витязь писал(а):
А почему же нельзя в таком насаждении вести промежуточное пользование? Пожалуйста, сеть волоков вдоль и поперек, и выборка в пасеках.


Теоретически можно. Практически же в таком насаждении "промежуточное пользование" будет не пользованием, а очередным приемом некоммерческого ухода, требующим только затрат. Если стремиться оставить насколько возможно устойчивое и продуктивное насаждение, то заготовить здесь можно будет почти исключительно дровяную, а фактически - неликвидную, древесину.

Хорошо это или плохо? Если рассматривать лесное хозяйство как отрасль экономики, то безусловно плохо. Убыточность тех мероприятий, которые при грамотном ведении хозяйства могли бы приносить прибыль или хотя бы сами себя окупать, означает, что будет меньше денег на охрану, защиту, воспроизводство лесов, в лесном хозяйстве будет работать меньше людей и у них будут меньше зарплаты, и в целом будет меньше возможностей для сельского развития. Кроме того, необходимую людям древесину придется добывать где-то еще, в том числе, возможно, в лесах высокой природоохранной ценности. Когда речь идет об одном небольшом участке - это не страшно, а когда это происходит в масштабах практически всей страны - это большая беда.
витязь писал(а):
А чего брать при промежуточном пользовании, если там и так к этому возрасту останется 1,5 тыс. штук? Размещение 2,5 на 2,5. Куда уж реже при прореживании?
Полторы тысячи штук ели на гектар к возрасту первого прореживания - это маловато. Но две - вполне достаточно, конечно, если речь идет о насаждениях высокой продуктивности (I - III бонитета). Если будет оставаться существенно больше - то еще до возраста первого прореживания начнется интенсивная дифференциация деревьев по скорости роста, диаметру, качеству, и в конце концов получится примерно то, что на снимке выше, с описанными выше последствиями.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2020, 10:33 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 5248

Редактор новостей писал(а):
и в конце концов получится примерно то, что на снимке выше, с описанными выше последствиями.
По-моему, моя твоя не понимай.
Да прекрасные культуры на снимке. У нас нет ели, но когда приехал работать в лесничестве, там культуры сосны были недалеко от дома подобные. Было несколько приемов рубок ухода. Сейчас им уже лет 60-70. Прекрасное сосновое насаждение.
Если уж такие насаждения плохие, то какие хорошие?
Из таких-то можно получить выскопродуктивное насаждение к возрасту спелости. В 50 лет по таким насаждениям от волоков диаметр у некоторых деревьев уже 28-32. В пасеках без выборки 16-24. Это ВНИИЛМ нам такие насаждения показывал. Даже на троечку выборку в пасеках провести и будет прекрасный результат.
Вот культуры почему 2 тыс. штук на га создают и между проходами культиватора 20-25 метров? И ничё, я у Вас не увидел особого беспокойства. Ещё и обосновываете, что так и надо. А потом руками разводим: " Где культуры, Зин?"
Редактор новостей писал(а):
то заготовить здесь можно будет почти исключительно дровяную, а фактически - неликвидную, древесину.
За тополями гоняются, а здесь - неликвид?
У нас жерди и мелкий подтоварник забирают на ЦСП.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2020, 11:29 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 36016

витязь писал(а):
Да прекрасные культуры на снимке.
Это были неплохие культуры, хотя и изначально загущенные. Но из-за неправильного ухода (прочистки без разреживания ели до оптимальной густоты) они пришли в упадок, и сейчас их вряд ли можно назвать удачными. С хозяйственной точки зрения - это точно провал.

Если повезет, я доберусь до этого места в течение недели или чуть больше, наснимаю еще и объясню более подробно, что с этими культурами не так.
витязь писал(а):
Вот культуры почему 2 тыс. штук на га создают и между проходами культиватора 20-25 метров? И ничё, я у Вас не увидел особого беспокойства. Ещё и обосновываете, что так и надо.
Когда сажают лесные культуры ели на богатой почве с густотой две тысячи штук на гектар - это само по себе (если все остальное делается правильно) хорошо. Это оптимальная, или близкая к оптимальной, густота посадки для этой природной зоны и этих почвенных условий.

А вот когда их сажают сдвоенными рядами с расстоянием между ними 20-25 метров, и с расстоянием между сеянцами в ряду в несколько десятков сантиметров - это плохо и глупо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2020, 12:20 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 5248

Редактор новостей писал(а):
Это были неплохие культуры, хотя и изначально загущенные.
Вот из таких культур можно лепить что угодно и сейчас.
Редактор новостей писал(а):
Но из-за неправильного ухода (прочистки без разреживания ели до оптимальной густоты) они пришли в упадок, и сейчас их вряд ли можно назвать удачными. С хозяйственной точки зрения - это точно провал.
Да почему провал-то? Даже без уходов произойдет естественным образом разреживание и будет прекрасный ельник с хорошим запасом. Конечно, с рубками ухода было бы ещё лучше, но если уже некому провести, то пусть природа дальше рулит.
Из таких вот насаждений и получаются к возрасту сплести прекрасные насаждения с запасом 350-400 метров кубических на гектар. Ну, и плюс промежуточное пользование.
Конечно, при прочистках надо рубить интенсивней. Но уже становится и некому. Но это же не значит вовсе, что тогда давайте переходить на 2 тыс. штук.
Редактор новостей писал(а):
Когда сажают лесные культуры ели на богатой почве с густотой две тысячи штук на гектар - это само по себе (если все остальное делается правильно) хорошо. Это оптимальная, или близкая к оптимальной, густота посадки для этой природной зоны и этих почвенных условий.
Никогда 2 тыс. штук не будет оптимальным. Об этом говорит и сама природа, когда восстанавливает естественным образом. Из-за этих 2 тыс. штук почти и культур нигде нет. Пространство заполоняют лиственные породы,и без уходов даже ели трудно выжить.
Редактор новостей писал(а):
А вот когда их сажают сдвоенными рядами с расстоянием между ними 20-25 метров, и с расстоянием между сеянцами в ряду в несколько десятков сантиметров - это плохо и глупо.
Наверное, боятся Вашей критики. Вы ж всячески против сеянцевтыкания и за естественное возобновление. Вот они и решили и нашим, и вашим. Нашим - культуры, вашим - естественное возобновление. А надо бы метра через три борозды и через 50-60 см ель. Вот это были бы культуры ели. Вот тогда и листве в них втиснуться будет не так просто после смыкания крон.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2020, 12:28 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 36016

витязь писал(а):
Конечно, при прочистках надо рубить интенсивней. Но уже становится и некому. Но это же не значит вовсе, что тогда давайте переходить на 2 тыс. штук.
Уже становится некому делать плохо. Но это же не значит вовсе, что давайте делать хорошо?
витязь писал(а):
Наверное, боятся Вашей критики. Вы ж всячески против сеянцевтыкания и за естественное возобновление. Вот они и решили и нашим, и вашим. Нашим - культуры, вашим - естественное возобновление.
Кроме сеянцевтыкания и естественного возобновления, есть еще нормальное искусственное лесовосстановление и последующее лесовыращивание. Может быть, оно за пределами знаний и умений тех, кто сейчас хозяйствует в лесах Карельского перешейка - но это не значит, что в принципе можно выбирать только между сеянцевтыканием и естественным возобновлением леса.

Я против сеянцевтыкания (имитационного мероприятия, изображающего бурную лесохозяйственную деятельность), но совершенно не против искусственного лесовосстановления как элемента разумного лесного хозяйства. Вообще, многие лесохозяйственные мероприятиях хороши, когда они проводятся с умом, как элемент единого цикла лесовыращивания - и плохи, когда они проводятся без ума и без связи со всем остальным хозяйством.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2020, 12:41 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 5248

Вот хорошо и сделали, что создали такие культуры ели, как на фотографии. А плохо, что теперь некому дальше вести уходные работы. Было бы кому даже сейчас - получили бы прекрасное насаждение к возрасту спелости.
Плохо и то, что теперь 2 тыс. штук - оптимальный вариант. Вариант-то, может, и оптимальный, учитывая нынешнее положение дел в лесном хозяйстве, только культуры показать при этом оптимуме мало кто может.
Кстати, в нетронутых лесах посмотрите на спелые ельники. Да, возможно долго их создавала природа. Но, наверное, они получились естественным образом не из 2-х тыс. штук, а из полутора-двух десятков (может и четырёх десятков) тыс. штук на га. И без единого ухода.


Последний раз редактировалось витязь 01 июн 2020, 12:44, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2020, 12:43 

Сообщения: 452

Мне представляется, что дискуссия между Редактором новостей и Витязем в отношении количества посадочных мест в расчёте на 1 га (2-2,5 тыс. или 5-6 тыс.) приемлема для эксплуатационных лесов, где стоит задача по выращиванию максимального количества наиболее ценной древесины к возрасту главной рубки. При этом огромное значение имеет равномерность размещения саженцев (сеянцев) по лесокультурной площади, а также периодичность проведения рубок ухода.
Попытаемся посмотреть на целесообразность применяемой технологии лесовыращивания в данных конкретных условиях. Назвать эту деятельность искусственным лесовосстановлением невозможно. Судя по фотоснимкам и комментариям Редактора новостей, «культуры» созданы на двух параллельных бороздах, подготовленных дисковым культиватором с расстоянием между ними 2-2,5 метра, тогда как расстояние между тракторными проходами составляет 20-25 метров. Иными словами, закультивировано только около 80% лесокультурной площади, а остальная территория оставлена под естественное заращивание. Назвать эту работу комбинированным лесовосстановлением тоже проблематично, поскольку согласно Правилам лесовосстановления при этом способе лесовосстановления густота посадки устанавливается в зависимости от количества имеющегося жизнеспособного подроста и молодняка главной древесной лесной породы. Но ведь количество подроста в расчёте на 1 га одинаково что на полосах, где проведена частичная обработка почвы культиватором, что в пространстве, расположенном между тракторными проходами. И если на 80% лесокультурной площади специалисты посчитали приемлемым лесной участок оставить под естественное заращивание, то зачем осуществлять посадку лесных культур на остальных 20% этой площади? Видимо такой подход обоснован тем, что лесной участок расположен в рекреационной зоне, поскольку через него проходит федеральная автомобильная дорога "Сортавала". Возможно, что с эстетической точки зрения линейная алея елей будет очень неплохо смотреться посреди лиственного леса с вкраплениями одиноко стоящих елей естественного происхождения?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2020, 13:03 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 5248

земеля писал(а):
Мне представляется, что дискуссия между Редактором новостей и Витязем в отношении количества посадочных мест в расчёте на 1 га (2-2,5 тыс. или 5-6 тыс.) приемлема для эксплуатационных лесов, где стоит задача по выращиванию максимального количества наиболее ценной древесины к возрасту главной рубки.
Такая же задача должна стоять и в староосвоенных защитных лесах в густонаселенных регионах. Где, как не здесь, вести интенсивное лесное хозяйство с рубками и лесовосстановлением? Никакого ущемления прав граждан нет и в помине. Никаких плантаций бревен и не увидеть. Прекрасные настоящие сосновые леса. Какие-то чистые, какие-то с примесью лиственных пород, появившихся впоследствии естественным образом.
Редактор новостей писал(а):
есть еще нормальное искусственное лесовосстановление и последующее лесовыращивание.
Тяжело проводить лесовосстановление в Ленинградской области. Как-то ехал в Кириши на поезде, мы уже отсажались давно, а там вода в бороздах стоит.
Редактор новостей писал(а):
Может быть, оно за пределами знаний и умений тех, кто сейчас хозяйствует в лесах Карельского перешейка - но это не значит, что в принципе можно выбирать только между сеянцевтыканием и естественным возобновлением леса.
Знаний у всех - сколько угодно. А вот результат не получается. Кстати, Вы мне так и не сказали, что там с дубом по склону, который вы сажали? Сейчас попытаюсь найти эту тему.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2020, 13:17 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 36016

земеля писал(а):
Мне представляется, что дискуссия между Редактором новостей и Витязем в отношении количества посадочных мест в расчёте на 1 га (2-2,5 тыс. или 5-6 тыс.) приемлема для эксплуатационных лесов, где стоит задача по выращиванию максимального количества наиболее ценной древесины к возрасту главной рубки. При этом огромное значение имеет равномерность размещения саженцев (сеянцев) по лесокультурной площади, а также периодичность проведения рубок ухода.
Я думаю, что во многих категориях защитных лесов, в особенности в лесах густонаселенных районов и в окрестностях крупных городов, задача стоит похожая - получить как можно быстрее устойчивый, красивый и удобный для отдыха людей молодой лес. С этой точки зрения тоже очень важно, чтобы деревья располагались равномерно по площади и каждому хватало ресурсов (света и питания) для развития - тогда они будут расти быстрее, а самоизреживания леса с неизбежно сопутствующем ему накоплением мертвой древесины и захламлением не будет или почти не будет.

Поэтому, думаю, для лесов преимущественно рекреационного назначения правильная густота посадки при лесовосстановлении, и правильный своевременный уход (по возможности более ранний), даже более важны, чем для эксплуатационных лесов. Особенно сейчас, когда важнейшей для будущего развития лесного хозяйства является возвращение доверия общества к нему - а для этого нужно, чтобы люди видели, как после рубок (любых) в как можно более короткие сроки восстанавливается действительно ценный для них лес, здоровый и красивый.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 20 ] 

Текущее время: 23 сен 2020, 09:50


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100