Лесной форум Гринпис

Всемирный фонд дикой природы (WWF) издал практическое руководство "Рубки ухода в молодняках: как построить лесохозяйственное предприятие". Руководство написано А.В.Марковским и А.В.Родионовым, и основывается на их собственном опыте работы по созданию с нуля организации, специализирующейся на проведении рубок ухода в молодняках и некоторых смежных работах. Эта организация - ООО "Лесная территория", располагающаяся в Петрозаводске и работающая в Карелии, Ленинградской, Вологодской и Архангельской областях, главным образом как подрядчик у крупных лесопользователей-арендаторов.

Уход за молодняками - важнейший элемент правильного лесного хозяйства, от которого в наибольшей степени зависит конечный результат лесовыращивания (в гораздо большей, чем от лесовосстановления в узком смысле этого слова: из спонтанно появившегося на вырубке или гари молодняка, без каких-либо специальных работ по лесовосстановлению, правильным уходом обычно можно сформировать хозяйственно ценное насаждение; лесовосстановление же без последующего правильного ухода обычно оказывается безрезультатным). В большинстве регионов таежной зоны нашей страны, да и южнее в целом тоже, утрачена культура правильного ухода за молодняками - поэтому "достижение баланса между рубкой и восстановлением леса", о котором любят рассуждать наши лесные чиновники, обычно превращается в банальное закапывание денег и труда в землю, и не приносит значимых результатов. Культуру правильного (в том числе эффективного с точки зрения затрат труда и времени) ухода за молодыми лесами в большинстве регионов нужно восстанавливать практически с нуля, пользуясь опытом немногих профессиональных групп и организаций, реально такой уход проводящих. Для этого пособие, выпущенное WWF, имеет очень большую ценность.


Ссылка на пособие:

А.В.Марковский, А.В.Родионов. Рубки ухода в молодняках: как построить лесохозяйственное предприятие


Сайт ООО "Лесная территория", где можно найти некоторую дополнительную информацию:

ООО "Лесная территория"



фото с сайта ООО "Лесная территория"

В Руководстве рассматривается пример по осветлению лесных культур сосны- оставляется 2,2 тысячи растений сосны и 2,2 тысячи растений мелколиственных на 1 га, а если на участке , подлежащем осветлению имеется 4,4 тысячи сосны и 6,0 тысяч мелколиственных, то убирается 2,2 тысячи сосны и 3,8 тысячи мелколиственных? Все правильно?

Не понял, где там именно такой пример. В целом, конечно, интенсивность выборки при уходах за молодняком должна определяться целевыми характеристиками насаждения после ухода. Все, что не должно оставаться в целевом насаждении, должно быть убрано.

Если речь идет об осветлении лесных культур сосны, то, думаю, поросль мелколиственных при осветлении нужно убирать целиком. Сосна - крайне светолюбивое и устойчивое к поздневесенним заморозкам дерево, защитный полог мелколиственных ему не нужен (кроме, возможно, каких-то экстремальных условий). Если оставить 2,2 тысячи мелколиственных (березы или осины) не гектар - они сомкнутся в первые же годы после осветления.

К сожалению это не всегда так. Полное осветление сосны в районах южной тайги может привести к проблемам связанным с воздействием на оставленное насаждение различных биотических факторов. Которые в свою очередь хоть и не приводят к полной гибели насаждения, но значительно повреждают его и снижают будущую товарность. Кроме гипотетического лося сюда можно отнести вполне реальных глухаря, мышей и летающих насекомых. "Разбавление" листвой хотя и не предотвращает данного воздействия, но значительного снижает его. Листва же может быть убрана при прочистках.

Поиск ответа на вопрос о проценте выборки мягколиственных при осветлении культур сосны идет с 2011 года.Ежегодно согласно ПОЛ ведем осветление на 4 га лесных культур сосны 6-7 летнего возраста.Есть участки с разным % выборки, в основном 100% выборка мягколиственных, количество растений сосны на 1га-4-5 тысяч штук.
Ответ нашел в лесоводственных устоях Г.Ф.Морозова- создание и поддержание устойчивости лесных насаждений.То есть если исходное насаждение на участке с определенным типом почвы и увлажнения было 10С, то и формируй такое насаждение 10С, оно будет устойчиво.Было 6С4Б значит формируй-6С4Б.
Попытка сформировать сосновое насаждение на переувлажненном участке 8Ос2Б через 7 лет закончилась неудачей.

А вот это уже намного проблематичней и затратней. При осветлениях надо листву убирать целиком, если уход ведем за сосной. И это, возможно, придется делать несколько раз за 20 лет. Если не делать, то будем терять сосну.

Думаю, что вопрос об оставлении или неоставлении березы при уходе за сосновыми молодняками можно разделить на два:

- нужна ли береза в составе формируемого взрослого насаждения, вплоть до его возраста спелости?

- нужна ли берза в процессе формирования этого насаждения, как "технологическая примесь при выращивании"?

Думаю, что ответ может быть и "да", и "нет" на оба, в зависимости от ситуации. Например, примесь березы в средневозрастных, приспевающих и спелых сосновых насаждениях может быть желательна для повышения их биологической устойчивости (за счет более быстрого разложения смешанного хвойно-лиственного опада, и т.д.) или снижения пожарной опасности. Тогда какое-то количество березы оставлять надо, но опять же возникает вопрос: оставляеть ее при осветлениях, или при осветлениях убирать, рассчитывая, что быстрее растущая поросль березы догонет сосну по высоте к возрасту прочистки? Тут, видимо, одного правильного ответа нет, и многое зависит от региональной специфики, типа леса, бонитета, хозяйственных целей и т.д.

А если примесь березы в средневозрастных и более старших насаждениях не желательна, то при прочистках, конечно, ее надо убирать; но вопрос - надо ли ее убирать всю при осветлениях, или надо оставлять какую-то "технологическую примесь". В этом оставлении тоже может быть логика - например, из-за совсем не гипотетического лося, или, действительно, всяких вредителей, или чрезмерной сухости и бедности почвы на конкретном участке.

В общем, выращивание леса - дело творческое. Одного простого детального ответа на все случаи жизни о том, как его выращивать, нет и быть не может. Местный опыт обычно важнее сухих правил и инструкций. Но этот важный местный опыт может не годиться даже для соседнего региона, не говоря уже о более удаленных.

Правда, при нынешней системе управления лесами России, основанной на Лесном кодексе РФ 2006 года, накопления опыта в российском лесном хозяйстве в целом не происходит - новые знания и умения в среднем приобретаются гораздо медленнее, чем теряются старые. В такой ситуации обычно не работают ни законы и правила, ни простой здравый смысл - результаты чего мы сейчас и видим в лесах по всей нашей стране, с очень редкими и некрупными исключениями.

В целом, все верно, но березу можно оставлять, если она нужна в дальнейшей хозяйственной деятельности. Ни от какого лося она абсолютно не спасет, даже если сосна среди березы единичная. А в среднем возрасте она все равно может появиться и потом будет и в приспевающих, и в спелых. Но сильного вреда уже не нанесет. Если же оставить со времен молодняков,то,как минимум, метров на 5 вокруг себя будет угнетать сосну вплоть до гибели.