Лесной форум Гринпис России

Добрый день! Администрация района провела межевание лесных участков (ГЛФ) на берегу Байкала, в центральной экологической зоне, как земли поселений, сельскохозяйственного назначения и передала в собственность гражданам и юридическим лицам. Обращались во все инстанции. Никто не может принять никакое решение. Одни отписки. Позиция прокуратуры: Агентством не проведены кадастровые работы на территории лесничества, более 1,5 млн. га, т.е. кто первый успел отмежевать, тот и прав, обращайтесь в суд. Материалы лесоустройства игнорируются всеми и Росимуществом, и прокуратурой всех уровней. В суде надлежащим истцом может быть только Росимущество... и т. д. Подскажите, у кого какие прецеденты созданы?

Лесная амнистия...
Если владелец Росимущество довольно ситуацией, вам то чего за их имущество переживать?

Аналогичная. Сопливых вовремя целуют. Как минимум, надо иметь материалы лесоустройства хорошего качества, особенно в плане картографии, а не ту "Филькину грамоту" которую мы принимаем за планы лесонасаждений, не отвечающую действительности, и трясём ею в судах, по факту не зная к какому месту её приложить.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Добрый день! А у нас центральная экологическая зона озера Байкал, которая не попадает под лесную амнистию. Дело в том, что один из этих участков у нас в аренде в рекреационных целях. Договор зарегистрирован, ПОЛ с экспертизой... но правом аренды воспользоваться не можем, район отдал в собственность частнику и тот там построился. Написали в генпрокуратуру повторно, ждем ответа... Непонятно на кого в суд подавать, на всех сразу? Главное, что прокуратура рассматривает очень однобоко, федеральные законы побоку... Вот и хотим, чтобы земли вернули в лесной фонд, хотя их никто не изымал, зарегистрировано на один участок и право собственности Российской Федерации и муниципальной. Тогда мы сможем реализовать право аренды. Арендную плату то платим...

Не удивляет. Не знаю как сейчас, но 5 лет назад работал с материалами лесоустройства по Вашему региону, которые имели координаты, соответствующие их размещению где то между Минском и Витебском. Они создавались в программе, интерфейс которой вообще не имел такой функции как выбор системы координат или зоны.

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm

странно такое слышать

блин.... везде кто успел, тот и прав))

В Томской области ДЛХ своим приказом включило в ЛФ все леса, даже на землях собственников и населенных пунктов. Так решили - лес - собственность федерации, вне зависимости где он и на каких землях произрастает. Провели лесоустройство, затратив бюджетные деньги.
На сегодняшний день земля под этими лесами находится на кадастровом учете у организаций различных форм и частных лиц. ДЛХ на учет их не поставил.
По "лесной амнистии" они не могут уже быть в ЛФ (есть другой хозяин этих площадей, с законным основанием их владения)..
Пока их крышует обладминистрация, а пойдут суды? кто ответит за эту глупость? кто вернет потраченные деньги на проведение лесоустройства?

_________________
Все будет хорошо

А Рослесхоз что же, молчит? Это же их епархия. Тем более, что центральная экологическая зона.
http://rosleshoz.gov.ru/news/2018-02-03/охрана_байкала_-_в_приоритете/n4291

Администрация Северобайкальского района самовольно межует земли гос лес фонда и переводит их в муниципальную собственность, правы они нет? так как это Центральная экологическая о Байкала и эти участки уже переданы в собственность физ лицам общей площадью 150 га. Прокуратура , МПР, АЛХ, Минимущество мер к возврату земли не принимают,а отписываются. ПОМОГИТЕ СПАСТИ БАЙКАЛ от захвата.!!!!

Здрасьте, законов что ли не читаете? Право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда признано в силу закона (Лесной кодекс, ст. 8), а не в силу осуществления самой процедуры государственной регистрации такого права. Информация из государственного лесного реестра (таксационные описания, планшеты) являются первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.
Уже создан прецедент по возврату участков в лесной фонд, в том числе и по Байкалу, посмотрите, скольких привлекли к ответственности, в том числе и к уголовной. На мой взгляд судебная власть самая объективная. Гринписовцы, что думаете? Тем более Байкал, там же ничего нельзя, водоохранка, какая собственность кого-то кроме РФ в лесу?

Дело за малым, за актуальной информацией лесного реестра, а не той лажей,которую ошибочно принимают за лесной реестр.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

С чего вы взяли что межуемые земли принадлежат Л/Ф??? Где даказуха? Пока я вижу только истерику и попытку переложить ответственность за тупизьм, не желание работать, халатность на плечи других. (это мягонько, если копнут то много уголовщины вылезет. Типа бабло на кадастрирование украли, трудности всем создали, а теперь давайте их героически преодолевать.) Короче даказуху давайте, где отвели, когда отвели, кому передали, на основании чего, КТО передал отмежованные земли. Здесь не размещайте, грузите на бесплатный хостинг а сюда ссылку.

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru

ЭТО ни какой информацией не является. На 90% туфта!

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru

Я так это понял: когда у арендатора рекреационщика (бизнес такой, на туристах) земли вокруг Байкала - это конечно зашибись, Байкал спасён.
А как только появились конкуренты у этого арендатора на участке - так вопли сразу, Ааа!! Спасите Байкал!!! Родина в опасности.
Сами то кто? Такие же барыги. Которым денег жалко было вовремя за межевание заплатить. А соседям вот не жалко, заплатили, оформили все по закону. Понятно что прокуратуре и прочим органам незачем дергаться. Закон то соблюден.
Осталось вопить на сайтах разных...

Надо смотреть внесены ли соответствующие изменения в схему территориального планирования вашего МО. Это надо смотреть сайт ФГИС ТП или сайт МО. Если границы были изменены, то хорошо бы проверить соблюдены ли все требования по переводу земель.
Далее встает вопрос, а что собственно Вам делать со своими правоустанавливающими документами на земли лесного фонда? Переходит ли право на землю после перевода? Самому интересно...

у них наверно такая же доказуха,что и в Томской области - собственный приказ.. без кадастрового учета и согласования включения а ЛФ иных лесов на иных же землях.

_________________
Все будет хорошо

В консультанте есть статья: Правовые особенности реализации договора аренды лесного участка, включенного в границы населенного пункта (Галиновская Е.А.) ("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2016, N 8)

есть категории земель - земли населенных пунктов, и только.. не могут быть сразу 2 категории - земли ЛФ и НП.. Только одна. ЛФ должен по закону выведен из состава земель НП.

_________________
Все будет хорошо

Что Гринпис молчит что команды ФАС от хозяев не получили когда нефтепровод закрывали в американской одежке по пять раз в месяц проезжали а сейчас молчите . Где же ваша принципиальность или ВЫ только за бабки природу любите,вот вам показать себя кто вы есть

Пользователю Alex Baikal выносится предупреждение за нарушение правил форума:

"Запрещается ... оскорблять участников форума".

В случае следующего нарушения - блокировка или на месяц, или навсегда, в зависимости от нарушения.

По сути Вам уже многие ответили. "Рекреационная аренда" - это во многих случаях всего лишь первый шаг к "отжатию" земель лесного фонда во владение физических или юридических лиц. Почему Вы думаете, что кто-то должен сломя голову броситься помогать одному земельному захватчику бороться против других захватчиков? Исходя из написанного Вами, ситуация выглядит именно так.

Господин Ярошенко А вы меня не поняли я говорю о захвате земли гос. собственности на Байкале и передачи ее в частную собственность под индивидуальное строительство то есть кому-то законы неписаны и можно делать что хочешь.Мне очень хотелось услышать Ваше мнение как принципиальных борцов за охрану природы и законности ее использование в центрально экологической зоне оз Байкал. С уважением Александр

Правильно провели лесоустройство. Теперь хоть знаем сколько сперли.

11 лет с "нового" лесного кодекса прошло и все - туфта. А что будет еще через 20 лет?

если у власти (в лесном хозяйстве) останутся "нью-васюковцы" (имею ввиду выступление\интервью Валентика на "Лесорубе 21") ни чего не будет... лесное хозяйство полностью перейдёт в виртуал, лес тоже будет виртуален,... ну как в игре "Ферма". И все власть предержащие будут меряться не... а левелом!(левел это уровень в игре, до которого "доиграл" работник лесного хозяйства) Оч удобно!!

_________________
С уважением alek.cotov@yandex.ru