собака лесная писал(а):
Фактически Рослесинфорг проверяет исполнение переданных полномочий в части использования лесов и даёт им оценку.
Нет, не так. Органам государственной власти субъектов РФ переданы полномочия по
организации охраны, защиты, воспроизводства и использования лесов (ст. 83 Лесного кодекса РФ). А проверка соблюдения лесного законодательства при охране, защите, воспроизводству и использованию лесов - это составная часть государственного лесного надзора, переданного субъектам РФ (ст. 96 Лесного кодекса РФ), не говоря уже о том, что такие проверки очевидно входят в понятие "организация ОЗВИ лесов".
Так что фактически эта часть ГИЛ явно выходит за рамки полномочий Рослесхоза и подведомственных организаций (а также за рамки собственно ГИЛ, определенные Лесным кодексом). На мой взгляд, в этом могут быть признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.285.1 УК РФ - нецелевое расходование бюджетных средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
собака лесная писал(а):
Критерии оценки завышены до абсурда. Сами проверяющие на многие критерии не обращают внимания. Также замечено недостаточное знание НПА. Впрочем этим грешат и проверяемые...
Вот с этим абсолютно согласен. Абсурдные критерии способствуют сохранению и развитию абсурдной практики.