Лесной форум Гринпис

Насколько, по вашему мнению, полезна или вредна система государственной инвентаризации лесов (ГИЛ) в том виде, в каком она сейчас существует в России, в части оценки качества проведения и эффективности мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов и использованию лесов наземными способами?

Бестолковая методика. Коррупционная составляющая. Никакой ответственности исполнителя. С таким подходом можно хоть все мероприятия признавать удовлетворительными ровно как неудовлетворительными. А если строго по методике - более 90 % как минимум неудовлетворительными.

_________________
С уважением, Александр

Проверка, по сути, заказчиков ЛУ работ, со стороны потенциальных исполнителей этих же работ, кроме всего прочего, по моему мнению, грубейшим образом нарушает и антимонопольное законодательство, давая возможность исполнителю таким образом влиять на заказчика при выборе исполнителей. Это вообще нонсенс!

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm

Не совсем так. Фактически Рослесинфорг проверяет исполнение переданных полномочий в части использования лесов и даёт им оценку. Критерии оценки завышены до абсурда. Сами проверяющие на многие критерии не обращают внимания. Также замечено недостаточное знание НПА. Впрочем этим грешат и проверяемые...

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Какая разница, что они проверяют. Не должны взаимозависимые субъекты проверять друг друга даже по несвязанным вопросам. Дураку понятно, что это прямая мотивация к учету интересов друг друга. А аФтАрам не понятно...

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm

Нет, не так. Органам государственной власти субъектов РФ переданы полномочия по организации охраны, защиты, воспроизводства и использования лесов (ст. 83 Лесного кодекса РФ). А проверка соблюдения лесного законодательства при охране, защите, воспроизводству и использованию лесов - это составная часть государственного лесного надзора, переданного субъектам РФ (ст. 96 Лесного кодекса РФ), не говоря уже о том, что такие проверки очевидно входят в понятие "организация ОЗВИ лесов".

Так что фактически эта часть ГИЛ явно выходит за рамки полномочий Рослесхоза и подведомственных организаций (а также за рамки собственно ГИЛ, определенные Лесным кодексом). На мой взгляд, в этом могут быть признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.285.1 УК РФ - нецелевое расходование бюджетных средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Вот с этим абсолютно согласен. Абсурдные критерии способствуют сохранению и развитию абсурдной практики.