Лесной форум Гринпис

Как вы думаете, вводимые органами государственной власти субъектов РФ запреты на посещение лесов людьми способствуют увеличению или сокращению лесных пожаров?

На примере Бурятии могу сказать запрет помогает.

Эти запреты фактически не работают.

Вообще-то, вводя такие меры необходимо иметь механизм контроля за этим. В окрестностях городов и райцентров, где есть и лесные инспектора, и полиционеры иногда подключаются это работает. На остальной территории контроля фактически нет. И, соответственно, влиять этот запрет ни на что не может.

Так если запрет на посещение лесов помогает, то может запретить гражданам посещать лес в принципе, т.е. совсем?! Ну, кроме как зимой?! А что, зато тайга сохраниться (для китайцев)?!
Запрет соблюдают законопослушные граждане, коих большинство. И в отличии от менее законопослушных (для которых запрет до определенного места), в лесу они ведут себя как люди. Вне зависимости от того, разрешил ли им чиновник посещать леса или нет. Так что не оттуда помощь, однако…

Эти запреты технически нереализуемы. Все равно что запретить пожарам гореть.

За нарушение запрета положено какое-либо наказание. Запрет без введения ответственности за его нарушение это не запрет, а так-сказать "Низззя!" и погрозить пальчиком.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

И зимой нечего ходить. Всем сидеть дома - рыбалка у частника, охота у частника, ягоды на рынке, ребёнку на картинке покажем чем дуб от клёна отличается.
Лес - не наше богатство.

Думаю запрет на посещение конечно не реализуем, но когда по условиям погоды либо по другим условиям (в сезоне нет грибов, ягод) народу в лесу нет - реально нет (либо на много, очень много )), нет лесных пожаров. А почему не реализуем думаю все догадываются..... на каждом своротке и съезде в лес патрульную машину не поставишь, тем более в деревнях. А может люди разучились себя в лесу вести. Да и колхозники (фермера, местное население, и т.п.) тоже, когда выжигать начинают свои покосы и поля, чихать хотели на то что может загореть лес.

Если погода такая, что людей в лесу нет, так при такой погоде и пожаров тем более не будет. Пожары, как и свалки в основном устраивают не те, кто приходит за грибами-ягодами, а те, кто приезжает на машине или квадроцикле "на шашлыки", или типа того.

Погода бывает и хорошая, но не сезон допустим по грибам или ягодам. А зря вы грибники тоже с города всякие бывают. Да и повторюсь местное маргинальное население очень с пожарами помогает. Сходили на продажу грибочков пособирали сигарку кинули...вот те и пожалуйста. Но я ни как не отрицаю, что от тех кто на квадрациклах не бывает пожаров ...еще как от хотничков или рыбаков нерадивых довольно много. НЕТ У НАШИХ ЛЮДЕЙ КУЛЬТУРЫ ПОВЕДЕНИЯ!!!

Если бы лес был нашим богатством, то к нему бы не относились так безответственно сами граждане, не сжигали бы его и не засирали бытовым мусором. У меня мнение, в вопросе принадлежности богатства, начинает склоняться в пользу частника.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Без введения чрезвычайного или военного положения в регионе запрет на посещение лесов незаконен, так как противоречит нормам "закона о свободе перемещения граждан", Конституции Рф и ряда других законов РФ!

_________________
Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления. (Салтыков-Щедрин)

Кто-то еще верит в Конституцию?

Теоретически она еще существует...

Можно подумать что Конституция разрешает перемещаться свободно по территориям режимных объектов...

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Редактор может подтвердить что в Бурятии площади пожаров за 2017 и 2018 год сократились. Это факт. Классы пожарной опасности 3, 4 и 5 по большей части Республики. Требовательный запреты, реальные рейды со штрафами, профилактические беседы с жителями, аншлаги и шлагбаумы приносят свои плоды. Ранее это все проводилось только лесниками и в меньших объемах. Теперь работают все от глав сельсоветов, рядового лесника или полицейского до руководства региона. Людям в лесах выделены оборудованные участки для посещения, берега рек и Байкала, здесь можно отдыхать. Так что говорить о тотальной запрете увидить природу не надо. Но сознательность людей растет и многие к запрету относятся с пониманием.

Для того , чтобы делать какие либо выводы, необходимо обладать полной и правдивой информацией не за один год и даже не за два. Это тоже факт. Площади лесных пожаров трудно увязать с запретами. Это (в большинстве своем)показатель эффективности работы по их (лесных пожаров) ликвидации. Сознательность людей растет не тогда, когда они с пониманием относятся к запретам, а тогда, когда они ведут себя в лесу как люди. При таком раскладе отпадает необходимость какого либо запрета в принципе.