Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16 сен 2017, 13:54 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 29243

За последнее десятилетие структура российского лесного экспорта существенно изменилась: сократилась доля необработанной древесины, увеличилась доля продукции ее первичной переработки, в первую очередь пиломатериалов и целлюлозы. Объем экспортированной из России в первом полугодии 2017 года необработанной древесины составил 36% от соответствующего показателя за первое полугодие 2007 года, пиломатериалов - 165%, древесной целлюлозы - 109% (в стоимостном исчислении в долларах США - 34, 116 и 100 процентов соответственно). Все данные - согласно экспресс-информации Федеральной таможенной службы.

Вот так менялись физические объемы экспорта (в процентах от уровня 2007 года, для первого полугодия 2017 г. - в процентах от уровня первого полугодия 2007 г.) необработанной древесины (зеленая линия, код ТН ВЭД 4403), пиломатериалов (красная линия, код ТН ВЭД 4407), и древесной целлюлозы (синяя линия, коды ТН ВЭД 4702-4704) за 2007-2016 гг. и первое полугодие 2017 г.:



Сокращение объемов и доли экспорта необработанной древесины, рост экспорта продукции переработки, даже первичной - это безусловный плюс практически с любой точки зрения. Однако, в долгосрочной перспективе тенденция роста объемов производства и экспорта продукции первичной переработки древесины, в первую очередь пиломатериалов и целлюлозы, может оказаться неустойчивой, и уже в ближайшие годы смениться застоем или падением. Связано это с тем, что источником древесины для растущих объемов деревообработки и производства целлюлозы по-прежнему является экстенсивная (бесхозяйственная) модель лесопользования, основанная не на выращивании лесов, а на проедании природного наследия - запасов хозяйственно ценной древесины в остатках диких лесов. Хозяйственно ценный лес - это лишь услово-возобновляемый природный ресурс: при правильном лесном хозяйтве доступные запасы хозяйствено ценной древесины с течением времени могут не уменьшаться и даже расти, а при отсутствии такого хозяйства они неизбежно и быстро сокращаются. У нас лесного хозяйства как отрасли растениеводства, способной обеспечить вызобновление и выращивание хозяйственно ценных лесов в разумные сроки, практически нет (исключения имеются, но они в масштабах страны погоды не делают). Леса, особенно в так называемых "многолесных" регионах, где до сих пор сосредточены крупнейшие предприятия лесной промышленности, используются самым бесхозяйственным образом, что ведет к их быстрому опустошению и исчерпанию.

Расчетная лесосека - официально разрешенный объем заготовки древесины в российских лесах - в последние годы выбирается примерно на треть, что создает иллюзию неистощительности лесопользования. Однако, это лишь иллюзия. Во-первых, старинный немецкий подход к исчислению расчетной лесосеки, до сих пор используемый в нашей стране, разрабатывался для продуктивных лесов, в которых ведется лесное хозяйство и обеспечивается воспроизводство вырубленных хозяйственно ценных лесных насаждений за установленный оборот рубки - у нас же в расчет включаются колоссальные площади низкопродуктивных лесов, а эффективного лесного хозяйства практически нигде нет. Во-вторых, у нас в дополнение к законным рубкам огромные объемы древесины уничтожаются пожарами, вредителями, болезнями, ураганами и лесными ворами - и все вместе они опустошают леса в разы быстрее, чем одни только законные лесозаготовители.

Нынешний рост объемов производства и экспорта продукции первичной переработки древесины обеспечивается в основном за счет быстрого проедания тех ресурсов хозяйственно-ценных хвойных лесов, которые достались нам от природы и не были использованы прежними поколениями лесопользователей - и потому он неустойчив в долгосрочной перспективе. При сохранении в таежных лесах России нынешней экстенсивной (бесхозяйственной) модели лесопользования прекращение такого роста неизбежно. Когда именно оно произойдет - зависит от очень многих причин, внешних по отношению к лесному сектору; вероятнее всего, это случится не позднее, чем в ближайшие пять-десять лет. Избежать этого, или сократить масштабы и последствия падения, можно только одним способом: путем максимально быстрого развития эффективного лесного хозяйства на староосвоенных лесных землях, перехода от экстенсивного (бесхозяйственного) лесопользования в диких лесах к цивилизованному лесовыращиванию в наиболее подходящих для этого районах страны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен 2017, 09:12 

Сообщения: 119

Редактор новостей писал(а):
Нынешний рост объемов производства и экспорта продукции первичной переработки древесины обеспечивается в основном за счет быстрого проедания тех ресурсов хозяйственно-ценных хвойных лесов, которые достались нам от природы и не были использованы прежними поколениями лесопользователей - и потому он неустойчив в долгосрочной перспективе. При сохранении в таежных лесах России нынешней экстенсивной (бесхозяйственной) модели лесопользования прекращение такого роста неизбежно. Когда именно оно произойдет - зависит от очень многих причин, внешних по отношению к лесному сектору; вероятнее всего, это случится не позднее, чем в ближайшие пять-десять лет. Избежать этого, или сократить масштабы и последствия падения, можно только одним способом: путем максимально быстрого развития эффективного лесного хозяйства на староосвоенных лесных землях, перехода от экстенсивного (бесхозяйственного) лесопользования в диких лесах к цивилизованному лесовыращиванию в наиболее подходящих для этого районах страны.
Вопрос, кто же данный переход должен возглавить? Государство? Или бизнес? Те и другие выжидают, ну при этом государственные служащие рассказывают красивые байки о необходимости и о возможностях в новой модели хозяйствовании в лесах. Безусловно все это знают и понимают и вынужден повториться о реалиях сегодняшнего дня. У лесопользователя нет уверенности в завтрашнем дне, что его лесной участок не отнимут по какой либо глупости (одна из них не выполнение каких либо плановых показателей лесохозяйственных работ). Сегодня сама машина государственного управления лесами понуждает лесопользователей именно осваивать или как уже сказано проедать остатки диких лесов - жить одним днем. Второй момент интенсивная модель лесопользования сама под собой подразумевает как можно больше проведение не сплошных рубок а промежуточных, это говорит и о сортности древесины, которая будет получена. Нужны производства которые будут работать на малотоварной и малоликвидном сырье, что бы эти производства были в шаговой доступности для лесопользователей, что бы сократились транспортные издержки и была конкуренция. А что сегодня - те ЦБК, которые сегодня работают не способны или не хотят перерабатывать тот объем балансовой продукции и цена за балансы сегодня достаточна низкая. Это допустим речь идет о виде сортимента балансов лиственных пород длиной 4-6 метров. При этом при лесозаготовках образуются и другие виды отходов, а можно сказать и сортиментов, которые менее 4 метров, но лесопользователь на такой вид сортимента и не обращает внимание потому что он сталкивается с рядом проблем при транспортировке и реализации подобной продукции. Сегодня государство возложило вину на лесопользоватея за брошенную ликвидную древесину в виде вершинок и любых других стволов диаметром более 8 см и длиной более 50см. Но лесопользователь в данном случае заложник ситуации. Потому что государство ожидает, что каждый лесопользователь обязан сам решить вопросы по переработке малотоварной и малоликвидной древесины, но лесопользователи одни не способны решить самостоятельно эти проблемы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен 2017, 11:53 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 29243

nikitos1983 писал(а):
Вопрос, кто же данный переход должен возглавить? Государство? Или бизнес?
Возглавить, очевидно, должно государство - поскольку оно собственник леса, оно устанавливает законы и правила, оно регулирует налоги и прочие платежи, оно же (в теории) должно представлять интересы народа. Но пока на него надежды мало по вполне понятным причинам.
nikitos1983 писал(а):
Второй момент интенсивная модель лесопользования сама под собой подразумевает как можно больше проведение не сплошных рубок а промежуточных, это говорит и о сортности древесины, которая будет получена. Нужны производства которые будут работать на малотоварной и малоликвидном сырье, что бы эти производства были в шаговой доступности для лесопользователей, что бы сократились транспортные издержки и была конкуренция.
Это так, но все-таки в первую очередь эффективность лесного хозяйства зависит от ранних уходов, которые не дают или почти не дают ликвидной древесины. Они представляют собой чисто затратные мероприятия - даже если где-то спрос на хворост найдется, он все равно не покроет полную стоимость уходов. Так что нужны механизмы финансирования таких расходных мероприятий за счет доходов от заготовки древесины.

Государство, думаю, должно хотя бы частично финансировать эти мероприятия (осветления и прочистки) хотя бы потому, что это самый верный способ создать дополнительные рабочие места в лесных районах, поддержать жизнеспособность лесных деревень и поселков. Денег на это нужно довольно много, если сравнивать с нынешним уровнем финансирования переданных субъектам РФ лесных полномочий (десятки миллиардов рублей в год) - но в масштабах федерального бюджета, даже при нынешней сравнительной нищете, это мелочи.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2017, 11:09 

Сообщения: 119

Редактор новостей писал(а):
Государство, думаю, должно хотя бы частично финансировать эти мероприятия (осветления и прочистки) хотя бы потому, что это самый верный способ создать дополнительные рабочие места в лесных районах, поддержать жизнеспособность лесных деревень и поселков. Денег на это нужно довольно много, если сравнивать с нынешним уровнем финансирования переданных субъектам РФ лесных полномочий (десятки миллиардов рублей в год) - но в масштабах федерального бюджета, даже при нынешней сравнительной нищете, это мелочи.
То то и оно!!! Тот подход который сегодня делает государство к сожалению приведет к параличу уже не только лесного хозяйства но и лесопромышленного комплекса в целом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Текущее время: 21 ноя 2017, 14:55


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Vilen, Лесной патолог и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100