Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 июн 2017, 14:15 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 29061

Гринпис и WWF придерживаются единой точки зрения по поводу того, какой площади особо охраняемая природная территория должна быть создана в междуречье Северной Двины и Пинеги в Архангельской области: как минимум, 350-380 тысяч гектаров. Действующей редакцией Лесного плана Архангельской области предусматривается создание на этой территории Верхнеюловского регионального заказника площадью 489 тысяч гектаров; однако, в связи с критической истощенностью лесов Двинско-Пинежского междуречья для сохранения работоспособности местных лесозаготовительных предприятий и обеспечения плавного перехода от экстенсивного (бесхозяйственного) лесопользования к эффективному лесному хозяйству эту площадь неизбежно придется уменьшить.

Предлагаемая площадь в 350-380 тысяч гектаров составляет примерно 1,5% от общей площади лесов Архангельской области, 8% от площади Двинско-Пинежского междуречья, и 30-33% от первоначальной площади малонарушенной лесной территории, ради сохранения наиболее ценных частей которой планируется создание Верхнеюловского заказника. Такая площадь ООПТ минимально достаточна для сохранения наиболее ценных диких лесов Двинско-Пинежского междуречья, и при этом не настолько велика, чтобы существенным образом ограничить возможности для развития лесной промышленности региона.

Оптимальным - как с природоохранной, так и с социально-экономической точек зрения - является создание именно заказника; именно это и предусматривается Лесным планом. Если же прямо сейчас заказник создать не получится - то можно создать крупный особо защитный лесной участок, если правовые основы для этого появятся в ближайшее время (предусматривающий создание таких ОЗУ законопроект № 140177-7 был принят Думой в первом чтении 7 июня 2017 года, а предусматривающая таких ОЗУ новая Лесоустроительная инструкция сейчас проходит регистрацию в Минюсте). Создание ОЗУ - это менее надежный вариант как с природоохранной точки зрения (из-за слишком часто меняющегося лесного законодательства и наличия ряда нерешенных пока вопросов), так и с социально-экономической (поскольку большая длительность процедур, связанных сейчас с созданием ОЗУ, может не позволить сертифицированным по системе FSC предприятиям своевременно исполнить требования специального решения по сохранению малонарушенных лесных территорий - Motion 65). Но в целом создание ОЗУ на площади 350-380 тысяч гектаров может быть вполне приемлемым промежуточным способом сохранения МЛТ.

Ниже приводится письмо WWF по поводу сохранения малонарушенной лесной территории в Двинско-Пинежском междуречье.






Ссылки на предыдущие сообщения по этой теме:

О критической ситуации с созданием заказника "Верхнеюловский" в Архангельской области

Департамент лесного хозяйства по СЗФО по обращению Гринпис провел проверку правильности назначения санрубок в Двинско-Пинежском междуречье

Мнение Гринпис о необходимых границах Верхнеюловского заказника (Архангельская область)

11 апреля в Минприроды Архангельской области состоялось странное совещание по развитию системы особо охраняемых природных территорий

Каковы реальные лесные ресурсы, которыми располагает Архангельская область

Санрубки как способ сокращения сроков примыкания: опыт Архангельской области, требующий внимания Рослесхоза и прокуратуры

Странный подход Правительства Архангельской области: сохранять лес можно только с согласия жителей региона, а разорять - можно без согласия

Верхнеюловский заказник и дикие леса Архангельской области: что дальше?

О развитии ситуации с заказником в Двинско-Пинежском междуречье и сохранением диких лесов в Архангельской области

Взгляд на тайгу: как "устойчивое лесопользование" добивает дикие леса

Странный подход Правительства Архангельской области: сохранять лес можно только с согласия жителей региона, а разорять - можно без согласия

"Леса нет, но вы пилите": несмотря на очевидное истощение хвойных лесов, власти продолжают поддерживать новые мега-проекты в области деревообработки

О сокращении площади дикого леса в Двинско-Пинежском междуречье и ситуации с планируемым там заказником

Мнение практика: как директор Союза лесопромышленников Архангельской области оценивает роль лесной сертификации в сохранении диких лесов

Чем занимались жители Архангельской губернии 120 лет назад

Ошибка губернатора: "тренд на лесовосстановление" окажется бессмысленным, если не обеспечить молодняки и лесные культуры должным уходом

В развитии добровольной лесной сертификации на территории Архангельской области наступил принципиально новый этап

Сертифицированный тупик: критическая истощенность лесных ресурсов Архангельской области разрушает образ экологически приемлемого, социально выгодного и экономически жизнеспособного лесоуправления

О сохранении малонарушенных лесных территорий Архангельской области в рамках реализации решения Генеральной ассамблеи FSC 2014 года "Motion 65"

FSC и постоянство пользования лесом: на какие территории аудиторам и заинтересованным сторонам необходимо обращать особое внимание при оценке неистощительности заготовки древесины

Депутаты и районные власти Архангельской области выступают против заказника в Двинско-Пинежском междуречье, и рассчитывают доесть уникальный лес до конца


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июн 2017, 15:05 

Сообщения: 338

Цитата:
Но в целом создание ОЗУ на площади 350-380 тысяч гектаров может быть вполне приемлемым промежуточным способом сохранения МЛТ.

Логичным и более обоснованным было бы создание и выделение особой категории защитности или включение МЛТ в наиболее подходящую существующую категорию лесов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 июн 2017, 22:58 

Сообщения: 242
Откуда: Родня Тверской

Fire_forest писал(а):
Логичным и более обоснованным было бы создание и выделение особой категории защитности или включение МЛТ в наиболее подходящую существующую категорию лесов.

В принципе да, наше изначальное предложение по Национальному лесному наследию было именно такое - http://new.wwf.ru/upload/iblock/20f/01-_4_.pdf. Но на тот момент в Минприроды считали, что чрез ОЗУЛ сделать это проще, поскольку не требует изменения Лесного кодекса, и пошли этим путем. Сейчас, правда, изменения по НЛН в Лесной кодекс все равно вносятся, но исходя из той ситуации получилось так...

_________________
Building a future in which humans live in harmony with nature http://www.wwf.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 июн 2017, 13:54 

Сообщения: 166

Редактор новостей писал(а):
Гринпис и WWF придерживаются единой точки зрения по поводу того, какой площади особо охраняемая природная территория должна быть создана в междуречье Северной Двины и Пинеги в Архангельской области: как минимум, 350-380 тысяч гектаров.

А жители области придерживаются единой точки зрения по поводу того, какой должна быть плата за создание особо охраняемой природной территории в междуречье Северной Двины и Пинеги в Архангельской области: как минимум, 1 тысячу долларов на человека в год.
И как только деньги начнут поступать в их карманы они готовы создавать ООПТ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 июн 2017, 16:14 

Сообщения: 338

Константин Кобяков писал(а):
Fire_forest писал(а):
Логичным и более обоснованным было бы создание и выделение особой категории защитности или включение МЛТ в наиболее подходящую существующую категорию лесов.

В принципе да, наше изначальное предложение по Национальному лесному наследию было именно такое - http://new.wwf.ru/upload/iblock/20f/01-_4_.pdf. Но на тот момент в Минприроды считали, что чрез ОЗУЛ сделать это проще, поскольку не требует изменения Лесного кодекса, и пошли этим путем. Сейчас, правда, изменения по НЛН в Лесной кодекс все равно вносятся, но исходя из той ситуации получилось так...

Да, то что нужно. По режиму лесопользования в НЛН, на мой взгляд, требуются дальнейшие уточнения. Например, сплошные рубки, как правило, не должны проводиться в этих лесах, иначе возможны рукотворные пожары и полное освоение НЛН. Никакой угрозы от погибших насаждений экосистемам нет - это естественный процесс.
Думаю, требует доработки вопрос охраны и защиты лесов этой категории защитности лесов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июн 2017, 11:48 
Серов Алексей Владимирович

Сообщения: 648
Откуда: Республика Коми, г.Сыктывкар

Что такое НЛН? Национальное лесное наследие?

_________________
ООО "Техкарта", Сыктывкар, Республика Коми.
http://www.tmap.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 июн 2017, 12:10 

Сообщения: 338

А.Серов писал(а):
Что такое НЛН? Национальное лесное наследие?

Да.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Текущее время: 18 окт 2017, 10:41


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Редактор новостей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100