Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 20:25 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 29081

Рослесхоз опубликовал еще пять итоговых отчетов о результатах государственной инвентаризации лесов - по республикам Чувашия и Мордовия, Калининградской, Курганской и Тюменской областям. Ранее, в начале марта, был опубликован такой же отчет по Вологодской области. Все отчеты сделаны по единому шаблону, включающему таблицы, характеризующие распределение лесной площади, общего и среднего запаса древесины по группам пород, по группам возраста, по производительности (группам бонитета), и некоторые другие данные.

Основные характеристики лесов приводятся раздельно, без анализа связей между ними. Отчеты о результатах ГИЛ содержат данные, например, о том, сколько в конкретном регионе есть хвойных лесов - но не содержат данных о том, какая часть этих хвойных приходится на спелые и перестойные или на молодняки, какая часть этих хвойных представлена высоко-, средне- и низкопроизводительными насаждениями. Отсутствуют также данные о распределении лесов с теми или иными характеристиками по группам и категориям защитности. Фактически это не позволяет использовать опубликованные итоговые отчеты о результатах ГИЛ ни для одной из целей ГИЛ, определенных статьей 90 Лесного кодекса РФ (своевременного выявления и прогнозирования развития процессов, оказывающих негативное воздействие на леса; оценки эффективности мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; информационного обеспечения управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, а также в области федерального государственного лесного надзора).

Иными словами - такая форма представления результатов в итоговых отчетах делает государственную инвентаризацию лесов практически бесполезной, как минимум с точки зрения целей ГИЛ, определенных Лесным кодексом Российской Федерации. Пока непонятно, для чего, по замыслу авторов, могут быть использованы результаты ГИЛ, представленные в таком виде.

Ссылки на опубликованные отчеты:

Чувашская республика

Республика Мордовия

Калининградская область

Курганская область

Тюменская область

Вологодская область


Ссылка на предыдущее сообщение по этой теме:

Опубликован первый итоговый отчет о результатах государственной инвентаризации лесов - по Вологодской области


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 21:03 
Грешнов Сергей Петрович
Аватара пользователя

Сообщения: 6653
Откуда: Подольск

Редактор новостей писал(а):
Пока непонятно, для чего, по замыслу авторов, могут быть использованы результаты ГИЛ, представленные в таком виде.
Если только в качестве вещественных доказательств.

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 22:35 

Сообщения: 830

Грешнов писал(а):
Редактор новостей писал(а):
Пока непонятно, для чего, по замыслу авторов, могут быть использованы результаты ГИЛ, представленные в таком виде.
Если только в качестве вещественных доказательств.

Вот именно. Показать Счетной палате, думцам и сенаторам, что работаем-с.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 06:56 

Сообщения: 240

Не правильно, показать вот на это израсходовано столько миллиардов - что делать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 09:09 
Аватара пользователя

Сообщения: 329

Да уж...То, что выложили в открытом доступе это какой-то куцый обрубок цветастых отчетов с картинками, которые формировались в Fieldmap.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 09:28 
Грешнов Сергей Петрович
Аватара пользователя

Сообщения: 6653
Откуда: Подольск

Я уже устал ждать когда кто-нибудь тут покажет как можно использовать на практике хоть что то из всего этого... В формате - берем такой то показатель, сравниваем с тем то и тем то, получаем такое то решение... Полный вакуум в части осмысленной информации на эту тему.

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 09:51 

Сообщения: 2908

Что-то не так с Чувашией. Прям рай сосновый на земле. Сроду там таких запасов не было. Неужели всю жизнь лесоустроители занижали запас более чем в 2 раза?
Про прочие древесные молчу.
3.3 тыс. куб. м делим на площадь 0.3 тыс. га получаем 33 куб. м на га ;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 10:15 

Сообщения: 240

Лесоустроители запас конечно занижают, так спокойнее, но тут необходимо учитывать особенности Российского ГИЛ, когда для видимой репрезентативности была произведена попытка скрестить его с материалами последнего лесоустройства, в ГИЛ было перетащено такое понятие как выдел, изобретено понятие страта, при этом никого не интересовало что качество материалов лесоустройства последних лет 30 сильно, разниться от предприятия к предприятию, от исполнителя к исполнителю, не говоря уже об актуализированных материалах, в результате чего "скрытые" ошибки лесоустройства, были успешно умножены и приумножены в ГИЛе, не говоря о том что методика в процессе проведения ГИЛ несколько раз менялась в силу обыкновенных человеческих амбиций зачастую не очень умных людей, поэтому не тратьте время разглядывая весь этот бред, несите его сразу в прокуратуру.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 10:23 

Сообщения: 240

С Чувашией догадываюсь что не так, да и Вы наверное тоже, извините лень расписывать, не поверите в ГИЛе всё не так.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 10:53 

Сообщения: 2908

колыван писал(а):
не тратьте время разглядывая весь этот бред, несите его сразу в прокуратуру.

Да, Вы правы. Глядеть там не на что.
Вологда: запас 47,1 делим на площадь 2,9 получаем вместо 16 куб. м на га - 25
Курган: запас 149901,0 делим на площадь 367,9, запас на га - 407 куб. м на га, правда в материалах у них результат от деления = 236.

Зато, теперь никто не скажет, что переписано с ГЛР. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 11:59 

Сообщения: 240

Раньше ГЛР не бил с кадастром, зато теперь не будет бить ешё и с ГИЛ, если конечно в каком нибудь субъекте не подгонят.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 13:46 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 29081

Кажется, по Вологде пытались подогнать...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 14:24 

Сообщения: 240

Даже если пытались, то скорее всего где то упустили и данные между собой не бьют или в чём то совершенно несуразны, а если очень хорошо старались то если слегка постараться можно вычислить формулы подгонки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 14:27 

Сообщения: 240

Думаю что большинству народонаселения, как и мне лень работать с генератором случайных чисел, а без него практически любая халтура легко просчитывается и вычисляется.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 14 ] 

Текущее время: 20 окт 2017, 02:23


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100