Лесной форум Гринпис

РИА Новости приводит слова специального представителя Президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта С.Б.Иванова, сказанные на слете юных экологов Российского движения школьников, прошедшем 12 ноября 2016 года в Мытищинском районе Московской области (ссылка):

"Надо обязательно заниматься лесовосстановлением. То есть, если ты вырубил большую делянку, то посади после себя маленькие елочки и через 50 лет это будет такой же лес как и был. Это не так трудно и, кстати, в законах это прописано, что лесозаготовитель обязан это делать. Вы, кстати, можете следить за этим, делают они это или нет. У меня подозрение, что далеко не всегда делают".

Что в этих словах одного из главных российских руководителей. отвечающих за охрану природы, не так?

В них есть как минимум три ошибки или важных неточности.

Самая главная очень характерна для многих наших крупных руководителей, рассуждающих о лесах - как имеющих отношение к лесному хозяйству, так и не имеющих: "посади после себя маленькие елочки, и через 50 лет это будет такой же лес как и был". На самом деле, то, каким будет лес через полвека после рубки или пожара, в первую очередь зависит не от посадки маленьких елочек (или сосенок, или чего бы то ни было еще), а от того, каким будет уход за высаженным или естественным образом возобновившимся лесом в первые несколько десятилетий. Если будет своевременный и добросовестный уход (два-три приема за время развития молодого леса, в редких случаях один) - действительно, к пятидесяти годам вырастет здоровый, красивый и производительный средневозрастный древостой. Даже если посадки "маленьких елочек" после рубки или пожара не было, вполне приличный древостой можно сформировать одним уходом из того, чем вырубки и гари зарастают естественным образом. А вот если ухода не будет - то никакие посадки в подавляющем большинстве случаев результата не принесут, и вырастет на месте рубки или гари то же самое, что выросло бы без всякой посадки (чаще всего - загущенный березняк или осинник, в зависимости от условий).

Вторая ошибка или неточность - это "подозрение, что далеко не всегда делают". На самом деле - не просто далеко, а очень-очень далеко. Даже по официальной статистике, на искусственное лесовосстановление (посадку "маленьких елочек" и других лесных деревьев) приходится лишь пятая часть от всего лесовосстановления в нашей стране, и эта ситуация принципиально не меняется в течение уже многих десятилетий. "Доля лесных культур в общем объеме лесовосстановления на землях лесного фонда (такой показатель есть в Единой межведомственной информационно-статистической системе - ЕМИСС) составила в России в 2013 году - это последние опубликованные данные - 21,2% (ссылка).

Третья ошибка или неточность - что "в законах прописано, что лесозаготовитель обязан это делать". В действующем российском законодательстве не прописано ни то, что лесозаготовитель обязан сажать лес, ни то, что он как-либо отвечает за результаты лесовосстановления. По действующему законодательству лесопользователь обязан осуществлять лесовосстанолвение - а уж как и в каком объеме, это вопрос договорных отношений. В случае с арендой, например, сколько и чего сажать после рубок, и сажать ли вообще, определяется договором аренды и проектом освоения лесов, причем часто совершенно по-разному в отношении разных арендаторов.

Только вот как донести эту мысль до сознания высоких чинов Минприроды?!


При всём моём глубочайшем уважении к Сергею Борисовичу, ему бы больше подошли слова:
"Я сажаю алюминиевые огурцы
На брезентовом поле."
Ни коим образом не хочу никого обидеть, но у меня всё больше и больше складывается впечатление, что именно этим в нашем правительстве все занимаются в последнее время.

Нормально он всё сказал. Он же юным экологам это объяснял а не докторам наук. Думаете детям интересно слушать умные речи как надо правильно сажать, про густоту посадки, про уходы за л.к. и прочие технические тонкости. Им надо доходчивее и понятными словами.