Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 сен 2016, 15:13 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30944

6 сентября 2016 года в Богучанском районе Красноярского края состоялось торжественное введение в опытно-промышленную эксплуатацию лесопильного комплекса ЗАО "Краслесинвест", построенного при финансовой поддержке (17,7 млрд. руб.) Внешэкономбанка. В мероприятии приняли участие высокие должностные лица: губернатор Красноярского края В.А.Толоконский, вице-премьер Правительства РФ, курирующий лесной комплекс, А.Г.Хлопонин, председатель Внешэкономбанка С.Н.Горьков и другие. Открытие нового современного предприятия - событие для отрасли, конечно, важное; вот только происходит оно уже не в первый раз, и чем все это закончится в конечном итоге - пока непонятно.

Вот сообщение пресс-службы Внешэкономбанка о запуске этого предприятия в сентябре 2016 года (ссылка):



А вот сообщение пресс-службы Внешэкономбанка о запуске этого предприятия в сентябре 2014 года (ссылка):



Получается, что предприятие сейчас запускается в эксплуатацию уже во второй раз - с интервалом ровно в два года.

Вообще, лесопильный комплекс Краслесинвеста в Богучанском районе Красноярского края очень символичен для нашего времени.

Во-первых, это очень долгий и дорогой проект. Общий объем инвестиций в него, по данным самого Внешэкономбанка, составляет 27,2 млрд. руб., причем основные инвестиции состоялись несколько лет назад, когда рубль был гораздо полновеснее, чем сейчас. Для лесопильного предприятия такой мощности это очень большая сумма; но даже несмотря на такое финансирование, предприятие создавалось очень долго - с 2007 года.

Во-вторых, мечтали об одном, а получили в итоге другое. Первоначальные мечты состояли в строительстве крупного лесопромышленного комплекса, включающего в себя целлюлозно-бумажный комбинат, лесопильное предприятие, производство плит MDF, производство клееного бруса, шпона - а получили пока один лишь лесопильный комбинат. Мечты об остальном пока так и остались мечтами.

В-третьих, даже построенный комбинат трудно считать полностью законченным. Например, пеллетное производство, необходимое для утилизации огромных объемов древесных отходов (не менее восьмидесяти тысяч тонн в год при работе запущенного комбината на полную мощность), планируется построить только в следующем году - а пока отходы придется куда-то просто сваливать. В результате может повториться история, которая произошла в Усть-Куте, где свалка древесных отходов, образующихся примерно в тех же объемах, горит уже третий год, создавая угрозу здоровью и жизни людей.

В-четвертых, работу ЗАО "Краслесинвест" пытались сертифицировать по системе FSC как экологически приемлемое, социально выгодное и экономически жизнеспособное управление лесами. Сертификат даже был выдан 26 сентября 2013 года - фактически авансом, когда ни новое лесопильное предприятие, ни система его лесообеспечения еще не работали. Но ЗАО "Краслесинвест" не оправдало доверия аудиторов, и 27 июля 2016 года действие сертификата было прекращено.

В-пятых, вся затея первоначально основывалась на представлениях о баснословных лесных богатствах нижнего Приангарья, при том, что качественных материалов лесоустройства с неистекшим сроком действия по большей части зоны планировавшегося лесообеспечения нового предприятия не было (их, собственно, и сейчас нет). Поэтому на какой срок такое предприятие может быть обеспечено экономически доступными лесными ресурсами - никто толком не знает. Особо отметим, что ресурсы эти быстро уничтожаются лесными пожарами - в основном неучтенными, но от этого не менее вредоносными.

Особо отметим, что работа такого крупного предприятия в уже сильно истощенном рубками Приангарье неизбежно потребует освоения больших площадей диких лесов - малонарушенных лесных территорий, которые в современном мире все больше воспринимаются как одна из главных природоохранных ценностей. Новое крупномасштабное освоение остатков дикой тайги неизбежно приведет к огромному разнообразию экологических проблем - утрате биологического разнообразия, снижению климаторегулирующей роли лесов, росту масштабов пожаров, численности вредителей и т.д. Основная тенденция развития лесного комплекса в современном мире состоит в постепенном отказе от "лесного собирательства" (освоения последних диких лесов) и переходе на интенсивное лесовыращивание; этот же проект явно ориентируется именно на пионерное освоение тайги, то есть на отживающий подход прошлого века.

Будущее этого предприятия, да и проекта в целом (вместе с пока несостоявшимися фантазиями про новый ЦБК), выглядит пока весьма туманным. В одном только можно не сомневаться: в области освоения государственных и окологосударственных денег у сказочных лисы Алисы и кота Базилио нашлись достойные последователи...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 сен 2016, 23:50 

Сообщения: 2

Уважаемый редактор, что же Вы так сразу к мошенникам приравниваете…
В ВЭБ пришла новая команда, грамотные люди, которые действительно хотят навести порядок в банковских лесных проектах. Запустили завод, причем не просто для галочки и прессы, как было 2 года назад, а по-настоящему, завод заработал. Были ошибки у предыдущего менеджмента (если угодно, можете считать это не ошибками), но теперь они исправлены. Начало положено, и, как мне видится, оно именно такое, какое должно быть – завод по производству пиломатериалов.
По пеллетному производству – разве не логично сначала запустить лесопильное производство, тем более, что оно не сразу заработает на полную мощность, и только вслед за этим запускать производство пеллет? А уже после того, как налажено лесопиление и утилизация отходов, переходить к следующим этапам.
Что касается лесных богатств. Где же они, если не в Нижнем Приангарье, эти наши лесные богатства? Не в Москве же и Питере их искать!
Также не очень понятны Ваши тезисы о том, что освоение лесов неизбежно приведет «к огромному разнообразию экологических проблем - росту масштабов пожаров, численности вредителей».
Вместо того, чтобы хаять, можно только порадоваться, что дело сдвинулось. Ведь перспективный проект, если трезво все оценивать! И очень похоже на то, что оценки у новой команды как раз трезвые.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен 2016, 11:21 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 30944

izlesa писал(а):
Уважаемый редактор, что же Вы так сразу к мошенникам приравниваете…
В ВЭБ пришла новая команда, грамотные люди, которые действительно хотят навести порядок в банковских лесных проектах. Запустили завод, причем не просто для галочки и прессы, как было 2 года назад, а по-настоящему, завод заработал. Были ошибки у предыдущего менеджмента (если угодно, можете считать это не ошибками), но теперь они исправлены. Начало положено, и, как мне видится, оно именно такое, какое должно быть – завод по производству пиломатериалов.
Хорошо, если так. Со стороны этого понять невозможно - два события, разделенных двухлетним интервалом, внешне выглядят одинаково.

Да и причем тут мошенники? Сказочные Алиса и Базилио - это, пользуясь современным языком, "эффективные менеджеры", едва ли не первые описанные в литературе бизнес-консультанты, работавшие в сфере плантационного лесовыращивания (на Поле чудес). В наше время, будь у них желание пойти по линии госслужбы, они могли бы достигнуть значительных высот.
izlesa писал(а):
По пеллетному производству – разве не логично сначала запустить лесопильное производство, тем более, что оно не сразу заработает на полную мощность, и только вслед за этим запускать производство пеллет? А уже после того, как налажено лесопиление и утилизация отходов, переходить к следующим этапам.
Совершенно не логично. Ведь невозможно договориться с бревнами, чтобы они при распиловке временно не образовывали отходов? При производстве четырехсот тысяч кубометров пиломатериалов (в год) может образоваться примерно восемьдесят тысяч тонн отходов естественной влажности, не считая коры, и еще не менее двадцати тысяч тонн коры. Это огромный объем - куда его девать? Если просто сваливать в кучу - с большой вероятностью может получиться как в Усть-Куте: куча загорится (опилки в больших объемах могут самовозгораться, да и поджечь кто-нибудь может - дураков вокруг хватает), а дальше с этим пожаром будет почти невозможно справиться. Это очень большой риск, который нельзя было не предвидеть заранее.
izlesa писал(а):
Что касается лесных богатств. Где же они, если не в Нижнем Приангарье, эти наши лесные богатства? Не в Москве же и Питере их искать!
Кроме Нижнего Приангарья, Москвы и Питера в России есть еще некоторое количество разных мест.

Если ориентироваться на добычу бревен в диких леса (прошлую модель лесопользования, быстро устаревающую и отживающую) - тогда да, Нижнее Приангарье выглядит относительно привлекательно, особенно по материалам старого лесоустройства. Но эта модель связана с огромным количеством рисков, в том числе с возможностью колоссальных потерь, провоцируемых пионерным освоением тайги (в результате пожаров, вспышек численности вредителей и т.д.).

Если ориентироваться на интенсивное лесовыращивание (современную модель лесопользования, которая довольно быстро вытесняет прошлую) - тогда смотреть надо не на вековые запасы дикой тайги, а на земли и прочие условия, позволяющие вести наиболее интенсивное и экономически жизнеспособное лесное хозяйство: благоприятный климат, транспортную освоенность, наличие трудовых ресурсов, уровень защиты природных территорий от огня и прочих катастрофических воздействий. С этой точки зрения Нижнее Приангарье проигрывает огромному количеству российских регионов и территорий.
izlesa писал(а):
Также не очень понятны Ваши тезисы о том, что освоение лесов неизбежно приведет «к огромному разнообразию экологических проблем - росту масштабов пожаров, численности вредителей».
А что тут непонятного? Человек - главный источник огня в лесу. Пионерное освоение тайги практически всегда провоцирует рост числа пожаров, часто очень сильный, который невозможно компенсировать некоторым повышением оперативности тушения. Фрагментация массивов дикой тайги, появление стен леса, большого количества порубочных остатков на лесосеках и мертвой древесины в распадающихся стенах леса вдоль рубок и дорог, часто провоцирует вспышки численности разнообразных вредителей, что ведет к новым потерям. Нередко в диких лесах эти потери приобретают катастрофические масштабы - это становится не только экологическим бедствием, но и хозяйственным, поскольку утрачиваются большие и часто наиболее доступные ресурсы.
izlesa писал(а):
Вместо того, чтобы хаять, можно только порадоваться, что дело сдвинулось. Ведь перспективный проект, если трезво все оценивать! И очень похоже на то, что оценки у новой команды как раз трезвые.
Я стараюсь этот проект трезво оценивать, и у меня получаются такие выводы: проект нового ЦБК - это авантюра, возможная только в условиях огромного заведомо безвозвратного финансирования из бюджетных или околобюджетных источников ("чужих денег", которые никто не будет внимательно считать и основная часть которых никогда не вернется), и чрезвычайно опасная в природоохранном отношении, поскольку ради удержания его "на плаву" неизбежно придется отказаться от большинства природоохранных ограничений в сфере лесопользования; ЛДК - это спорный проект, о перспективности которого судить труднее, но мне лично он кажется тоже не очень перспективным, в его долгосрочной жизнеспособности я очень сильно сомневаюсь, а последствия дикой природы Приангарья вызывают самые серьезные опасения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен 2016, 22:19 

Сообщения: 2

Как бы то ни было, лично я рад, что ресурсы осваиваются не только там, где есть дороги и развитая инфраструктура. Ввод таких объектов дает импульс развитию территорий будь то Приангарье, Дальний Восток и т.п.
Опять же рынки. Если мы разворачиваемся на Восток, то именно в Сибири и надо строить перерабатывающие мощности, в т.ч. целлюлозный комбинат.
И никак по-другому такой проект не реализовать. В какой бы регион не пришел потенциальный инвестор, везде похожая история – «Нам для проекта нужны лесные ресурсы такие-то, в количестве таком-то (1-2 млн м3, а если целлюлоза, то и все 4-5 млн), и чтобы хвойные, и чтобы дороги и инфраструктура…». Так нет уже нигде таких условий. Есть только труднодоступные участки. И это не плохо. Крупный, ответственный лесопользователь, это не мелкий заготовитель, который срубил и был таков. Крупного и контролировать легче, и возможностей для надлежащего выполнения всех л/х работ, в т.ч. по тем же противопожарным мероприятиям, у него больше. А изначально обвинять его в том, что он начнет нарушать и не соблюдать тоже неправильно…
Не знаю как Вы, уважаемый редактор, но я хотел бы пожелать удачи этому проекту.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен 2016, 05:20 

Сообщения: 184

izlesa писал(а):
Крупный, ответственный лесопользователь, это не мелкий заготовитель, который срубил и был таков. Крупного и контролировать легче, и возможностей для надлежащего выполнения всех л/х работ, в т.ч. по тем же противопожарным мероприятиям, у него больше. А изначально обвинять его в том, что он начнет нарушать и не соблюдать тоже неправильно…


Тут я с вами абсолютно не соглашусь. То, что крупная компания будет вести себя более ответственно в наших лесах, это очень сомнительный тезис. По крайней мере в Сибири данная ситуация прослеживается абсолютно четко...

Краслесинвест работает в регионе уже несколько лет и к большому сожалению, пока он не смог себя показать как ответственный и рачительный хозяин в тайге. И это с учетом того, что данная компания как приоритетный инвестпроект получает древесину по заниженной цене и на первых порах, имея деньги ВЭБа, особых проблем в финансировании не испытывала. Краслесинвест фактически был и остается одним из “лидеров” в регионе (Нижнее Приангарье и Южная Эвенкия) по потерям лесов от пожаров, а также по уничтожению никогда не рубившихся коренных лесов. Эти два фактора привели к потере компанией FSC сертификата на лесоуправление в 2015 году, который в ближайшие годы маловероятно, что сможет быть быстро восстановлен. К сожалению, государственные лесные инвестпроекты вообще себя у нас в Красноярском крае зарекомендовали преимущественно не с лучшей стороны...

Резюмируя можно сказать, что часто небольшие и средние компании ведут себя по факту аккуратнее в лесах. Кроме того, созданные за счет средств частного бизнеса они стремятся получить максимальную прибыль с каждого кубометра и поэтому стараются наладить производство с максимальной добавленной стоимостью и более эффективно использовать отходы лесопиления. Они более манёвренны и эффективны в своих решениях, а также быстрее перестраиваются под запросы рынка. Например, в том же Красноярском крае, компания ДОК Енисей не только продает свои клееные изделия из древесины на экспорт (в том числе и с использованием хозяйственно малоценной пихты), но и является крупнейшим производителем древесных пеллет в России. А относительно небольшая компания КЛМ наладила выпуск не только высококачественных пиломатериалов, но и готовых домокомплектов, хотя когда-то занималась в основном экспортом круглого леса. В свое время, работая по проекту WWF России, мы попытались оценить положительные примеры лесопользования в Сибири и к сожалению, Краслесинвест себя проявить в этом исследовании не смог. По результатам отчета была опубликована небольшая статья в журнале Леспроминформ (http://www.lesprominform.ru/jarchive/ar ... mshow/4235 ).

Таким образом, если компания будет по-прежнему нацелена на пионерное освоение никогда не рубившейся тайги ожидать чего-то положительного в ее деятельности точно не стоит. Если же Краслесинвест научится работать и во вторичных, уже расстроенных рубками и пожарами лесах, да еще и получать максимальную прибыль с каждого заготовленного кубометра, то честь им и хвала! И в этом действительно стоит пожелать компании успеха, тем более что создана она за счет средств государственного банка, то есть нас с вами, работающих российских налогоплательщиков... может быть когда-то успех компании положительно отразится например на нашей трудовой пенсии. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Текущее время: 16 авг 2018, 06:53


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100