Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 31 авг 2016, 11:49 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 37589

Лесовосстановление в России - одна из наиболее мифологизированных частей лесного хозяйства. Лесовосстановление в узком смысле этого слова (сам акт посадки сеянцев или саженцев деревьев на месте ранее срубленного или погибшего леса) имеет особое психологическое значение как для чиновников, отвечающих за лесные ресурсы, так и для многих обычных граждан, поэтому ему традиционно, на протяжении многих десятилетий, уделяется многократно больше внимания, чем последующим элементам процесса лесовосстановления (уходу, охране от пожаров, защите от вредителей) и даже итоговым результатам. Принято считать, что лесовосстановление в нашей стране проводится на недостаточных площадях, не соответствующих площадям вырубаемых или гибнущих лесов, и что именно в этом состоит главная или одна из главных проблем российского лесного хозяйства. Наглядным примером такого понимания ситуации является недавнее интервью министра Минприроды России С.Е.Донского газете "Ведомости" - ниже приводится соответствующий фрагмент из этого интервью (ссылка):

– Достаточны ли темпы восстановления леса?

Если сложить площади лесов, которые пострадали от пожара, рубок, различных болезней лесов, то объемы восстановления пока недостаточны. Они сопоставимы с теми, что были в 2011-2012 гг., но при этом объемы рубок увеличились. Сейчас объем лесовосстановления – это ежегодно более 800 000 га. При этом с учетом рубок (в том числе под линейные объекты - ЛЭП, трубопроводы, дороги и т. п.), пожаров, гибели от вредителей каждый год выбывает порядка 1 млн га. Таким образом, дефицит составляет около 20%, и он накапливается с 2008 г. Большая часть дефицита при этом приходится на труднодоступные, удаленные территории либо на площади под строящимися объектами инфраструктуры.


На самом деле, лес, за редкими исключениями, на любом вырубленном, сгоревшем, съеденном вредителями, вываленном ураганом и т.д. участке восстанавливается вполне естественным образом, вообще без какой бы то ни было помощи человека. Исключение составляют участки, находящиеся или в экстремальных для леса климатических условиях (сухой степи, лесотундре, высокогорьях), либо в специфических почвенно-грунтовых условиях - в некоторых регионах это может быть серьезной проблемой, но в подавляющем большинстве лесных регионов любой подходящий для роста деревьев зарастает деревьями сам собой, особенно если это участок, который и ранее был занят лесом.

Более того: в подавляющем большинстве случаев, особенно в таежной зоне, новый лес на вырубках, гарях и тому подобных участках (где лес был недавно, а вокруг есть источники семян деревьев) естественным образом покрываются молодым сомкнутым лесом значительно быстрее, чем если на них проводится искусственное лесовосстановление. Чаще всего без помощи человека на вырубках и гарях образуется молодой лес из быстрорастущих пионерных пород деревьев, в первую очередь березы и осины; он и смыкается кронами, и растет в высоту в первые десятилетия гораздо быстрее, чем молодые леса из тех пород, которые считаются хозяйственно наиболее ценными, и которые в большинстве случаев искусственно восстанавливают (ели, сосны, дуба и некоторых других). Например, на богатых почвах в северном Подмосковье сомкнутый молодой березняк или осинник может формироваться уже через два-три года после рубки, в то время как для формирования сомкнутого молодого ельника из искусственно высаженных сеянцев требуется в лучшем случае лет семь-восемь.

Лес восстанавливают искусственно не для того, чтобы быстрее получить новый сомкнутый древостой ("лес" в наиболее распространенном, "бытовом", понимании этого слова), а для того, чтобы получить новый древостой определенного состава и качества, наиболее ценный с хозяйственной, рекреационной, средообразующей или какой бы то ни было еще человеческой точки зрения - в лесах разного целевого назначения соотношение этих ценностей может быть разным, а поэтому разными могут быть и целевые характеристики нового леса. Целевой породный состав (например, преобладание в нем наиболее ценных с хозяйственной точки зрения хвойных или твердолиственных деревьев) чаще всего достигается путем проведения комплекса мероприятий, которые не ускоряют, а замедляют формирование нового сомкнутого древостоя. Перед посадкой леса обычно производится подготовка почвы (напашка борозд, в которые сажаются сеянцы), чаще всего через несколько месяцев, иногда на следующий год после рубки или расчистки погибшего участка - при ней уничтожается как минимум часть молодой лиственной поросли, а иногда и не только лиственной. Выращенные в питомнике и высаженные на постоянное место сеянцы в первые годы жизни неизбежно отстают от нормального для молодых деревьев тех же пород, выросших без пересадки, темпа роста. Для обеспечения быстрого роста и хорошей жизнеспособности высаженных ценных деревьев быстрорастущую лиственную поросль приходится убирать - скашивать мотокусторезами или срубать иными способами, что тоже замедляет как минимум на несколько лет окончательное смыкание крон молодого леса. Так что качественно проведенное лесовосстановление почти всегда замедляет появление нового леса на месте вырубок и гарей, а массовое качественное искусственное лесовосстановление при прочих равных (при тех же площадях, на которых лес должен восстановиться сам или быть восстановлен искусственно) как минимум не увеличивает площади земель, в каждый конкретный момент времени покрытых лесной растительностью.

Это замедленное формирование нового леса при искусственном лесовосстановлении по сравнению с естественным компенсируется тем, что искусственно можно получить более ценный во многих отношениях лес - в зависимости от ситуации, обладающий большими запасами и более высоким качеством древесины, большей долговечностью и устойчивостью, большей рекреационной привлекательностью и т.д., или сочетанием разных полезных для человека качеств в разной пропорции. Например, на богатых глинистых почвах в зоне тайги восстановление елового (или, в зависимости от ситуации, елово-широколиственного, елово-пихтового) леса после рубки или гари происходит через смену пород, из подроста, формирующегося и развивающегося под пологом быстро захватывающих открытый участок березы и осины, и это может занимать 120-150 лет; искусственно же спелый хвойный древостой в таких же условиях можно вырастить лет за 60-80. В спонтанно выросшем древостое обычно очень велика примесь деревьев с разнообразными пороками (с хозяйственной точки зрения) - а при искусственном лесовосстановлении с последующим интенсивным лесовыращиванием эту примесь можно свести к минимуму. Искусственным лесовосстановлением можно добиться не только высокой хозяйственной, но и высокой средообразующей или рекреационной ценности леса - создания долгоживущих, устойчивых к разнообразным невзгодам, красивых лесных насаждений.

Но всего этого невозможно добиться одной лишь посадкой леса. Сеянцы ели, сосны, лиственницы или дуба, высаженные после рубки, в любом случае отстанут в росте от быстрорастущей лиственной поросли, окажутся в тени ее, и, если эту поросль искусственно не убирать при уходе - в конце концов довольно быстро погибнут (сосна, лиственница), или будут влачить жалкое существование, почти не развиваясь (ель, дуб). Подавляющее большинство лесных культур (искусственно высаженных молодых лесов), созданных в нашей стране за послевоенный период, особенно в таежной зоне, именно этим и кончилось - их следы еще можно найти "на бумаге" (в материалах старого лесоустройства и разнообразных отчетах), а иногда и в лесу (например, старые борозды, хвойные заморыши под пологом березы и осины), но леса того породного и качественного состава, ради которого эти культуры создавались, из них не выросли. Искусственное лесовосстановление (посадка или посев нового леса на месте старого) само по себе, в отрыве от целой системы последующих мероприятий, в подавляющем большинстве случаев бессмысленна. Она имеет смысл, приводит к значимому хозяйственному и природоохранному результату, только как элемент системы лесовыращивания, включающей в себя собственно посадку или посев, последующий своевременный и качественный уход (обычно несколько приемов, направленных на удаление конкурирующей травянистой и древесно-кустарниковой растительности, формирование нужных состава и густоты молодого леса), охрану молодняка от пожаров, защиту от вредителей и болезней. Более того: из естественным образом выросшего молодняка (без какой бы то ни было посадки) в подавляющем большинстве случаев уходом можно сформировать ценный в хозяйственном и средообразующем отношении лес, как минимум смешанный, а иногда и с преобладанием ценных целевых пород деревьев; а вот из посаженного леса без последующего ухода в подавляющем большинстве случаев вырастает то же самое, что выросло бы на этом же месте и без посадки.

Таким образом, лесовосстановление в масштабах нашей страны практически никак не влияет на площади лесов - и с этой точки зрения бессмысленно говорить о какой бы то ни было его нехватке.

А вот на породный и качественный состав вырастающих на месте вырубок и гарей лесов лесовосстановление влияет самым прямым и непосредственным образом - но не столько лесовосстановление в узком смысле этого слова (посадка, посев леса или содействие его естественному возобновлению), сколько последующие хозяйственные мероприятия, направленные на выращивание лесных насаждений определенного состава и густоты. Именно этих мероприятий в нашем лесном хозяйстве критически не хватает - поэтому простое увеличение площадей лесовосстановления в узком смысле этого слова ничего не даст для будущего наших лесов.

Для того, чтобы леса на месте вырубок и гарей в нашей стране восстанавливались эффективнее (в смысле достигаемого результата) - необходимо во много раз больше сил и средств вкладывать в уход за молодняками и ранее созданными лесными культурами, хоть бы даже и за счет сокращения номинальных "площадей лесовосстановления" и вновь создаваемых "площадей лесных культур".


Лесные культуры сосны, развивавшиеся после посадки без необходимого ухода (Воронежская область)


Лесные культуры ели, развивавшиеся после посадки без необходимого ухода (Московская область)

Дополнительная информация по этой теме:

Существующие планы по лесовосстановлению в России - безумны, их необходимо пересматривать, а не критиковать регионы за невыполнение

* * *

Мифы лесного хозяйства

"Лесовосстановление в России проводится на недостаточных площадях"

"Имеющиеся лесные ресурсы России могут приносить бюджету доходы, сравнимые с нефтегазовыми"

"Лес, достигнув спелости, практически перестает поглощать углекислый газ и выделять кислород"

"Лес растет так медленно, что результаты труда лесовода могут увидеть только его внуки"

"Расчетная лесосека - это научно обоснованный годовой объем неистощительной заготовки древесины"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг 2016, 12:52 

Сообщения: 2368

На миллионах гектаров разрешаем не тушить пожары, плюс еще "отжиги". где уж тут будет "достаточным"...
Но если разрешаем не тушить, то не надо и восстанавливать. А чё, иновационненько, да и старший сказал - ресурс самовозобновляемый....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 авг 2016, 20:24 

Сообщения: 66

Согласен с редактором. Независимо от региона объем лесовосстановления это один из основных показателей работы в лесном хозяйстве. Жаль что к нему относятся шаблоно и рассматривают его как планово-отчетное мероприятие. В идеале лесовосстановление необходимо делать комплексно и с учетом местных особенностей. Это всем известно. Но наше зонирование, ориентация на лесные планы и шаблонные лесохозяйственные регламенты превращают лесовосстановление в чистую формальностику. Известны примеры когда лесопользователи идеально сохранившие подрост ели для выполнения плана посадки лесных культур по договору аренды, ну и в целом по лесничеству, прорубали в этом подросте волока для распашки под посадку ели. Во многих регионах нашей страны природа сама может помочь восстановить насаждения из ценных пород. Для этого неплохо бы вернуть рубки переформирования, учитывать затраты по лесовосстановлению ( реальные затраты) арендаторам при лесопользованию в расчетах арендной платы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен 2016, 11:19 
Грешнов Сергей Петрович
Аватара пользователя

Сообщения: 7546
Откуда: Подольск

Нужно возвращать понятие целевого насаждения (породы) и нормировать региональные сроки их восстановления. И пусть хозяйствующий субъект сам решает - сажать... сеять... чистить... или минерализовать... Но при существенном несоответствии целевому через 5-7 лет осуществлять принудительное лесовосстановление или уход за счет субъекта. Незачем государству микроуправлением заниматься и брать на себя ответственность за процессы.
При таком подходе спецы с лесным образованием станут востребованы, в том числе у арендаторов.

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен 2016, 12:41 
Серов Алексей Владимирович

Сообщения: 763
Откуда: Республика Коми, г.Сыктывкар

Грешнов писал(а):
Нужно возвращать понятие целевого насаждения (породы) и нормировать региональные сроки их восстановления.

И контрольных точек должно быть две: одна через несколько лет после рубки, а другая - на заключительных этапах формирования состава (20-40 лет).

_________________
ООО "Техкарта", Сыктывкар, Республика Коми.
http://www.tmap.su


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 сен 2016, 12:57 
Грешнов Сергей Петрович
Аватара пользователя

Сообщения: 7546
Откуда: Подольск

А.Серов писал(а):
И контрольных точек должно быть две: одна через несколько лет после рубки, а другая - на заключительных этапах формирования состава (20-40 лет).
В идеале да... только вот при нынешних законах продержится ли столько хоть один арендатор? )))

_________________
ООО"ЛесИС", ГИС TopoL-L - непрерывное лесоустройство для лесного хозяйства
http://www.lesis.ru/prices/videotour.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 сен 2016, 19:49 

Сообщения: 1959

Редактор новостей писал(а):
необходимо во много раз больше сил и средств вкладывать в уход за молодняками и ранее созданными лесными культурами

Без изменения структуры управления л.х., без рыночного механизма распределения ресурсов и много чего ещё... и эти средства уйдут в "песок".
А.Серов писал(а):
Грешнов писал(а):
Нужно возвращать понятие целевого насаждения (породы) и нормировать региональные сроки их восстановления.

И контрольных точек должно быть две: одна через несколько лет после рубки, а другая - на заключительных этапах формирования состава (20-40 лет).

Да разве в этом дело..... Контроль, переконтроль, возвращение понятий...., условия надо создавать для развития лесного хозяйства, стимулы. На мой взгляд. И всё в порядке будет. ИМХО.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Текущее время: 17 апр 2021, 23:22


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 36


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100