Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Охрана лесов » Лесные и торфяные пожары
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 июн 2016, 08:46 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 35346

На сайте РИА Новости опубликовано интервью руководителя Рослесхоза И.В.Валентика, посвященное в большой степени ситуации с лесными пожарами и развитию ЕГАИС учета древесины и сделок с ней. Интервью имеет отчетливо выраженный "сказочный" характер, и показывает, насколько далеки представления руководства Рослесхоза о том, что происходит в российских лесах и лесном хозяйстве, от реальной жизни. Ссылка на интервью:

Глава Рослесхоза: поджигатели травы виноваты в 99% всех весенних пожаров


Вот несколько примеров (цитат И.В.Валентика), иллюстрирующих вышесказанное.

"Всего с начала пожароопасного сезона на землях лесного фонда России было потушено более 4,7 тысячи лесных пожаров, что в 1,3 раза меньше, чем в прошлом году на эту же дату. Общая площадь, пройденная лесными пожарами, составляет 669 тысяч гектаров, что меньше в 2,3 раза по отношению к 2015 году на эту же дату, когда площадь составляла 1,5 миллиона гектаров".

Комментарий. Достоверный подсчет площади, пройденной лесными пожарами за весну 2016 года, еще предстоит провести; однако, предварительные оценки, основывающиеся на данных дистанционного мониторинга, показывают, что эта площадь составляет не менее трех миллионов гектаров.


"В соответствии со сводными региональными планами тушения лесных пожаров, силы лесопожарных служб насчитывают более 28 тысяч лесных пожарных. На вооружении находится более 16 тысяч единиц техники и оборудования".

Комментарий. Планы тушения лесных пожаров в нашей стране традиционно хороши, но в реальной жизни даже на пике развития крупномасштабных лесопожарных ЧС (как, например, на Байкале в прошлом году) к тушению пожаров получается привлечь максимум 5-7 тысяч человек и несколько сотен единиц лесопожарной техники.


"При этом за прошлый год, несмотря на тяжелую экономическую ситуацию и снижение площади сплошных рубок, было заготовлено 205 миллионов кубометров древесины, что на 2 миллиона кубометров больше, чем в 2014 году. То есть с меньшей единицы площади мы получаем больший легальный объем заготовленной древесины. Это объясняется в первую очередь введением ЕГАИС, обеспечившей вывод из тени от 5 до 10% заготовок. По данным регионов, сегодня годовой объем незаконной лесозаготовки составляет 1,2 миллиона кубометров, в то время как в 2014 году он составлял 1,3 миллиона".

Комментарий. Реальная доля незаконно заготавливаемой древесины в России оценивается большинством экспертов в 15-25% от общего объема рубок, что составляет примерно 30-55 миллионов кубометров в год; по максимальным оценкам, объем незаконных рубок может достигать даже 70 миллионов кубометров. "Балансовые" оценки (основывающиеся на данных о заготовке древесины, примерных потерях и потреблении) подтверждают, что неучтенная заготовка древесиы в стране исчисляется десятками миллионов кубометров в год. Если руководитель Рослесхоза говорит о 1,2 - 1,3 миллионах кубометров незаконной заготовки - значит, ЕГАИС УД совсем не работает и не отражает реальность.





Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июн 2016, 09:12 

Сообщения: 245

А на сайте Росслесхоза появились сведения о доходах наших дорогих руководителей.
http://www.rosleshoz.gov.ru/activity/nocorrupt/income
Кротов Н.С заместитель руководителя Росслесхоза 2 193 962 рублей
Комар Е.С заместитель руководителя Росслесхоза 2 661 348 рублей
Эглит А.А начальник Департамента лесного хозяйства по Северо - Западному федеральному округу 1 004 837 рублей
Васильев И.А. директор ФБУ «СПбНИИЛХ» 5 951 766 рублей
Я даже комментировать не в состоянии. Разница в зарплатах руководства ФБУ «СПбНИИЛХ» даже с высшим руководством Росслесхоза столь огромна, что пора им призадуматься какого монстра они породили.
http://www.rosleshoz.gov.ru/activity/no ... iPO%29.pdf

Тут советую прочитать братьев Стругатских "Понедельник начинается в субботу"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июн 2016, 09:18 

Сообщения: 2646
Откуда: ПФО, УрФО, СЛ-Т 1988, УГЛТА 1998

Редактор новостей писал(а):
То есть с меньшей единицы площади мы получаем больший легальный объем заготовленной древесины. Это объясняется в первую очередь введением ЕГАИС, обеспечившей вывод из тени от 5 до 10% заготовок.

ЕГАИС тут ни причём.
Просто сейчас стали легализовывать чёрную древесину.
Один из способов я на форуме уже объяснял.
Скажем так, ЕГАС сейчас учитывает и отмытую древесину, но видеть этого она не может!
И от этого белее она не стала.
На незаконные рубки ЕГАИС ни как не повлияла.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июн 2016, 09:52 

Сообщения: 401
Откуда: :адуктО

Не хочу никого защищать. Но возмущения некоторых людей иногда обескураживают.
В декларации указываются доходы ИТОГО.
в т.ч. заработная плата, доходы от продажи квартиры, машины и т.д.
Т.е. если человек "улучшил" свои жилищные условия, то в декларации будет написано, доходы от продажи старой квартиры и расходы по покупке новой квартиры.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июн 2016, 13:56 
Аватара пользователя

Сообщения: 104

nik.toto писал(а):
Не хочу никого защищать. Но возмущения некоторых людей иногда обескураживают.
В декларации указываются доходы ИТОГО.
в т.ч. заработная плата, доходы от продажи квартиры, машины и т.д.
Т.е. если человек "улучшил" свои жилищные условия, то в декларации будет написано, доходы от продажи старой квартиры и расходы по покупке новой квартиры.


А он еще и жилищные условия улучшил?? Не ну как так то!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июн 2016, 14:17 

Сообщения: 245

nik.toto писал(а):
Не хочу никого защищать. Но возмущения некоторых людей иногда обескураживают.
В декларации указываются доходы ИТОГО.
в т.ч. заработная плата, доходы от продажи квартиры, машины и т.д.
Т.е. если человек "улучшил" свои жилищные условия, то в декларации будет написано, доходы от продажи старой квартиры и расходы по покупке новой квартиры.

Поддерживаю Ваше возмущение. И я не за то чтобы не было богатых, я за то чтобы не было бедных. Ему могла и бабушка наследство оставить и дядя из Америки бабок прислать.
Поэтому я и предлагаю ПРИЗАДУМАТЬСЯ и хорошо разобраться, действительно ли
руководство ФБУ «СПбНИИЛХ» так далеко продвинуло лесную науку, что им почти 6 млн зарплату начислили (а может и не начислили) или они тупо распилили бюджетные деньги, не выдав ничего путного и не оплатив по достоинству труды коллектива, как здесь и пишут:
viewtopic.php?f=42&t=15155
Или Штрахов С.Н. директор ФГБУ «Рослесинфорг" доход 9 190 290 рублей.
Может с помощью его ГИЛ мы всё про лес узнали?????

_________________
Главная задача российского государства вовсе не в том, чтобы обогатить чиновника. Она в том, чтобы сделать человеческую жизнь невыносимой.
Пелевин БЭТМАН АПОЛЛО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн 2016, 03:11 

Сообщения: 183

forester писал(а):
Редактор новостей писал(а):
То есть с меньшей единицы площади мы получаем больший легальный объем заготовленной древесины. Это объясняется в первую очередь введением ЕГАИС, обеспечившей вывод из тени от 5 до 10% заготовок.

ЕГАИС тут ни причём.
Просто сейчас стали легализовывать чёрную древесину.
Один из способов я на форуме уже объяснял.
Скажем так, ЕГАС сейчас учитывает и отмытую древесину, но видеть этого она не может!
И от этого белее она не стала.
На незаконные рубки ЕГАИС ни как не повлияла.


Полностью согласен. Чтобы установить факт незаконной рубки, как это требует УК и Пленум ВС РФ, необходимо потопать ножками на лесосеке.
При разработке и введении ЕГАИС забыли один из базисов экономики: спрос рождает предложение.
И начинать надо было с пунктов приема древесины.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн 2016, 07:08 

Сообщения: 3591
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

Как на пункте приема древесины можно определить законность заготовленной древесины? Вы о чём?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн 2016, 12:00 

Сообщения: 2646
Откуда: ПФО, УрФО, СЛ-Т 1988, УГЛТА 1998

На пункт приёма приходит уже ОТБЕЛЁННАЯ древесина.
При нынешнем учёте древесины отбелить её нет проблем.
ЕГАИС учтёт отбелённую древесину и да же не заметит этого.
Ещё раз.
Лесозаготовитель декларирует 1000кбм.
Лесничество вносит в ГЛР 1000
После рубки у него получается в лучшем случае 700кбм древесины, той которую он может как то под каким то видом продать.
НО.
Отчёт 1ИЛ он подаёт 1000.
Лесники в ГЛР пишут 1000 (причём по породно, повыдельно (ЗАЧЕМ??))
300 в остатке
Зная эти коллизии чорный лесоруб приходит к белому и покупает у него эти несуществующие в природе, но существующие в отчётах 300кбм.
И преспокойненько регистрирует эту сделку в ЕГАИС!!!
ВСЁ!!!
С этого момента где то вырубленные незаконным путём 300кбм от ныне белые и учтены в ЕГАИС!!!
А потом Валентик хвастается что у него количество сплошных рубок уменьшилось, а кубатура с них увеличилась))))
И это только один способ, наверняка есть и другие.
ЕГАИСом незаконные рубки не остановить, пока лесника не вернут в лес.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн 2016, 12:15 

Сообщения: 9364
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Я бы не стал расписывать здесь пути узаконивания незаконно добытой древесины. Или открыть Тему "Ликбез для "черных" лесорубов"? Хотите с кем то поделиться наболевшим? Пожалуйста! Есть прокуратура, ОБЭП, налоговая...

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн 2016, 12:20 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 35346

К сожалению, этот путь (который описал уважаемый forester) очевиден и общеизвестен. От того, что он тут будет упомянут еще раз, да хоть бы и еще сто раз, "черные лесорубы" не станут более грамотными - уж такие-то азы своей профессии они и так знают, а кто не знает, тот довольно быстро попадается.

А вот руководителям и отвечающим за ЕГАИС УД и 415-ФЗ специалистам в системе Минприроды и Рослесхоза полезно знать такие очевидные вещи - просто чтобы понимать, что эта самая ЕГАИС УД на самом деле практически ни на что не влияет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн 2016, 12:34 

Сообщения: 9364
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Редактор новостей писал(а):
К сожалению, этот путь (который описал уважаемый forester) очевиден и общеизвестен. От того, что он тут будет упомянут еще раз, да хоть бы и еще сто раз, "черные лесорубы" не станут более грамотными - уж такие-то азы своей профессии они и так знают, а кто не знает, тот довольно быстро попадается.

А вот руководителям и отвечающим за ЕГАИС УД и 415-ФЗ специалистам в системе Минприроды и Рослесхоза полезно знать такие очевидные вещи - просто чтобы понимать, что эта самая ЕГАИС УД на самом деле практически ни на что не влияет.

Показателем того что ЕГАИС никак не влияет на незаконные рубки может быть только количество уголовных дел по незаконным рубкам и объём этих самых незаконных рубок.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн 2016, 15:08 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 35346

Так объем незаконных рубок точно никому не известен, а официальные данные по незаконным рубкам не имеют ничего общего с действительностью.

Валентик говорит о том, что незаконные рубки составляют 1,2 - 1,3 миллиона кубометров в год. Если бы это было бы так, незаконные рубки не были бы существенной проблемой для российских лесов. Ну что такое, правда, 0,6% от общего объема заготовки - стоит ли ради борьбы с ними городить такие конструкции, как, например, ЕГАИС УД?

Экспертные оценки сильно разнятся, но в совершенно другом диапазоне - примерно от 30 до 70 миллионов кубометров в год; а это уже совсем другие масштабы бедствия. Какое-то время назад (лет семь-десять) и руководство Рослесхоза признавало эти масштабы воровства леса, а теперь признавать перестало.

Количество уголовных дел по незаконным рубкам явно растет. Но львиная доля уголовных дел - это всякая мелочевка, рубки по мелочи для собственных нужд. Как они могут отражать эффективность или неэффективность ЕГАИС УД?

Получается, что сейчас объективных показателей для того, чтобы оценить работоспособность и полезность ЕГАИС УД, вообще нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн 2016, 17:23 

Сообщения: 9364
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Пока рубка, выполненная лесопользователями имеющими право производить рубку, с какими либо нарушениями не признана незаконной такая рубка законна. Экспертные оценки мало волнуют тех, кто разбирается в этом вопросе. Не требует никаких доказательств только рубка выполненная без разрешительных документов в месте не назначенном в рубку, т.е. совершённая "черными лесорубами".
Законные лесопользователи легко легализуют любые разумные для себя объёмы, если конечно у них налажен нормальный учёт заготовленной древесины. Выявить подобные нарушения можно только при тотальном контроле, осуществляемом живыми людьми, а не компьютерами.

"Получается, что сейчас объективных показателей для того, чтобы оценить работоспособность и полезность ЕГАИС УД, вообще нет."
Нет и не будет! ЕГАИС-очередная отписка для президента. Показуха что его поручение выполнено. Имитация кипучей деятельности. "Ишак трудился до седьмого пота-таскал он воду из реки в болото".

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн 2016, 20:52 

Сообщения: 3591
Откуда: Кировская область, образование : СЛТ; УГЛТА.

Егаис ещё не "включили", а лесопользователи уже ржали над этой "дырявой" туфтой.
И мы всё недоумевали: "неужели авторы и заказчики этого бреда настолько тупые? не понимают элементарных вещей?"
На самом деле бумаг в лесовозе стало меньше. Спасибо. Один документ на провоз и всё. Плачь гаишник. Ищи интернет в лесу и проверяй номер декларации о сделке...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июн 2016, 21:01 

Сообщения: 9364
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

Да чего далеко ходить? Вспомните историю царя Берендея из сказки "Варвара краса-длинная коса".

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2016, 01:36 
Аватара пользователя

Сообщения: 77
Откуда: Иркутск

В первой главе государственной программы Российской Федерации «Развитие лесного хозяйства на 2013 – 2020 годы» определены приоритеты и цели, в том числе общие требования к государственной политике субъектов Российской Федерации. Одним из основных факторов возникновения системных проблем лесного хозяйства определена (цитата) «недостаточная точность учета лесных ресурсов».
Видимо, в целях достижения максимальной точности учёта, сложилась порочная практика: лесозаготовители в своих «Отчётах об использовании лесов» с абсолютной точностью копируют объем заготовки из «Проектов освоения лесов». Казалось бы – сколько запланировали, столько и получили. Всё чудесно! А если серьёзно? В объем запасов древесины на корню входит вся древесная масса, в том числе и объем отходов древесины. Никогда объем исходного сырья не равен объему продукта. А в нынешней российской практике учёта древесины объем исходного сырья равен объему продукта самого высокого качества. Что это? Чудеса технологического прогресса? Достаточно взглянуть на любую отработанную лесную деляну, чтобы понять, какая часть поваленной древесины остаётся гнить, потому что сегодня гораздо интереснее вывозить только сливки. С такой нормой отходов равенство цифр, упомянутых выше, очевидно не может быть связано с эффективной технологией лесозаготовки, а лишь констатирует полное отсутствие фактического учёта.

Давайте разберёмся, почему лесозаготовители повсеместно копируют объем заготовки из проектов освоения лесов в свои отчеты об использовании лесов.
Показатели точности определения объема древесины на корню при дистанционных методах контроля, оценивается с критической погрешностью в +/- 25 %. И это вполне нормальная величина для оперативного планирования.
В хозяйственном учёте лесопромышленника определение объема заготовленных хлыстов и сортиментов критично уже в размере +/- 5%. Потому что это готовый продукт, с вложенными в него издержками.
Объем фактически заготовленной древесины на практике обоснованно отличается от объема запаса древесины на корню на величину 20 %., при этом по породам и качеству может отличаться в разы.
За предоставление достоверной информации о фактическом объеме на всех этапах передвижения древесины лесопромышленник вправе рассчитывать на определенные преференции со стороны контролирующих органов. Ведь на основании этих достоверных данных будут заметно уточняться и данные о запасах. В реальности всё наоборот: при указании заготовленного объема древесины величиной, отличающейся от запланированного объема рубки, лесопромышленник обрекает себя на пристальное внимание контролирующих органов.
Вынужденная необходимость уравнивания объема заготовленной древесины к запланированному объему древесины на корню подталкивает лесопромышленника на мысль: почему бы не докупить где-нибудь древесину до уровня, документально разрешенного к заготовке объема? Так возникает спрос на нелегально спиленный лес.
Следует отметить, что у добросовестного лесопромышленника сегодня отсутствует инструмент быстрого и эффективного доказательства размерно-качественных характеристик фактически заготовленной древесины. Сегодня известны различные методы измерения объема древесины, и при этом нет чёткого критерия для допустимого
(не криминального) уровня погрешности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014
№ 1525 утверждены «Правила учета древесины», устанавливающие порядок определения объема, определения видового (породного) и сортиментного состава. Нужно признать: данные правила требуют скорейшей доработки.
Наиболее серьезная ошибка указанных выше правил заключается в следующем тезисе (пункт 6): «Определение объема древесины осуществляется с применением требований, установленных в национальных и межгосударственных стандартах».
В представленной редакции шестой пункт правил противоречит пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об обеспечении единства измерений", а именно: «Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам измерений».
Важнейшим показателем аттестованности методики измерений является чётко определённый и заверенный показатель точности измерений.
В настоящий момент в РФ нет ни одной методики измерения, прошедшей метрологическую аттестацию как для сплошного пересчета запасов древесины на корню, так и для дистанционных методов пересчета. Так же отсутствуют аттестованные методики для учета объема древесины в хлыстах.

Огромный изъян указанных выше правил учёта древесины также состоит в том, что они не дают возможности сопоставить полученные результаты на разных этапах цепочки поставки древесины, поскольку не устанавливают однозначную единицу первичного учета.
В пункте 3 правил за единицу учета обозначены сортименты, а в четвертом пункте при прочих равных единицей учёта обозначены хлысты. Сортименты и хлысты это две разные продуктовые единицы. (Сортименты получаются в результате технологической разделки хлыста.)
Для однозначно сопоставимого первичного учета на различных этапах движения древесины целесообразно определять объем фактически заготовленной древесины в хлыстах. Соответствие количества и размеров учтенных хлыстов количеству оставшихся пней является наиболее простым и очевидным аргументом достоверности произведенного первичного учета.

Итак, объем запасов учитывается в количестве стволов растущих деревьев.
Объем фактически заготовленной древесины учитывается по стволовой древесины практически объем стволовой древесины равен объему заготовленных хлыстов.
Объем вывозки древесины – это объем полученных сортиментов, реально использованных или реализованных.

Только когда будут чётко определены единицы учета для каждого этапа цепочки поставки и когда будут установлены разумные показатели точности измерений объемов древесины на различных этапах её учета, только тогда можно будет приступить к разработке и отбору наиболее эффективных для практического применения методик измерения.

Наряду с внесением уточнений в правила учёта древесины, в целях системного внедрения достоверного учёта в лесной отрасли, необходимо из первоочередных мер выделить две:
1. На законодательном уровне ввести четкие критерии учета товарной древесины по группам пород и группам крупности, путем соответствующего дополнения в распоряжение Правительства РФ от 13.06.2014 № 1047-р.

2. Утвержденный ПП РФ от 21.06.2014 № 571 «Сопроводительный документ на транспортировку древесины» привести в состояние соответствия финансовому документу, а именно товарно-транспортной накладной. Только после этого данный документ будет серьёзным инструментом учёта, а не просто пропуском на дороге.

Что касается выбора методики измерения на каждом конкретном этапе движения древесины, то этот процесс должен происходить в межведомственной связке. Поскольку с момента спиливания древесина становится товарным продуктом и переходит из компетенции учёта министерства природных ресурсов в компетенцию учёта министерства финансов. Т.е. пока древесина растёт, её учёт должно контролировать Рослесхоз, но как только дерево повалено, процессом учёта полученной древесины должна серьезно заняться налоговая служба.
Заключение:
Наличие сопоставимости финансового учёта фактически заготовленной древесины с указанием породы и крупности в пункте отправления, у перевозчика и в пункте назначения, позволит в разы увеличить налогооблагаемую базу (доходность государства) от лесной отрасли и экономическим путем побороть теневой оборот лесоматериалов. При достоверной прозрачной системе учета на всех этапах движения древесины невозможно будет незаметно принять ворованную древесину или с кем-то договорится. В этом случае работа чёрных лесорубов будет просто невостребована. К чему бегать по суровой тайге с риском попасть в тюрьму, если нет спроса на твой продукт?
Именно работающая система учёта позволит сэкономить миллиарды государственных рублей и эффективно двигаться в ключевых направлениях абсолютно верно сформулированных в государственной программе Российской Федерации «Развитие лесного хозяйства на 2013 – 2020 годы», в частности (цитата)
• улучшение породного состава лесных насаждений, а также резкое сокращение незаконных рубок и теневого оборота древесины.

_________________
Карасов Алексей Павлович
Руководитель АНО "Ассоциация экспертов по оценке лесоматериалов"
https://karasoval.wixsite.com/woodex


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июн 2016, 02:03 

Сообщения: 102

Полностью поддерживаю! Только уважаемый Алексей Павлович, Правительству это не надо. В бардаке всегда лучше что нибудь и для себя урвать. И рассуждать и писать можно сколько угодно, что от этого изменится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 июн 2016, 14:19 
Минаев Михаил Александрович
Аватара пользователя

Сообщения: 4901

Эксперт Иркутск писал(а):
Одним из основных факторов возникновения системных проблем лесного хозяйства определена (цитата) «недостаточная точность учета лесных ресурсов».
Так учтите лес на корню, который идёт в рубку, с точностью 10%, как было в Советское время, и не надо городить всяких никчёмных монстров.
Эксперт Иркутск писал(а):
Давайте разберёмся, почему лесозаготовители повсеместно копируют объем заготовки из проектов освоения лесов в свои отчеты об использовании лесов.
Лесорубочный билет верните и сразу у всех мозги прояснятся.
Эксперт Иркутск писал(а):
Огромный изъян указанных выше правил учёта древесины также состоит в том, что они не дают возможности сопоставить полученные результаты на разных этапах цепочки поставки древесины, поскольку не устанавливают однозначную единицу первичного учета.
Для чего и кому понадобились эти этапы поставки древесины? Отпусти ты точное количество леса на корню, и забудь про все этапы. Для чего такую ересь городить и головную боль всем создавать?
Эксперт Иркутск писал(а):
Только когда будут чётко определены единицы учета для каждого этапа цепочки поставки и когда будут установлены разумные показатели точности измерений объемов древесины на различных этапах её учета, только тогда можно будет приступить к разработке и отбору наиболее эффективных для практического применения методик измерения.
Ну, на хрена они Вам?
Эксперт Иркутск писал(а):
Именно работающая система учёта позволит сэкономить миллиарды государственных рублей и эффективно двигаться в ключевых направлениях абсолютно верно сформулированных в государственной программе Российской Федерации «Развитие лесного хозяйства на 2013 – 2020 годы», в частности (цитата)• улучшение породного состава лесных насаждений, а также резкое сокращение незаконных рубок и теневого оборота древесины.
Наладьте систему учёта леса на корню, а весь этот бред выбросьте из головы. Производством надо заниматься, а у вас методики измерения древесины и этапы поставки древесины весь мозг заняли.
А миллиарды в стране появятся, когда Вы перестанете всех сбивать с реальной работы вот на эту ересь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ] 

Текущее время: 03 июл 2020, 20:21


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100