Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Новости » События, объявления, публикации
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2015, 19:33 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28353

26 ноября 2015 года в поселке городского типа Амазар Могочинского района Забайкальского края планируется расширенное заседание краевого Совета по развитию лесопромышленного комплекса. Главный вопрос повестки дня связан со строительством Амазарского целлюлозного завода, инвестором которого является китайская холдинговая компания "Цзиньма", а конкретным оператором - российско-китайское ООО ЦПК "Полярная". Проект реализуется в рамках соглашения 2000 года между правительствами РФ и КНР о сотрудничестве в совместном освоении лесных ресурсов ("совместно осваивать" предполагалось, и предполагается до сих пор, исключительно российские лесные ресурсы), а также утвержденной в 2009 году Программы сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири РФ и Северо-востока КНР.

Проект Амазарского целлюлозного завода является чем-то вроде "младшего брата" проекта по строительству лесохимического комплекса в Енисейском районе Красноярского края "Ангара пейпа". "Старший брат" приказал долго жить, оставив государству полмиллиарда рублей долгов и призрачную надежду на их взыскание с кипрских владельцев - сейчас дело о банкротстве "Ангара пейпа" (А33-19694/2015) рассматривает Арбитражный суд Красноярского края. "Младший брат" немного отличается от старшего - он в пять раз меньше, и инвестор у него не кипрский, а китайский, и какие-то строительные работы в Амазаре уже ведутся - но в главном проекты очень похожи. Ни один из этих проектов не обеспечен такими лесными ресурсами, какие могли бы обеспечить работу и конкурентоспособность планируемых предприятий хотя бы в среднесрочной перспективе - через десять-пятнадцать лет, не говоря уже о более длительном времени. Сомнений в том, что история Амазарского ЦЗ кончится не лучше, чем история "Ангара пейпа" - нет. К сожалению, есть риск, что она кончится хуже (как для государства в целом, так и для Забайкалья, Могочинского района и его жителей).

В рамках проекта предполагается построить в поселке Амазар целлюлозный завод, рассчитанный на производство небеленой сульфатной целлюлозы в объеме 230 тысяч тонн в год (с перспективой возможного расширения), а также два лесопильных завода - один на той же площадке, что и целлюлозный завод, с годовым производством пиломатериалов в объеме около 230 тысяч кубометров в год, и другой на еще одной промышленной площадке, с годовым производством пиломатериалов в объеме около 85 тысяч кубометров в год. Ради всего этого предполагается заготавливать около двух миллионов кубометров древесины в год, главным образом на арендуемых дочерними лесозаготовительными предприятиями лесных участках. Продукцию предполагается продавать частично в России, но в основном в Китае - и ради этого планируется строительство моста через Амур у села Покровка Могочинского района, примерно в восьмидесяти километрах от Амазара (сейчас там нет ни моста, ни пограничного перехода, ни сколько-нибудь пригодной для больших грузоперевозок дороги).

Представления исполнителей и сторонников проекта Амазарского ЦЗ об окрестных лесных ресурсах, по всей видимости, основываются на "Лесосырьевой записке по древесным ресурсам для Амазарского целлюлозного завода", подготовленной Читинской государственной лесоустроительной экспедицией в конце 2004 года. Сама по себе лесосырьевая записка по нынешним временам не такая уж старая - чуть старше десяти лет. Однако, основывается она на материалах последнего по каждому лесхозу, на момент ее составления, лесоустройства - а эти материалы уже в то время были сильно устаревшими. В частности, по главному в отношении лесообеспечения планируемого ЦБК лесхозу - Могочинскому - использовались материалы лесоустройства 1987-1989 г.г., по большинству соседних лесхозов - такой же или чуть большей давности, а по отдельным территориям (не самым важным) - лесоустройства 1973 года.

Таким образом, в реальности при решении вопроса о том, хватит ли новому целлюлозному заводу и всему связанному с ним лесопромышленному комплексу сырья для устойчивой работы, фактически использовались и используются до сих пор данные о лесах примерно тридцатилетней давности! На основании этих данных авторы "Лесосырьевой записки" пришли к выводу, что "возможный объем заготовок древесины в лесоэксплуатационных районах специализированного потребления древесины целлюлозной и крупной лесопильно-деревообрабатывающей промышленности 4,2 млн. м3 в год, в том числе: мелкотоварной и низкосортной для поставок на целлюлозный завод 2,2 млн. м3; пиловочника для лесопильно-деревообрабатывающей промышленности 2,0 млн. м3".

Напомним, однако, какие леса брались в расчет при определении возможных объемов промышленной заготовки древесины (рубок главного пользования) в то время. Согласно все еще действовавшей в год составления "Лесосырьевой записки" Методике определения расчетной лесосеки по рубкам главного пользования в лесах государственного значения СССР, в азиатской части СССР, а потом и РФ, в расчет брались насаждения с запасом более пятидесяти кубометров на гектар. Таких лесов (с запасами древесины 50-90 кубометров на гектар) на востоке Забайкальского края действительно много, но они, особенно в удаленных труднодоступных районах без дорог и с сильно пересеченным рельефом, практически недоступны для заготовки древесины с экономической точки зрения. Их не случайно не осваивали даже в СССР в эпоху "покорения природы", когда денег и трудовых ресурсов было много. Когда дороги строились ради чего-нибудь другого - в заготовку шли и такие леса (раз уж все равно доступ к ним появился); но строить разветвленную инфраструктуру специально ради них никому в голову не приходило. В подавляющем большинстве случаев даже в советское время, при максимальной поддержке государством проектов, связанных с пионерным освоением тайги, интерес для лесопользователей представляли леса со средними запасами древесины в сто и более кубометров на гектар.

Кроме того, последние десятилетия не прошли для лесов Забайкалья и Приамурья даром - эти регионы очень интенсивно горели. Львиная доля пожаров (как пройденных огнем земель, так и погибших от огня лесных насаждений) от учета скрывалась, ни в какие сводки не попадала, поэтому достоверных официальных данных, отражающих потери лесов от огня за последние тридцать лет, просто не существует. Но есть данные дистанционного мониторинга пожаров за период с 2001 года по настоящее время, которые показывают, что средние расчетные периоды повторяемости пожаров в лесах Могочинского района находится в пределах от 25 до 50 лет. Это очень короткие интервалы, свидетельствующие о том, что потери лесов от огня могут быть колоссальными, и их никак нельзя не учитывать при оценке лесных ресурсов.

Пример того, какими могут быть масштабы лесных пожаров в восточных районах Забайкальского края - данные системы ИСДМ-Рослесхоз за пожароопасный сезон 2008 года (красными линиями обозначены контура пожаров, желтой стрелкой указано местонахождение планируемого Амазарского целлюлозного завода):



Есть и более конкретные и детальные данные, позволяющие судить о потерях лесного покрова в сумме от всех факторов (пожаров, вредителей, болезней, ураганов, законных и незаконных рубок). Сейчас главным источником таких данных, основывающихся на дистанционном мониторинге (снимках Landsat), является карта изменений лесного покрова мира с 2000 по 2014 г.г. включительно - High-Resolution Global Maps of 21st-Century Forest Cover Change, размещенная в открытом доступе в сети Интернет:

Global Forest Change. Published by Hansen, Potapov, Moore, Hancher et al. (собственно карта);

M.C.Hansen, P.V.Potapov, R.Moore, M.Hancher, S.A.Turubanova, A.Tyukavina, D.Thau, S.V.Stehman, S.J.Goetz, T.R.Loveland, A.Kommareddy, A.Egorov, L.Chini, C.O.Justice, J.R.G.Townshend. High-Resolution Global Maps of 21st-Century Forest Cover Change. Science, 15 November 2013: vol. 342 no. 6160 pp. 850-853. (статья с описанием карты и методики ее составления).

Эта карта позволяет рассчитать, в числе прочего, среднюю периодичность смены древостоев (далее - ПСД) для конкретных территорий - интегральный показатель совместного влияния на леса всех факторов, ведущих к сменам старых древостоев молодыми. Этот показатель аналогичен обороту рубки при максимально интенсивном сплошнолесосечном хозяйстве, охватывающем все леса - но, в отличие от оборота рубки, он отражает не только лесопользование, но и непроизводительные потери леса, в том числе от пожаров. Если этот показатель для какой-то рассматриваемой территории примерно равен установленным возрастам рубки - значит, лесные насаждения используются и теряются в сумме примерно с такой скоростью, с какой прирастают вновь; лесопользование в целом (без учета качественного разнообразия лесов, различий в их правовом статусе, доступности, разнице между хвойным и лиственным хозяйствами) является условно-неистощительным, но и перспектив для его роста - нет. Если ПСД существенно превышает установленные возраста рубок - значит, потенциал для некоторого увеличения лесопользования есть, но необходимо более детально оценивать, по каким именно (какого качества и какого породного состава) лесам. А вот если ПСД существенно короче установленных возрастов рубок - это значит, что уже имеющиеся рубки в сочетании с потерями лесов от разных неблагоприятных факторов ведут сокращению лесов, скрытому обезлесенью. В такой ситуации не только нельзя увеличивать лесопользование, но нужно даже сокращать его, или обеспечивать более эффективную охрану лесов от потерь, чтобы вернуться в границы неистощительности.

Примечание. Для Могочинского района, входящего в Забайкальский горно-мерзлотный лесной район, приказом Рослесхоза от 9 апреля 2015 № 105 "Об установлении возрастов рубок" установлены возраста рубок для сосны и лиственницы в эксплуатационных лесах III и более высоких бонитетов в 101 год, IV и более низких - в 121 год; для защитных - соответственно, в 121 и 141).

Такой анализ был выполнен в Гринпис России для возможной зоны лесообеспечения Амазарского ЦЗ и в целом связанного с ним ЛПК. В качестве границы этой зоны была взята двухсоткилометровая окружность с центром на промплощадке предполагаемого завода. Расчет сделан только для российской территории, исходя из предположения, что китайские лесные ресурсы для лесообеспечения Амазарского ЦЗ использоваться не будут (во-первых, потому, что пока через Амур на рассматриваемом участке нет никаких переходов, во-вторых, потому, что основная часть лесов в Китае в этой округе представлена молодняками, возникшими после пожарной катастрофы Мохэ 1987 года, и в-третьих, потому, что там в основном действуют очень жесткие ограничения на заготовку древесины). Собственно, китайские лесные ресурсы никто и не планирует использовать для лесооеспечения Амазарского ЦЗ. На основе данных об изменениях лесного покрова за 2000 по 2014 г.г. была сделана карта, каждый пиксель которой отражает среднюю расчетную периодичность смены древостоев для окружности площадью в сто тысяч гектаров с центром в этом пикселе.

Таким образом, каждый пиксель этой карты показывает, с какой (в среднем) частотой в каждой точке круга площадью в сто тысяч гектаров происходили бы различные события, ведущие к смене древостоев (сплошные рубки, пожары, приводящие к гибели древостоя, и т.д.), если бы все развивалось так, как в период с 2000 по 2014 г.г. включительно. Разумеется, это расчетная средняя величина; она не означает, что во всех точках этого круга периодичность таких событий одинакова и неизменна во времени.

Кроме того, современные радарные спутниковые данные позволяют с достаточно высокой точностью и достоверностью оценивать запасы древесины в лесах - пока не на уровне отдельных насаждений, но уже с разрешением, вполне достаточным для крупномасштабного пространственного анализа. Сейчас главным источником таких данных по бореальным лесам является карта, составленная с помощью алгоритма BIOMASAR, предоставляемая составителями по запросу исследователей:

BIOMASAR - support for science element (данные и их описание);

Maurizio Santoro, Christian Beer, Oliver Cartus, Christiane Schmullius , Anatoly Shvidenko, Ian McCallum d, Urs Wegmüller, Andreas Wiesmann. Retrieval of growing stock volume in boreal forest using hyper-temporal series of Envisat ASAR ScanSAR backscatter measurements. Remote Sensing of Environment 115 (2011) 490–507 (статья с описанием данных и методики их получения).

Совместный анализ вышеперечисленных данных дистанционного мониторинга и расчетов позволяет получить карту потенциальной зоны лесообеспечения Амазарского ЦЗ и всего основывающегося на нем лесопромышленного комплекса. Цвета на ней означают следующее:

темно-серый - леса с запасами древесины менее ста кубометров на гектар, то есть те, которые в первом приближении можно считать экономически недоступными как минимум в транспортно неосвоенных районах со сложным рельефом;

желтый, красный и красно-коричневый - леса с запасами в сто и больше кубометров на гектар зонах с короткой в среднем периодичностью смены древостоев, то есть фактически - отдельные уцелевшие фрагменты или массивы леса среди преимущественно выгоревших, а местами - выгоревших и частично вырубленных) территорий;

светло-зеленый - леса с запасами в сто и больше кубометров на гектар в зонах, где периодичность смены древостоев за счет совместного действия всех факторов примерно соответствует той, какая могла бы быть при максимально интенсивном сплошнолесосечном хозяйстве и надежной охране лесов от непроизводительных потерь - то есть те леса, где нынешняя ситуация относительно благополучна, но значимых резервов для увеличения лесопользования нет;

темно-зеленый - леса, в которых теоретически (пока без учета законодательных, природоохранных, технологических и других ограничений, а также без учета их качественных характеристик) могут быть какие-то резервы для увеличения объемов лесопользования.

Вот эта карта (чтобы просмотреть ее в полном размере, нажмите на изображение мышью):



Для удовлетворения заявленной потребности в древесине такой лесосырьевой базы может хватить примерно на десять-пятнадцать лет, и только при условии, что за это время не произойдет никаких лесопожарных катастроф. Отметим сразу, что при нынешнем уровне охраны лесов Забайкальского края от лесных пожаров спасти эти леса от новой катастрофы на протяжении целых десяти-пятнадцати лет может только чудо - а ведь уровень охраны в ближайшие годы будет, скорее всего, снижаться из-за катастрофического недофинансирования.

Но даже если новых катастрофических пожаров получится избежать, даже для того, чтобы обеспечить заявленные объемы лесопользования в течение всего лишь десяти-пятнадцати лет, лесозаготовителям придется собирать последние остатки спелых хвойных лесов, не глядя на их социальную и природную ценность. Поскольку многие такие остатки сохранились на недоступных в настоящее время лесных участках (например, самый крупный массив не пострадавших от недавних пожаров лесов в большими запасами древесины отделен от Амазара рекой Шилкой, через которую в рассматриваемых границах нет мостов) - интенсивные рубки неизбежно окажутся сосредоточенными в том числе вокруг населенных пунктов, в лесах, наиболее значимых для местного населения. То есть предполагаемая система лесообеспечения Амазарского ЦЗ и ЛПК в целом заведомо будет вести к серьезным конфликтам с местным населением, значительная часть которого живет за счет леса.

В любом случае, даже если Амазарский ЦЗ и связанные с ним лесопильные заводы будут построены, даже если получится обеспечить устойчивую эксплуатацию их потенциальной лесосырьевой базы в течение десяти-пятнадцати лет, по истечении этого период их ждет смерть в связи с окончательным истощением лесных ресурсов. Но это оптимистический прогноз; пессимистический состоит в том, что за этот период почти наверняка произойдет очередная лесопожарная катастрофа (практически неизбежная в условиях неблагоприятных с точки зрения пожарной безопасности изменений климата, сокращения финансирования и эффективности борьбы с пожарами) - и тогда новые предприятия останутся без сырья гораздо раньше.

Зачем же этот проект вообще нужен, если перспективы длительного существования целлюлозного и лесопильных заводов как минимум сомнительны? Мотивов может быть несколько, и они могут действовать совместно.

Во-первых, любой большой проект всегда связан с освоением денег, как частных, так и государственных - и это освоение может для многих представлять изрядный интерес независимо от результатов проекта. Как в старом советском анекдоте: "Видишь мост через реку? - Нет. - Вот на то и живем!". Проект может ни к чему не привести; но вокруг него уже больше десяти лет крутится изрядное количество чиновников, которые получают за свою суету зарплаты и премии, и нисколько от этого не жужжат.

Во-вторых, "на бумаге" те леса, на которые рассчитывают организаторы проекта, есть - их нет в действительности. Возможно, тем, кто отвечает за леса, очень не хочется признавать, что лес куда-то делся - ведь признав это, придется за потерю отвечать. То есть возможна ситуация, как в сказке про голого короля: фантастический проект основывается на фантастической лжи, и пока просто не находится никого, кто бы смог достаточно громко про эту очевидную ложь сказать. В отличие от королевской одежды, леса восточного Забайкалья не окинешь взором, не оценишь "на глаз" - поэтому признание крайней истощенности лесных ресурсов может занять годы.

В-третьих, на сопредельной территории Китая есть сильно развитая лесная промышленность, но практически не осталось лесных ресурсов - из-за прошлых катастрофических пожаров, из-за прошлой переэксплуатации, из-за введения вынужденных ограничений на рубки. Есть рабочие руки и производственные мощности, которые некуда девать и которые нечем занять. Если под предлогом строительства лесопромышленного комплекса получится убедить российские и китайские власти в необходимости строительства именно там нового моста через Амур - появится, пусть на короткое время, и чем занять высвободившихся китайских рабочих, и чем загрузить китайские же перерабатывающие предприятия лесного сектора. В презентационных материалах по проекту "Строительство лесопромышленного комплекса в пос. Амазар и моста через р. Амур" 2010 года говорилось, что ожидаемый экспорт "лесопиломатериалов" из России через новый таможенный переход "Логухэ-Покровка" (в случае строительства моста) составит 590 тысяч тонн в год. 590 тысяч тонн сосны (основной породы в этих краях) - это примерно 1 - 1,2 миллиона кубометров. То есть даже если все произведенные в Амазаре в рамках этого проекта пиломатериалы будут вывозиться в Китай, они составят всего четверть от предполагаемого экспорта всех видов лесоматериалов. Очевидно, что оставшиеся три четверти в основном будут состоять из необработанной древесины.

В-четвертых, главным объектом интереса китайской стороны может быть не целлюлозный завод и не ЛПК в целом, а мост через Амур (а планы по строительству ЛПК служить своеобразной приманкой для российской стороны и, возможно, для кредитных организаций). В тех же презентационных материалах 2010 года говорится, что ожидаемый импорт в Россию составит 500 тысяч тонн различных товаров в год, в том числе товаров, производимых в провинции Хэйлунцзян - зерновых культур, товаров текстильной и легкой промышленности.

В-пятых, в случае строительства моста через Амур Китай получит "ключик от Транссиба": короткий (несколько десятков километров) сухопутный выход к нему, причем в малонаселенном и во многих отношениях неблагополучном районе. В наше мирное время, когда страны дружат друг с другом, это, возможно, и не имеет никакого значения - но случись что, при наличии моста через Амур вблизи Покровки, могочинская часть Транссиба может быстрее оказаться в зоне китайского влияния, чем российского.

Впрочем, это все, скорее всего, домыслы, и главным мотивом почти наверняка является первый - "коррупционно-бюрократический". Исходя из этого, можно предположить, что проект Амазарского целлюлозного завода будет развиваться примерно в прежнем темпе, пока у власти в Забайкальском крае находится нынешняя команда управленцев. А если эта команда управленцев будет списана и изгнана (что представляется все более вероятным в связи с катастрофическим социально-экономическим положением региона в целом) - отношение государства к этому фантастическому проекту неизбежно придется пересматривать, с учетом всех связанных с ним угроз лесам и людям.




Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2015, 15:31 

Сообщения: 62
Откуда: Иркутск

Сам проезжал на "уазике" от Могочи до Амазара и от Амазара до Покровки. В то время там был зимний погранпереход по льду Амура, от Покровки до Логухе по которому экспортировалась древесина в хлыстах. При этом леса там перестойные просто Берендеево царство. Преобладает лиственница до 90% (вся поражена ядровой гнилью). Нормальной сосны не более 5%. Из гнилой лиственницы будут вырабатывать целлюлозу, это сомнительно. То, что будут осваивать территорию это плюс.

_________________
Карасов Алексей Павлович
Руководитель АНО "Ассоциация экспертов по оценке лесоматериалов"
http://www.woodexpert.club/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2015, 16:17 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28353

Если ее будут осваивать ради того, чтобы выбрать отдельные массивы сосны, и потом бросят на произвол судьбы - получится более доступная в транспортном отношении, но заброшенная и беспризорная территория. Источников огня станет больше (за счет большей доступности), лесных горючих материалов тоже больше (за счет порубочных остатков и некондиционной древесины), а тех, кто может тушить, больше не станет (не с чего).

В итоге такое освоение увеличит вероятность возникновения новых крупномасштабных лесопожарных катастроф.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 дек 2015, 12:17 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России

Сообщения: 28353

А вот репортаж по поводу Амазарского ЦБК на ЗабTV:



Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Текущее время: 28 май 2017, 19:21


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100