Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Лес, лесное хозяйство, лесовосстановление » Лес и лесное хозяйство
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 янв 2010, 13:29 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 32677

19 января 2010 года во Всероссийском НИИ карантина растений состоялось совещание руководства и специалистов самого ФГУ "ВНИИКР", Гринпис и ФГУ "ВНИИЛМ" по поводу замечаний Гринпис к проекту технического регламента "О требованиях к фитосанитарной безопасности на территории Российской Федерации". Письмо с замечаниями было направлено 8 декабря в адрес Председателя Правительства РФ В.В.Путина с копиями в Минюст РФ и Минсельхоз РФ.

С письмом можно ознакомиться здесь: письмо председателю Правительства РФ Путину В.В. с копиями министру юстиции РФ Коновалову А.В. и министру сельского хозяйства РФ Скрынник Е.Б..

Руководство ФГУ "ВНИИКР" представило свою позицию, которая заключается в том, что письмо Гринпис искажает нормы и правила, существующие в системе карантина растений, неправильно информирует Правительство РФ о проекте технического регламента "О требованиях к фитосанитарной безопасности на территории Российской Федерации" и о ситуации, сложившейся в системе карантина растений. ФГУ "ВНИИКР" представило отрицательные заключения по всем пунктам письма Гринпис и приложений к нему.

Наиболее существенных расхождений между позицией Гринпис, изложенной в вышеупомянутом письме от 8 декабря 2009 г., и позицией ФГУ "ВНИИКР", два.

Во-первых, Гринпис считает, что карантинные фитосанитарные зоны не должны устанавливаться в отношении общераспространенных вредителей и болезней растений, и что проект технического регламента допускает установление карантинных фитосанитарных зон в отношении этих видов.

ФГУ "ВНИИКР" также считает, что карантинные фитосанитарные зоны не должны устанавливаться в отношении общераспространенных вредителей и болезней растений, но при этом считает, что формулировки проекта технического регламента достаточно ясно запрещают установление таких зон.

Во-вторых, Гринпис считает, что практика массового установления карантинных фитосанитарных зон в отношении жуков усачей в лесах России бессмысленна с биологической точки зрения, не способствует (а в ряде случаев препятствует) сохранению лесов, но при этом способствует неоправданному давлению на лесной бизнес и формированию коррупционных отношений.

ФГУ "ВНИИКР" считает, что существующая практика установления карантинных фитосанитарных зон в отношении усачей оправданна с точки зрения фитосанитарной безопасности и защиты интересов Российской Федерации.

Остальные разногласия между ФГУ "ВНИИКР" и Гринпис менее существенны и носят скорее терминологический, чем принципиальный характер. Однако, в силу весьма эмоционального характера встречи и принципиального несогласия сторон по двум основным вопросам реального обсуждения остальных положений письма не было, хотя сама встреча вместе с подготовкой и согласованием протокола продолжалась около четырех часов.

ФГУ "ВНИИКР" предложило Гринпис отозвать письмо, переработать его и указать "истинные" упущения авторов проекта технического регламента (ВНИИКР не является разработчиком проекта).

Представитель Гринпис от предложения ФГУ "ВНИИКР" отказался, но пообещал в срок до 29 января 2010 года подготовить ответ на замечания ФГУ "ВНИИКР" и направить этот ответ в адрес Россельхознадзора, инициировавшего данное совещание.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2010, 13:51 
Аватара пользователя

Сообщения: 1723
Откуда: ЮФО

Гринпис, молодец!

_________________
ВСЁ БЫЛО ХОРОШО?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2010, 14:45 

Сообщения: 9

Спасибо уважаемому сотруднику Гринпис за столь подробную информацию о совещании! Эти дяди и тёти из Минсельхоза будут биться до "конца" за свою беззаботную жизнь. Но, не тут-то было:http://premier.gov.ru/events/news/9041/!!! Пора им подумать как зарабатывать свой "хлеб" праведным путём. А вышеупомянутую ссылку (цитаты из вступительного слова ВВП) можно использовать как дополнительную информацию к Письму Гринписа. Пусть "ВНИИКР" сначала изведёт всех "вредителей" в своём ведомстве!
Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2010, 15:46 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 32677

У меня не сложилось впечатление о сотрудниках ФГУ "ВНИИКР" как о злоумышленниках-вредителях. Думаю, что они вполне искренне болеют за свое дело (по крайней мере, директор и еще некоторые сотрудники), хорошо разбираются в вопросах фитосанитарной безопасности, но не осознают, что их теоретически правильные действия могут приводить к большим проблемам на практике.

Из представленной ими аргументации следует, что требования техрегламента в интерпретации грамотного и добросовестного специалиста состоят в том, что карантинные фитосанитарные зоны не должны устанавливаться по общераспространенным видам болезней и вредителей.

Но мы исходим из того, что на местах этот техрегламент будут интерпретировать не грамотные и добросовестные специалисты, а чиновники, думающие в первую очередь о своем кармане и не стесняющиеся любое разночтение в законах и правилах толковать в свою пользу. Правильность нашей позиции буквально ежедневно подтверждается практикой лесного хозяйства - если есть хоть какая-то недомолвка или неясность в законе или нормативно-правовом акте, она непременно послужит основой или для развития коррупции, или для нарушения прав граждан.

В этом, видимо, принципиальная разница между нашими (Гринпис и ВНИИКР) подходами: мы исходим из предположения о вероятной недобросовестности и недостаточной квалификации чиновников-исполнителей, они - из предположения об их непременной добросовестности и достаточной квалификации. Жизнь, к сожалению, подтверждает правильность нашего предположения.

Что касается истории с усачами - думаю, что это исходит из их отдела лесного карантина, который, видимо, вообще является слабым звеном института (во всяком случае, у меня сложилось именно такое впечатление). Выделение "усачевых" зон - это очевидный прокол для научно-исследовательского учреждения (поскольку бессмысленность этих зон очевидна для любого специалиста по лесу), хотя, конечно, на них кормится изрядная армия чиновников.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2010, 16:23 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 32677

Вот информация о некоторых, пока только предполагаемых, подвижках в этой области. Сообщение с сайта Минсельхоза РФ:

Е.Скрынник: Финансовая и административная нагрузка на агробизнес в сфере ветеринарного и фитосанитарного надзора снизится на 70%

В результате оптимизации контрольно-надзорных функций в сфере АПК финансовая и административная нагрузка на аграрный бизнес снизится на 70%, «будет меняться 50% нормативных актов». Об этом во вторник журналистам сообщила Министр сельского хозяйства России Елена Скрынник по итогам совещания по совершенствованию контрольно-надзорных и разрешительных функций и оптимизации предоставления госуслуг в сфере сельского хозяйства, которое провел Председатель Правительства Российской Федерации Владимир Путин.

Министр проинформировала, что в течение ближайших двух недель будет подготовлен план-график по изменению нормативной базы, и «на следующий год планируем выйти с новыми подходами к работе фитосанитарной и ветеринарной служб».

В частности, в ветеринарии будет устранено дублирование функций на федеральном и региональном уровне. «Эту ситуацию мы меняем, в ветеринарном контроле будет выстроена четкая вертикаль», — подчеркнула Елена Скрынник.

Министр отметила, что в результате структурирования отношений решение о введении карантина в субъекте будет приниматься исключительно на федеральном уровне. Таким же образом будет приниматься решение о компенсации затрат при забое животных. Ограничения для бизнеса будут применяться только при введении карантина. Наряду с этим, планируется создать реестры зон, где введен карантин.

Предложения по изменению механизма управления системы госконтроля в сфере ветеринарии предусматривают также назначение руководителя региональной ветслужбы и его отстранение по представлению федерального центра, согласование структуры органов исполнительной власти субъектов РФ в сфере ветеринарии, выдачу обязательных предписаний об отмене региональных актов в области ветеринарии.

В сфере фитосанитарии, в частности, планируется запретить проверки фитосанитарных документов сотрудниками ГИБДД, а также проверку продукции, которая не может содержать вредные организмы

Меры по совершенствованию государственного фитосанитарного контроля направлены также на то, чтобы четко определить, какая конкретно продукция контролируется, на предмет чего и какими способами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2010, 16:29 

Сообщения: 9

Возможно, в самом институте "вредителей" на самом деле нет. Они не пользуются плодами своих "изысканий". Но те, кто "заказывает музыку" - ненасытный чиновничий аппарат Минсельхоза (в основном Россельхознадзора), буквально "облизавают" ВНИИКР со всех сторон. Я хорошо знаком с методами работа Карантина растений. Многие его руководители частенько наведываются в ФГУ "ВНИИКР" с целью лоббирования конкретных положений. А, уж, в какую форму "завернуть" их и обосновать с точки зрения защиты интересов Родины , специалилисты института проработают "на совесть", на то они и "специалисты". Техрегламент, мне кажется, есть сублимация такого лоббирования за несколько последних лет. Крарантин растений пора расформировать и создать заново, набрав новых (лучше молодых) специалистов. Старые кадры направить в "поля", на подъем сельского хозяйства.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2010, 16:52 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 32677

Вредители есть!

И это не шутка - вот ссылка: приказ от 16 сентября 2008 года № 210.

Приказ Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве и Московской области от 16 сентября 2008 года № 210

"Об установлении карантинной фитосанитарной зоны и карантинного фитосанитарного режима"

от 16 сентября 2008 г. № 210

Об установлении карантинной фитосанитарной зоны и карантинного фитосанитарного режима

В целях предупреждения распространения вредного карантинного организма - усач черный сосновый (Monochamus galloprovincialis), в соответствии со ст.ст. 6, 12 Федерального Закона от 15 июля 2000г № 99-ФЗ «О карантине растений» и приказом Министра сельского хозяйства Российской Федерации от 13.02.2008 № 43, приказываю:

1. Установить с 08 сентября 2008 года и до особого распоряжения в границах огороженной территории ФГУ «ВНИИКР» площадью 15,49 га, Московская область, Раменский район, пос. Быково, ул. Пограничная, д.32, карантинный фитосанитарный режим и карантинную фитосанитарную зону по усачу черному сосновому (Monochamus galloprovincialis).

2. Отделу надзора в области внутреннего карантина растений и государственного семенного контроля Управления Россельхознадзора по городу Москва и Московской области осуществлять строгий контроль за выполнением мероприятий по локализации и ликвидации очага с карантинным объектом, за соблюдением применяемых запретов, ограничений и требований в области карантина растений в период действия карантинного фитосанитарного режима.

3. Отделу информационно - аналитической работы и работы со СМИ (Шеметилло В.А.) информировать юридических лиц и граждан субъекта Российской Федерации о введении ограничений и принимаемых мерах по локализации и ликвидации очага карантинного объекта через средства массовой информации, данный приказ разместить на сайте Управления.

4. Отделу надзора в области внутреннего карантина растений и государственного семенного контроля (Вишняков В.Ю.) разработать план мероприятий по локализации и ликвидации выявленного очага карантинного объекта.

5. Отделу надзора в области внутреннего карантина растений и государственного семенного контроля (Вишняков В.Ю.) подготовить представление в орган исполнительной власти о наложении карантина.

6. Предупредить руководителей и работников хозяйствующего субъекта о том, что любое воздействие на должностное лицо Управления Россельхознадзора по городу Москва и Московской области в какой бы то ни было форме, препятствующее выполнению им должностных обязанностей или вмешательство в его деятельность, запрещается.

7. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя Руководителя С.А. Синякова.

И.о. Руководителя А.Е. Морин


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 янв 2010, 21:05 

Сообщения: 950

Это не вредительство, а идиотизм! В данном случае компетентным органам впору серьезно рассмотреть вопрос о соответствии занимаемым должностям лиц, работающих в Россельхознадзоре и его террорганах. Это верх дибилизма, когда карантин устанавливается на частном земельном участке площадью 6 соток! Есть такие приказы на сайте Управления Россельхознадзора по г. Москва и Московской области. Вот это высший пилотаж в театре абсурда.
Вот ещё пример, в Ленобласти заготавливают лес и вывозят в Финляндию. У той стороны претензий к области по части карантина вредителей леса нет. Учёные мужи и чиновники там вполне достойной квалификации и порядочности и понимают, что природные условия одни и для летающих насекомых административных границ не существует. Виды по обе стороны границы обитают одни и те же. Тем не менее местный орган Россельхознадзора погрязший в коррупции во всю давит лесной бизнес в части карантина того же монохамуса и других жуков. А не так давно был скандал. На дверях госоргана висело объявление, что по вопросу получения фитосанитарных сертификатов следует обращаться в ООО "Лесной брокер". Вот так просто и незатейливо. Скандал докатился до самого верха. Но никаких громких дел, разоблачений и увольнений не последовало.
Так что с новым то регламентом разгуляются Россельхознадзоровцы!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2010, 09:42 

Сообщения: 146
Откуда: Архангельск

Очень понравились высказывания редактора:
Выделение "усачевых" зон - это очевидный прокол для научно-исследовательского учреждения (поскольку бессмысленность этих зон очевидна для любого специалиста по лесу), хотя, конечно, на них кормится изрядная армия чиновников.
В этом есть некоторое изящество: Усачи кормятся в древесине, а чиновники кормятся на усачах!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2010, 11:37 

Сообщения: 123

Лесопатолог писал(а):
компетентным органам впору серьезно рассмотреть вопрос о соответствии занимаемым должностям лиц, работающих в Россельхознадзоре и его террорганах. Это верх дибилизма, ... высший пилотаж в театре абсурда.
Вот ещё пример, в Ленобласти ... Но никаких громких дел, разоблачений и увольнений не последовало.

О соответствии занимаемым должностям, компетентности лиц, работающих в Управлении Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области:
- Управлением, перед началом проверки соблюдения лесного законодательства, были запрошены НПА, обеспечивающие деятельность гос. органа при осуществлении им государственного лесного контроля и надзора! Проверяемым пришлось объяснять проверяющим, что они (проверяющие - сотрудники отдела по охотничьему и лесному контролю и надзору Управления Росприроднадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) должны в своей деятельности руководствоваться Лесным кодексом РФ и, далее по списку!
Вот такой он наш областной Росприроднадзор!
Уважаемый Редактор новостей, быть может Вам следует открыть новую тему о компетентности, которая (как выясняется при просмотре многих тем) вплотную соприкасается с темой коррупции. Тем более о компетентности в органах гос. управления.

_________________
С уважением, Альфред Б.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2010, 11:58 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 32677

Пока разместил опрос на эту тему: Что наносит больший вред лесному хозяйству России - некомпетентность чиновников или их коррумпированность?.

Там же можно обсудить проблему некомпетентности.

Кстати, авторы идеологии "усачевых" карантинных зон во всю убеждали меня в своей абсолютной компетентности и в моей абсолютной некомпетентности в данном вопросе, и даже возмущались - "почему это мы должны просвещать какой-то Гринпис и объяснять элементарные истины". Я особенно спорить не стал, решив, что при таком отношении лучше вести полемику в письменной форме.

Достаточно того, что абсолютно уважаемые мною специалисты в области лесозащиты полностью разделяют позицию Гринпис по вопросам "усачевых" карантинных зон (хотя по другим вопросам мы нередко спорим).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2010, 12:07 

Сообщения: 95

И все же хотелось бы ознакомиться с аргументацией авторов "усачевых зон", тем более что специалисты института согласны, по Вашим словам, с бессмысленностью карантинных зон по общераспространенным видам насекомых.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2010, 12:58 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 32677

Привожу текст приложения 1 к нашему письму и соответствующую ему часть позиции ВНИИКР, изложенной в протоколе.

Гринпис писал(а):
Приложение 1

Информация о фактически установленных в лесах Российской Федерации карантинных фитосанитарных зонах в отношении повсеместно распространенных в подходящих для них условиях видов усачей (Monochamus sp.).

Приказами территориальных органов Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) установлены карантинные фитосанитарные зоны в отношении жуков усачей (большого черного елового усача Monochamus urussovi Fisch., малого черного елового усача Monochamus sutor L., черного соснового усача Monochamus galloprovincialis Oliv., и в ряде случаев неопределенных видов усачей). В настоящее время на эти карантинные фитосанитарные зоны приходится более 36% лесов Российской Федерации.

Перечисленные виды усачей на территории Российской Федерации встречаются повсеместно в подходящих для них природно-климатических условиях. В связи с этим опасность их заноса в новые районы практически отсутствует (поскольку все районы, обладающие подходящими природно-климатическими условиями, давно и успешно этими жуками заселены).

Таким образом, выделение карантинных фитосанитарных зон более чем в трети лесов России по усачам лишено биологического и хозяйственного смысла, но позволяет повсеместно навязывать хозяйствующим субъектам платные услуги, связанные с анализом и экспертизой подкарантинной продукции, а также способствует развитию коррупционных отношений, связанных с выдачей фитокарантинных сертификатов.

В Московской области сложилась практика выделения таких зон на уровне лесохозяйственных выделов или отдельных кварталов. Установление таких зон может воспрепятствовать проведению санитарных мероприятий в лесах, но неспособно как-либо ограничить распространение усачей, которые свободно перелетают на расстояния в несколько километров. Фактически эта практика способствует сохранению кормовой базы усачей и их более массовому размножению.

Ниже приводится карта границ установленных в лесах России карантинных фитосанитарных зон по усачам в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Россельхознадзора. На карте красным цветом выделены леса в пределах установленных карантинных фитосанитарных зон, зеленым цветом показаны остальные леса.


ВНИИКР писал(а):
Приложение 1.

Абзац 1 - считать, что все усачи рода Monochamus освоили всю территорию, пригодную для их развития, не корректно, так как только в последние годы два вида таких усачей были завезены в леса Камчатки, но являясь переносчиками сосновой стволовой нематоды, они создают большую опасность для здоровья лесов на всей территории их обитания. В случае распространения сосновой стволовой нематоды в лесах страны ущерб для лесного хозяйства и экспорта леса будет составлять ежегодно порядка 85 млрд. рублей. С 1994 г. большинство стран мира вводит ограничения по экспорту древесины с ходами усачей.

В конце абзаца указано, что суммарно карантин наложен на 36% лесопокрытой площади, однако более правильно говорить о карантине по каждому конкретному виду, например, по малому черному еловому усачу карантин наложен на 10,4% площади лесов, а по черному хвойному усачу -7,1%. Суммарная же площадь может частично или полностью включать зоны по этим отдельным видам, поэтому в данном случае площадь карантинных зон по этим двум видам не будет составлять 17,5% от лесопокрытой площади.

Абзац 4 - указано, что наложение карантинных зон по усачам препятствует проведению санитарных мероприятий в лесах, что является ошибочным, поскольку наложение таких зон предусматривает проведение всех необходимых санитарных мероприятий, в том числе и санитарных рубок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 янв 2010, 18:59 

Сообщения: 762

ВНИИКР писал(а):
Абзац 1 - считать, что все усачи рода Monochamus освоили всю территорию, пригодную для их развития, не корректно, так как только в последние годы два вида таких усачей были завезены в леса Камчатки, но являясь переносчиками сосновой стволовой нематоды, они создают большую опасность для здоровья лесов на всей территории их обитания. В случае распространения сосновой стволовой нематоды в лесах страны ущерб для лесного хозяйства и экспорта леса будет составлять ежегодно порядка 85 млрд. рублей. С 1994 г. большинство стран мира вводит ограничения по экспорту древесины с ходами усачей.
Отсюда логический вывод, что карантин нужно накладывать на сосновую стволовую нематоду и, соответственно, выдавать карантинные сертификаты только на древесину сосны и только в регионах, где эта нематода есть.
НО:
Редактор новостей писал(а):
Кстати говоря, согласно ДЕЙСТВУЮЩЕМУ приказу Минсельхоза России от 26 декабря 2007 г. № 673, сосновая стволовая нематода (Bursaphelenchus xylophilus (Steiner et Buhrer) Nickle), которую якобы могут разносить усачи из этих самых фитосанитарных зон, на территории России отсутствует.
Лесопатолог писал(а):
... Американцев страсть как интересовала эта самая сосновая нематода. У них это действительно серьёзная проблема. Они готовы были направить очень большие американские деньги на предупреждение и, как сейчас говорят, мониторинг сосновой нематоды. Представитель Рослесхоза очень сокрушался, что у нас этой нематоде климатические условия не подходят. Ну у нас по крайней мере на Северо-Западе России точно. Мёрзнет гадина. Отдельные "горячие" головы даже разводить пытались, но безрезультатно...:)) И слава Богу, что не прижилась! ...
Сотрудник РСН писал(а):
Что касаемо сосновой стволовой неметоды то её очагов на территрии РФ пока не зарегистрировано, ...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 янв 2010, 16:54 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 32677

Еще некоторая информация про эту нематоду.

В 2003 году организация, отвечающая за защиту растений европейско-средиземноморского региона - European and Mediterranean Plant Protection Organization (EPPO), подготовила обзорный доклад о сосновой стволовой нематоде - Data Sheets on Quarantine Pest Bursaphelenchus xylophilus. Доклад, на мой взгляд, очень детальный и толковый.

В конце этого обзора приводится таблица видов усачей, в которой отмечено, известен ли тот или иной вид как переносчик сосновой стволовой нематоды. Так вот - у трех основных видов усачей, по которым Россельхознадзором устанавливаются карантинные фитосанитарные зоны, в таблице стоят минусы. То есть большой черный еловый усач Monochamus urussovi Fisch., малый черный еловый усач Monochamus sutor L., и черный сосновый усач Monochamus galloprovincialis Oliv. по состоянию на 2003 год не были известны как возможные переносчики сосновой стволовой нематоды. В тексте указывается, что данные три вида усачей просто не пересекаются своими ареалами с ареалом сосновой стволовой нематоды.

По нашим соседям там указывается, что сосновая стволовая нематода была занесена в Японию предположительно в 1913 году (в этом году впервые были отмечены симптомы поражения деревьев), но достоверно определена там только в 1972 году. В Японии в разные временные периоды нематода приводила к гибели деревьев в объемах от полумиллиона до двух миллионов кубометров ежегодно. Предположительно из Японии нематода распространилась по другим странам Азии.

Ссылка: Data Sheets on Quarantine Pests. Bursaphelenchus xylophilus.

Карантинное ведомство Финляндии в 2008 году сообщало, что в пределах Европейского Союза сосновая стволовая нематода была обнаружена только в Португалии, где впервые была обнаружена в 1999 году и массово распространилась.

Ссылка: Pine wood nematodes (Bursaphelenchus xylophilus) found in wooden packaging material originating from Portugal.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2010, 14:34 

Сообщения: 9

Похоже, наши общие усилия не были напрасны http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... 4294967295


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл 2010, 17:24 

Сообщения: 3

Уважаемые специалисты лесного дела!
помогите разобраться в таком вопросе, пожалуйста!!!

Отгрузка пиловчника сосна происходит из зоны, в которой установлен карантин по еловому усачу(территоря России, то есть без экспорта, импорта).
Должен ли в данном случае оформляться карантинный сертификат на отгружаемые лесоматериалы сосновые.???


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 июл 2010, 17:26 

Сообщения: 3

Дополнительно!!!!!!
ответ нужен срочно, если кто сможет - очень спорный вопрос - не требует отлагательств...
Заранее благодарна


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл 2010, 10:02 

Сообщения: 1940
Откуда: в лесу деревья?

Лесопатолог писал(а):
Это не вредительство, а идиотизм! В данном случае компетентным органам впору серьезно рассмотреть вопрос о соответствии занимаемым должностям лиц, работающих в Россельхознадзоре и его террорганах. Это верх дибилизма, когда карантин устанавливается на частном земельном участке площадью 6 соток! Есть такие приказы на сайте Управления Россельхознадзора по г. Москва и Московской области. Вот это высший пилотаж в театре абсурда.
Вот ещё пример, в Ленобласти заготавливают лес и вывозят в Финляндию. У той стороны претензий к области по части карантина вредителей леса нет. Учёные мужи и чиновники там вполне достойной квалификации и порядочности и понимают, что природные условия одни и для летающих насекомых административных границ не существует. Виды по обе стороны границы обитают одни и те же. Тем не менее местный орган Россельхознадзора погрязший в коррупции во всю давит лесной бизнес в части карантина того же монохамуса и других жуков. А не так давно был скандал. На дверях госоргана висело объявление, что по вопросу получения фитосанитарных сертификатов следует обращаться в ООО "Лесной брокер". Вот так просто и незатейливо. Скандал докатился до самого верха. Но никаких громких дел, разоблачений и увольнений не последовало.
Так что с новым то регламентом разгуляются Россельхознадзоровцы!

не соглашусь тут языковой барьер срабатывает,финские усачихи не понимают наших простых русских усачей колхозников, и не желают вступатьс ними в брак, в итоге популяции финских усачей грозит демографический кризис.
2finosu на практике видел, чтоб еловый усач повреждал сосну, пихту + ель конечно тоесть имхо НАДО А чтоговорит на это местечковая Станция защиты растений

_________________
С уважением


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 сен 2010, 07:16 
Аватара пользователя

Сообщения: 13306
Откуда: Москва

В Ульяновской области в сфере карантина растений выявлено 24 нарушения

В августе в Ульяновской области в сфере карантина растений за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки, специалистами Управления Россельхознадзора по Ульяновской области проведено 102 контрольно-надзорных мероприятия, сообщили корреспонденту ИА REGNUM-ВолгаИнформ в пресс-службе Управления Россельхознадзора по Ульяновской области. Из них 13 совместно с сотрудниками ГИБДД, 4 мероприятия - по инвентаризации зернового государственного интервенционного фонда, 15 плановых проверок, 40 внеплановых (20 из которых по исполнению ранее выданных предписаний), также проведено 47 контрольных обследований.
При проведении контрольных обследований зафиксировано 38 случаев выявления золотистой картофельной нематоды на приусадебных участках с. Еделево, с. Кивать, с. Красная Балтия Кузоватовского района и п.г.т. Новоспасское и один случай выявления на территории лесных массивов Николаевского района чёрного соснового усача. За отчетный период при досмотре подкарантинной продукции было оформлено 290 фитосанитарных документов.
По результатам проведённых мероприятий всего в августе выявлено 24 нарушения с дальнейшим составлением протоколов об административных правонарушениях. Согласно месячному итогу, сумма наложенных штрафов составила 18 тыс. рублей, сумма же взысканных штрафов составила 35,6 тыс. рублей.

Источник информации: ИА REGNUM
Документ: http://www.regnum.ru/news/1320826.html

_________________
Распил/раскрой и продажа: фанера берёзовая (ФК; ФСФ), ДСП шлифованное, ЛДСП, ДВП(Оргалит), ДВП окрашенное, МДФ. Упаковка и доставка. http://www.allfanera.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 дек 2010, 12:31 

Сообщения: 1

Я считаю что карантин - это обязательное условие. И пусть Гринпис не пытается диктовать правила. Они не работают на полях России и не знают всех проблем. А у нас их хватает. Завезти новых вредителей или возбудителей болезней с овощами, картофелем - проще простого, труднее с ними бороться! Вот лучше бы на практике помогли, новые системы защиты, новые препараты, технологии возделывания и т.д.
Я считаю, что профилактика это 90% успеха, а открыть коридор и запустить множество карантийных объектов мы всегда успеем!

С уважением, Евгений!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 дек 2012, 09:24 
Аватара пользователя

Сообщения: 13306
Откуда: Москва

Хлеб с маслом!

За нарушение карантина оштрафовали лесозаготовителя (Камчатка)


Мировой суд Камчатского края поддержал требование Россельхознадзора о признании ООО "КамАтЛес" виновным в совершении административного правонарушения. Предприятие не выполнило предписание управления о порядке вывоза древесины из установленной карантинной фитосанитарной зоны по Малому черному еловому усачу. Об этом корреспонденту ИА REGNUM рассказали в пресс-службе Россельхознадзора.

По словам специалистов, владелец не вывез партию неокоренной древесины объемом 150 куб. м с карантинного участка, создав тем самым очаг распространения карантинного вредителя. "КамАтЛес" привлечено к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 100 рублей. На территории Усть-Камчатского района введен карантинный режим и установлена карантинная фитосанитарная зона по вредному организму Малому черному еловому усачу (Monochamus sutor L.). Правительством Камчатского края на территорию Усть-Камчатского района наложен карантин", - рассказали в ведомстве.

Малый черный еловый усач (Monochamus sutor L.) встречается в хвойных лесных массивах, на вырубках и буреломах. Наибольший вред приносит в лесах Сибири, Алтая и на Дальнем Востоке, размножаясь в огромных количествах в очагах сибирского шелкопряда и пихтовой пяденицы, на гарях, а также на лесных складах и в местах лесозаготовок. Взрослые насекомые обгрызают хвою, корни и кору молодых ветвей хвойных деревьев, чем при массовом размножении существенно ослабляют деревья. Поврежденные жуками насаждения теряют свою ценность для эксплуатации, т. к. выходы древесины ничтожны. Насекомые значительно снижают товарные качества делового леса.

Источник информации: ИА REGNUM
Документ: http://www.regnum.ru/news/1607244.html

_________________
Распил/раскрой и продажа: фанера берёзовая (ФК; ФСФ), ДСП шлифованное, ЛДСП, ДВП(Оргалит), ДВП окрашенное, МДФ. Упаковка и доставка. http://www.allfanera.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 22 ] 

Текущее время: 21 май 2019, 02:24


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100