Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Лес, лесное хозяйство, лесовосстановление » Лес и лесное хозяйство
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 фев 2013, 10:11 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38286

Действующее российское законодательство, многие международные конвенции и соглашения, а также принципы, критерии и стандарты основных систем добровольной лесной сертификации (в том числе FSC и PEFC), требуют, чтобы управление лесами было устойчивым, а использование лесов - многоцелевым, рациональным и неистощительным, обеспечивать сохранение благоприятной окружающей среды. Это требование неразрывно связано с представлением о лесе и древесине как о возобновляемом природном ресурсе, который при правильном управлении и использовании может не истощаться никогда.

Однако, в реальной жизни лес часто используется как невозобновляемый природный ресурс. Это наиболее характерно для пионерного освоения тайги и в целом сохранившихся территорий дикой природы. В этом случае для заготовки древесины используются естественные экосистемы и ландшафты, вырабатывавшиеся тысячелетиями, с уникальным биологическим разнообразием и условиями для его существования. Полное восстановление этих экосистем и ландшафтов после рубок невозможно: рубки прерывают естественные механизмы смены поколений деревьев, формировавшиеся веками, коренным образом меняют лесную среду, и уничтожают многие элементы лесных экосистем, необходимые для сохранения лесного биоразнообразия. После рубок на месте устойчивых лесных экосистем, формировавшихся в дикой природе в течение жизни многих поколений деревьев, образуются леса с упрощенной пространственной структурой, фрагментированные инфраструктурой и принципиально отличающиеся от исходных по устойчивости и биологическому разнообразию. Те устойчивые лесные экосистемы и ландшафты, которые уничтожаются при пионерном освоении диких лесных территорий, не могут восстановиться даже за сотни лет, поскольку развитие фрагментированной инфраструктурой территории идет совсем иными путями, чем развитие нетронутых природных пространств. Таким образом, пионерное освоение тайги ведет к исчезновению диких лесов вместе с целым набором присущих только им природоохранных ценностей, и замене их принципиально иными вторичными лесами. С этой точки зрения пионерное освоение тайги является одноразовым природопользованием, приводящим к исчезновению конкретного природного объекта (и ресурса) - дикой тайги со всеми присущими ей ценностями. Соответственно, с этой точки зрения при пионерном освоении дикая тайга используется как невозобновляемый природный ресурсы, а значит, многочисленные требования насчет устойчивого, многоцелевого, рационального и неистощительного лесопользования просто не могут быть выполнены.

Даже с чисто экономической точки зрения пионерное освоение тайги и других территорий дикой природы является одноразовым видом лесопользования. Наиболее ценная древесина, ради которой в основном и происходит пионерное освоение тайги, обычно представляет собой древесину крупных и старых деревьев, возраст которых на много десятков лет превышает стандартный возраст рубки во вторичных лесах. Такой, например, была древесина "корабельных" дубов и сосен Средней полосы, крупномерной "беломорской" сосны, "резонансной" северной ели - эта древесина в наших лесах почти исчерпана; сейчас заканчиваются ресурсы знаменитой "ангарской" сосны, крупномерной древесины ценных лиственных пород из лесов Кавказа и юга Дальнего Востока. Даже если на смену пионерному освоению диких лесных территорий приходит интенсивное лесное хозяйство, ресурсы крупномерной, медленно росшей и потому тонкослойной и прочной, древесины уже никогда не восстанавливаются - их невозможно восстановить в рамках стандартных оборотов рубок. В итоге даже при максимальном вложении сил в последующее лесное хозяйство удается в основном получить вполне обычную древесину без каких-либо особых ценных свойств. Если же "освоенные" (т.е. вырубленные) территории забрасываются на произвол судьбы, пусть даже с совершением ряда ритуальных действий, символизирующих лесовосстановление - на смену крупномерным старым деревьям коренных лесов, хвойным или твердолиственным, приходят деревья пионерных пород (в таежной зоне - преимущественно березы и осины), имеющие существенно меньшую хозяйственную ценность. В результате получается, что даже с чисто хозяйственной точки зрения лесные ресурсы, используемые при пионерном освоении тайги или иных диких лесных территорий, в полной мере не восстанавливаются - то есть, строго говоря, они используются как невозобновляемый природный ресурс.

Совсем иная ситуация наблюдается в староосвоенных районах - там, где леса интенсивно используются человеком на протяжении уже очень длительного времени, сравнимого со сроком жизни как минимум нескольких поколений деревьев. В таких районах лесные экосистемы и ландшафты уже в значительной степени сформированы под влиянием человеческой деятельности. Конечно, и здесь каждый новый прием рубки усиливает степень преобразования природной среды, особенно если за рубкой следует искусственное лесовосстановление и интенсивное лесовыращивание. Однако, в этом случае воздействие каждого нового приема рубки на особо чувствительные к хозяйственной деятельности виды живых организмов и элементы лесных экосистем оказывается намного меньшим, чем при первичном освоении диких территорий - просто потому, что большинство наиболее чувствительных видов и элементов уже было утрачено при первичном освоении. Кроме того, человеку, зная, в чем состояло его прошлое воздействие на лесные экосистемы и ландшафты, гораздо проще отрегулировать свою современную и будущую хозяйственную деятельность таким образом, чтобы сохранить исторический характер этого воздействия, и тем самым сохранить основные свойства экосистем и ландшафтов вторичных лесов. Таким образом, в условиях староосвоенных территорий человек потенциально может восстановить после использования (рубки) примерно те же самые лесные экосистемы и ландшафты, которые были до рубки. Пользуется ли он этой возможностью - это уже вопрос организации лесоуправления, но важно, что такая возможность при заготовке древесины в староосвоенных лесах есть - а при пионерном освоении диких лесных террторий ее в принципе нет.

В связи с этим назрела необходимость разделения двух видов деятельности, связанных с использованием лесных ресурсов, прежде всего - с заготовкой древесины. Использование леса как возобновляемого или потенциально возобновляемого природного ресурса (лесное хозяйство) необходимо отделить от использования леса как невозобновляемого природного ресурса (добычи древесины).

Под лесным хозяйством следует понимать деятельность, связанную с использованием лесов, выращенных человеком или сформировавшихся под воздействием хозяйственной деятельности человека, а также с воспроизводством, выращиванием, охраной и защитой этих лесов. Иными словами, при лесном хозяйстве человек пользуется теми ресурсами леса, к выращиванию и сбережению которых он имел отношение, т.е. которые в той или иной степени являются результатами его труда.

Под добычей древесины следует понимать деятельность, связанную с первичным освоением тайги или иных диких природных территорий (т.е. лесов, к образованию и развитию которых человек не имел ровным счетом никакого отношения, и которые восстановить в полной мере ему не по силам). Иными словами, при добыче древесины человек пользуется лесом как естественным месторождением бревен, образовавшимся без каких бы то ни было усилий с его стороны. Разумеется, человек затрачивает определенные усилия на освоение этого месторождения - оценку его запасов, транспортное освоение, охрану от расхищения и непроизводительных потерь, но примерно то же самое он делает и при освоении других невозобновляемых природных ресурсов (месторождений полезных ископаемых).

Только к первому из этих двух видов деятельности - к лесному хозяйству - применимы многие принципы и критерии устойчивого управления лесами, подразумевающие долгосрочное неистощительное и многоцелевое использование леса как возобновляемого природного ресурса с учетом его средообразующих и других полезных функций, роли в сохранении биологического разнообразия. Соответственно, только этот вид деятельности может быть предметом добровольной лесной сертификации, подтверждающей устойчивое управление лесами (в том числе по системе FSC или какой бы то ни было иной).

Второй вид деятельности - добыча древесины при пионерном освоении тайги или иных диких природных территорий - должен рассматриваться исключительно как одноразовое (то есть заведомо неустойчивое, истощительное, не многоцелевое) использование лесов, восстановление которых человеку принципиально не по силам. Соответственно, этот вид деятельности в принципе не должен быть предметом добровольной лесной сертификации по какой бы то ни было системе, принципы и критерии которой подразумевают устойчивое управление лесами.

Практика такого разделения видов деятельности, связанных с использованием лесов, в системе добровольной лесной сертификации FSC уже отработана на примере лесных плантаций. Выращивание лесных плантаций занимает промежуточное положение между лесным и сельским хозяйством, и принципиально отличается от классического лесного хозяйства, по сути своей многоцелевого. В связи с этим критерий 10.9 FSC говорит, что плантации, устроенные на месте естественных лесов после ноября 1994 года, в норме не должны быть объектом сертификации. Сертификация таких плантаций допускается только при наличии достаточных доказательств того, что их собственник (управляющий) не виновен прямо или косвенно в преобразовании естественных лесов в эти плантации.

Граница между лесным хозяйством и добычей древесины при пионерном освоении диких лесных территорий не всегда однозначна - она может быть весьма условной и размытой, если само пионерное освоение растянуто по времени на многие десятилетия. Однако, и граница между просто интенсивным лесным хозяйством и плантационным лесовыращиванием тоже не всегда однозначна, но четырнадцатилетняя практика применения критерия 10.9 FSC (он введен в январе 1999 года) доказывает, что отделение плантаций от лесов для целей добровольной лесной сертификации вполне возможно.

Проблемы, связанные с пионерным освоением тайги и других диких лесных территорий, менее заметны, чем проблемы, связанные с преобразованием естественных лесов в плантации - просто потому, что пионерное освоение происходит в наименее населенных районах планеты. Тем не менее, необходимость решения этих проблем вполне назрела. Первым шагом к решению этих пробем может стать именно разделение лесного хозяйства и добычи древесины хотя бы для нужд добровольной лесной сертификации.

Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис России


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 фев 2013, 17:18 

Сообщения: 2081

А много ли у нас осталось дикой тайги?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 фев 2013, 22:03 

Сообщения: 928

Эти понятия всегда были разделены. "Добыча древесины" имела синоним - "приисковые рубки". Вспомним, авиасосна, ружейная болванка, авиафанерный кряж добывались только приисковыми рубками. Да и добротные дома в лесных областях рубились из бревен добытых не на делянках, а прииском. Древесина лля сруба годилась только мелкослойная и свилеватая. А за гонтовой сосной забирались за тридевять земель.
Что касается пионерного освоения тайги как разового пользования, то это трудно представить. Вот когда-нибудь построят жд магистраль "Белкомур" (Архангельск-Сыктывкар-Соликамск), чтобы возить хлористый калий Севморпутем в Индию и Китай. Тут сразу откроются не тронутые леса республики Коми с их расчеткой в 33 млн. И все их отдадут под приоритетные инвестиционные проекты. А результат известен - смена пород. И никакого устойчивого управления здесь не может быть в принципе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2013, 11:54 
Аватара пользователя

Сообщения: 13306
Откуда: Москва

vadalin писал(а):
И никакого устойчивого управления здесь не может быть в принципе.

Полностью согласен!

_________________
Распил/раскрой и продажа: фанера берёзовая (ФК; ФСФ), ДСП шлифованное, ЛДСП, ДВП(Оргалит), ДВП окрашенное, МДФ. Упаковка и доставка. http://www.allfanera.ru/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2013, 11:55 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 38286

Нет, приисковые рубки - это лишь частный случай "добычи древесины", и в наши дни далеко не самый главный (думаю, что главным он уже никогда не будет в связи с падением спроса на многие специальные сортименты древесины). Главный, и наиболее опасный способ сейчас - это именно пионерное освоение тайги, преимущественно сплошными рубками. По минимальной оценке, такое пионерное освоение тайги (малонарушенных лесных территорий - нефрагментированных массивов дикой лесной природы площадью 50 тыс. га и более) дает не меньше четверти от общего объема заготовки древесины в России.

Что касается "Белкомура" - он, если даже будет построен (в чем я лично очень сомневаюсь - при нынешнем уровне коррупции реализация инфраструктурных проектов такого масштаба маловероятна), даст дополнительный доступ к очень небольшим дополнительным ресурсам древесины. Самое большее речь может идти о нескольких сотнях тысяч кубометров в год, да и то лишь на очень ограниченное время, и лишь в случае, если природоохранные и социальные ценности вообще не будут приниматься во внимание. Продуктивные леса в Республике Коми и сопредельных районах Архангельской области и Пермского края и так уже практически полностью освоены. Расчетная лесосека по Республике Коми (равно как и по любому другому таежному региону) - это фантастическая величина, имеющая примерно такое же отношение к возможным объемам лесопользования, как сладкие речи В.Н.Маслякова - к реальному состоянию лесного хозяйства.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2013, 20:08 

Сообщения: 33

К добыче древесины, видимо, следует добавить и незаконные рубки (нелегальные), прочие рубки (например: сведение леса под трубопроводы, линии электропередач, строительство дорог и т.п.).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2013, 21:48 

Сообщения: 928

Редактор новостей писал(а):
По минимальной оценке, такое пионерное освоение тайги (малонарушенных лесных территорий - нефрагментированных массивов дикой лесной природы площадью 50 тыс. га и более) дает не меньше четверти от общего объема заготовки древесины в России.

А обычное лесопользование с, как Вы метко где-то назвали, "ритуальным" лесовосстановлением ведется не с целью добычи древесины? Где постепенные, равномерно-выборочные и др. лесохозяйственные рубки? В целых кварталах на Карельском перешейке аккуратно прорублены волока, но не взято ни одного дерева в пасеках. На столбах и в бумагах - проходная рубка. А на самом деле?
Редактор новостей писал(а):

Что касается "Белкомура" - он, если даже будет построен (в чем я лично очень сомневаюсь - при нынешнем уровне коррупции реализация инфраструктурных проектов такого масштаба маловероятна)....

Так ее собирались строить на частные деньги. Вроде бы там коррупции не должно быть по определению. Разве только Греф кассу Сбербанка притащит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 фев 2013, 07:23 

Сообщения: 313
Откуда: Россия

Пока те, кто по долгу службы должен обеспечивать контроль за всем комплексом мероприятий в лесу состоят на довольствии у арендатора, никакого устойчивого развития, кроме как на бумаге, никогда не будет. Да и спецов-лесоводов днем с огнем уже не найти.

_________________
Высший закон Человека - его совесть (конечно у кого имеется...)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 фев 2013, 07:35 

Сообщения: 313
Откуда: Россия

vadalin писал(а):
Тут сразу откроются не тронутые леса республики Коми с их расчеткой в 33 млн. .



Какой Вы, право наивный... Там уже Илим поработал.

_________________
Высший закон Человека - его совесть (конечно у кого имеется...)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 фев 2013, 15:18 

Сообщения: 10614
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

corvin1888 писал(а):
Пока те, кто по долгу службы должен обеспечивать контроль за всем комплексом мероприятий в лесу состоят на довольствии у арендатора, никакого устойчивого развития, кроме как на бумаге, никогда не будет.

Если государство не хочет (или не может) содержать на довольствии тех, "кто по долгу службы должен обеспечивать контроль за всем комплексом мероприятий в лесу", найдутся другие, готовые содержать на довольствии, но уже с выгодой для себя. Так было, так есть и так будет.
corvin1888 писал(а):
Да и спецов-лесоводов днем с огнем уже не найти

Сказано так, что можно подумать , будто бы вы последний лесовод -спец в России.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 фев 2013, 16:19 

Сообщения: 928

corvin1888 писал(а):
vadalin писал(а):
Тут сразу откроются не тронутые леса республики Коми с их расчеткой в 33 млн. .



Какой Вы, право наивный... Там уже Илим поработал.

А Вы в тему врубились, уважаемый "corvin 1888"?
Поднята тема, связанная с пионерным освоением малонарушенных лесов. Любой начинающий студент скажет, что такие леса еще сохранились на Европейском Севере, в том числе в республике Коми, Сибири и на Дальнем Востоке.т
Почему леса не нарушены? Главная причина - нет транспортных путей, к которым могли примкнуть лесозаготовительные предприятия. Как можно лесозаготовителям "поработать" в лесных массивах, не имеющих транспортного освоения?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 фев 2013, 16:45 

Сообщения: 10614
Откуда: Челябинская область , Горно-заводская зона

vadalin писал(а):
corvin1888 писал(а):
vadalin писал(а):
Тут сразу откроются не тронутые леса республики Коми с их расчеткой в 33 млн. .



Какой Вы, право наивный... Там уже Илим поработал.

А Вы в тему врубились, уважаемый "corvin 1888"?
Поднята тема, связанная с пионерным освоением малонарушенных лесов. Любой начинающий студент скажет, что такие леса еще сохранились на Европейском Севере, в том числе в республике Коми, Сибири и на Дальнем Востоке.т
Почему леса не нарушены? Главная причина - нет транспортных путей, к которым могли примкнуть лесозаготовительные предприятия. Как можно лесозаготовителям "поработать" в лесных массивах, не имеющих транспортного освоения?

Это точно. Вглубь лезут ровно настолько, насколько рентабельна вывозка. Т.е. не более 50 км от "асфальта".

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2013, 06:36 

Сообщения: 313
Откуда: Россия

vadalin писал(а):
corvin1888 писал(а):
vadalin писал(а):
Тут сразу откроются не тронутые леса республики Коми с их расчеткой в 33 млн. .



Какой Вы, право наивный... Там уже Илим поработал.

А Вы в тему врубились, уважаемый "corvin 1888"?
Поднята тема, связанная с пионерным освоением малонарушенных лесов. Любой начинающий студент скажет, что такие леса еще сохранились на Европейском Севере, в том числе в республике Коми, Сибири и на Дальнем Востоке.т
Почему леса не нарушены? Главная причина - нет транспортных путей, к которым могли примкнуть лесозаготовительные предприятия. Как можно лесозаготовителям "поработать" в лесных массивах, не имеющих транспортного освоения?



Уважаемый vadalin, в таком случае, Вы ошиблись ровно на 15 миллионов кбм., так как привели общую цифру расчетки, вместе с транспортно-доступной частью.

_________________
Высший закон Человека - его совесть (конечно у кого имеется...)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2013, 07:42 

Сообщения: 627

Перспектива строительства Белкомура крайне туманна. Причин огромное количество.
1. Как уже отмечено, невозможность осуществления в современной России подобных проектов. Тем более с участием частного капитала. Это бюджетные деньги можно качать бесконтрольно - примеры мы видим. Последний - Олимпиада.
2. Значительная площадь охраняемых территорий выделенных в Советское время в целях противодействия масштабным проектам по освоению природных богатств.
3. Огромная работа последних лет, проведенная Гринписом по ограничению объемов пользования на Европейком Севере.
4. Стремление лесников увеличить расчетку за счет манипуляций с данными лесоустройства.
5. Малопродуктивность северной тайги, отсутствие должного лесовостановления ранее освоенных лесов.
6. Отсутствие кадров для реализации масштабных проектов.
7. Масштабность проекта. Белкомур это не только железная дорога, но и Удорский ЦБК.
8. Отсутствие интереса у основных игроков - Пермский край, Свердловская обл. и тд. - в основе лежит идея вывода Уральских производств к портам Архангельска и Мурманска.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2013, 11:36 

Сообщения: 81

Иван Иванович! Думаю, что настоящие лесники всегда стремятся расчётную лесосеку уменьшить, дабы сохранить лес, так как лесосека уже давно перестала быть расчётной (нет лесоустройства - нет и расчёта лесосеки). Расчётку увеличивает гос. власть в регионе, чтобы сделать регион инвестиционно привлекательным для лесозаготовителей, и лесничие (если быть точным), а тем более лесники, здесь не при чём. Насчёт манипуляций с материалами лесоустройства двадцатилетней давности - Вы правы. С уважением.
Железная дорога, построенная в тех местах будет золотой в прямом смысле (просто посчитайте количество мостов через все речушки и болота). Всех лесных ресурсов тех мест не хватит никогда, чтобы окупить эту стройку, даже если железная дорога пройдёт по месторождениям алмазов Архангельской области. Предложившего проект такой стройки надо объявить идиотом и гнать в шею со всех занимаемых постов. Простой экономический анализ это подтвердит. Тов. Сталин пытался построить железную дорогу на севере, правда в условиях вечной мерзлоты. Результат известен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2013, 15:56 

Сообщения: 627

Если лесники (не лесничие!) приняты на работу этой самой госвластью, то никуда они не денутся и будут весело плясать под дудку и брать хлеб с "руки дающей".
Про лесозаготовителей вот не соглашусь. Деньги выделяются банками под инвестпроекты. Инвестпроекты основаны на ресурсе, а Лесозаготовка в них на последнем месте.
То есть экономисты и банкиры разворовывают Россию, а остальные только помогают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2013, 17:29 

Сообщения: 313
Откуда: Россия

Иван Iвaн0вич писал(а):
Если лесники (не лесничие!) приняты на работу этой самой госвластью, то никуда они не денутся и будут весело плясать под дудку и брать хлеб с "руки дающей".
Про лесозаготовителей вот не соглашусь. Деньги выделяются банками под инвестпроекты. Инвестпроекты основаны на ресурсе, а Лесозаготовка в них на последнем месте.
То есть экономисты и банкиры разворовывают Россию, а остальные только помогают.



Как ни грустно это звучит, но очень похоже что именно так...

_________________
Высший закон Человека - его совесть (конечно у кого имеется...)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ] 

Текущее время: 17 сен 2021, 09:49


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100