Лесной форум Гринпис

Согласно постановлению Правительства РФ от 28 мая 2020 года № 781, обязанности председателя Правительственной комиссии по вопросам агропромышленного комплекса и устойчивого развития сельских территорий перекладываются с председателя Правительства РФ (сейчас это М.В.Мишустин) на его заместителя (в самом постановлении не указывается, на кого именно из девяти заместителей - но из неофициальных источников известно, что это будет В.В.Абрамченко). Постановление официально опубликовано 1 июня.

В настоящее время Абрамченко уже курирует вопросы лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса, сельского хозяйства и агропромышленного комплекса, природопользования и охраны окружающей среды, рыболовства, экологического, земельного надзора, кадастрового учета, геодезии, картографии, гражданского оборота недвижимости, и, за некоторыми исключениями, земельных отношений.

Напомним, что одним из ключевых для сельского развития вопросов является вопрос о статусе лесов на землях сельскохозяйственного назначения и земель, выбывших из сельскохозяйственного использования, но пригодных для лесоводства. Вовлечение этих лесов и этих земель в правильное лесное хозяйство может привести к созданию в среднесрочной перспективе до ста тысяч постоянных рабочих мест (без учета дополнительных рабочих мест в перерабатывающей промышленности и смежных отраслях), и позволить выращивать до трехсот миллионов кубометрнов древесины ежегодно - больше, чем ее сейчас законно рубится и воруется во всех "официальных" российских лесах. Однако, нынешнее лесное и земельное законодательство не только не позволяет использовать эти земли и леса для продуктивного лесного хозяйства, но и вынуждает собственников под угрозой огромных штрафов и изъятия земель такие леса уничтожать. Самым простым и дешевым способом их уничтожения является сжигание - поэтому брошенные сельхозземли массово горят, и с них огонь часто переходит на "официальные" леса, торфяники, поселения и объекты инфраструктуры. В результате миллионы гектаров молодых лесов на лучших по лесным меркам землях, которые могли бы стать важнейшим ресурсом для сельского развития, ежегодно просто уничтожаются огнем, причем с огромным риском для многих сельских поселений.

На протяжении последнего десятилетия Правительство РФ получило уже три президентских поручения по установлению ясного правового статуса этих лесов. Срок выполнения последнего, согласно которому Правительство должно было "принять меры, направленные на установление особенностей использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, предусмотрев возможность осуществления на землях такой категории всех видов использования лесов без необходимости изменения формы собственности на земельные участки и изменения категории земель", истек 30 апреля 2020 года - но поручение осталось невыполненным.

Теперь решать эту проблему предстоит именно В.В.Абрамченко.

Извиняюсь, сами то Вы где живёте?
Я живу в деревне и не вижу никакой связи между опустошением села, либо его воображаемым развитием и "миллионами гектар молодых лесов".
Насколько мне известно, в Латвии, Литве, Эстонии не запрещают владельцам с.х. земель выращивать на них лес, но о развитии сельских территорий что то не слышно, скорее наоборот - многие граждане трудоустраиваются в более богатых странах за достойную зарплату.

Естественно, многие уезжают, и будут уезжать. Ни урбанизацию, ни трудовую миграцию в современном сколько-нибудь цивилизованном мире остановить невозможно. Та модель расселения людей, которая существовала пятьдесят или сто лет назад, уже никогда не вернется, если только не случится какой-нибудь глобальной катастрофы, способной отбросить развитие цивилизации на столетия назад.

Но термин "сельское развитие" - не про то, чтобы прекратить отток сельских жителей в города и вернуться к образу жизни полувековой давности. Вот пара типичных определений этого термина.


Из Википедии: "Rural development is the process of improving the quality of life and economic well-being of people living in rural areas, often relatively isolated and sparsely populated areas".

Перевод: "Сельское развитие - процесс повышения качества жизни и экономического благосостояния людей, живущих в сельских районах, часто относительно изолированных и малонаселенных".


С сайта Всемирного банка: "Rural development is a strategy designed to improve the economic and social life of a specific group of people - the rural poor. It involves extending the benefits of development to the poorest among those who seek a livelihood in the rural areas".

Перевод: "Сельское развитие - стратегия, разработанная для улучшения экономической и социальной жизни специфической группы людей - небогатого сельского населения. Она включает расширение доступа к благам прогресса для беднейшей части тех, кто зарабатывает себе на жизнь в сельских районах".


То есть термин "сельское развитие" означает не принуждение людей к тому, чтобы они оставались жить в сельских районах, а предоставление возможностей тем, кто останется, для более благополучной жизни.

А для этого нужно, в числе прочего, чтобы у людей была возможность выбора - чем зарабатывать себе на жизнь, и чтобы государство поддерживало разные варианты. В том числе - вариант выращивания леса на своей земле, у кого она есть. Не тюремными способами - загнать всех в безвыходную ситуацию и предоставить безальтернативный вариант работать в какой-нибудь госструктуре или у какого-нибудь приблатненного окологосударственного нового помещика, а цивилизованными, поддерживая разные инициативы, разные формы собственности и разных людей напрямую.

Разумеется, одного этого недостаточно - нужные еще хорошие дороги, хорошая связь, хорошее образование, хорошее здравоохранение, разнообразные культурные объекты и т.д., для чего тоже нужна серьезная поддержка государства.

Сейчас этого нет и государство сейчас явно не собирается все это в достаточной мере поддерживать. Но оно (государство наше) в очередной раз забрело в историчекий тупик, из которого все равно придется искать какой-то выход.

Ну, про дороги государство ничего не говорит, а вот миллион обещает за переезд на работу в деревни и малые города.

По-моему, всё человечество и все цивилизованные страны уже забрели или бредут в тупик. Тупик?

Это вот такое развитие получила цивилизация? В таком случае мы пик развития человечества прошли.
В нашей стране это были послевоенные годы, и закончился этот пик в 1992-ом.

Зато мы на этом пути наконец-то справились с заветной мечтой последнего столетия - "догнать и перегнать".

А я всегда говорю и предупреждаю, не хрен на запад и забугорные измы молиться.
Надо своим умом жить, тогда, где надо - догоним и перегоним, а где не надо - отстанем, чтобы перегнать.

А зачем предлагать миллион за переезд в село? Дайте тем кто там уже давно есть, глядишь он и не уедет. Хотя, как раз получив хоть какие то приличные деньги, большинство сельчан рванёт в город. Если не сами, то детей постараются отправить.

Покажите место, в котором осталось хоть что-то от ума?

Космос, кстати, на очереди.. Говорят у Илона Маска - 6 тысяч человек работало над проектом. А в Роскосмосе, говорят, 250 тысяч человек работает (если собрать по структуре всей). Еще слышал - миллион охранников в стране.

Митязь Александрович, уже не смешно совсем про "перегонялки".

_________________
специалист на стыке IT, GIS и ЛХ
"лечу маразм, демагогию и очковтирательство"

Россия. Правда, в 92-ом тоже сошли с ума. Но последствия пока ещё не столь плачевны по сравнению с теми, кто сошел с ума значительно раньше.

Не мудрено, если нет сменяемости власти.

Зато в Америке есть.
На хрена менять то, что работает?
Нет прицепились к каким-то мизерным срокам. За эти сроки дай бог что-то в колхозе сделать, а здесь - целая Россия. Ну, если только символически отсвечивать в президентском кресле? Тогда сроки подходящие.
В 92-ом мы доигрались и довыбирались. Сейчас Америка может доиграться. Но против веры, как говорит редактор новостей, логика и факты бессмысленны.