Лесной форум Гринпис

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.





Начать новую тему Ответить на тему   Список форумов » Лес, лесное хозяйство, лесовосстановление » Добровольная лесная сертификация
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 23 май 2014, 19:07 
Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела Гринпис

Сообщения: 36456

Крупнейшая лесная компания Канады - Resolute Forest Products - подала в суд на аудиторскую компанию Rainforest Alliance - с целью исключить опубликование якобы "предвзятого" отчета о ежегодном аудите по одному из ее арендных участков площадью около семисот тысяч гектаров. Компания также пытается взыскать с аудитора якобы причиненный ей обнародованием предварительных результатов этого аудита ущербом (напомним: в соответствии с правилами и сложившейся практикой FSC, эти отчеты публикуются в открытом доступе в сети Интернет на специальной странице info.fsc.org). Компания добилась, чтобы отчет об аудите, окончательная версия которого должна была быть размещена на этой странице в мае 2014 года, пока не был опубликован (ссылка).

Деятельность Resolute в большой степени представляет собой классическое пионерное освоение тайги - то есть использование диких лесов, появление и развитие которых никак не было связано с деятельностью человека. Уникальные свойства этих лесов и образуемых ими таежных ландшафтов не могут быть восстановлены человеком после крупномасштабного промышленного освоения - многие естественные процессы и механизмы обеспечения их устойчивости и саморегуляции нарушаются безвозвратно. Сертификация пионерного освоения тайги принципиально противоречит заявленной миссии FSC, состоящей в том числе в продвижении экологически правильного управления лесами. Под экологически правильным управлением лесами (Environmentally appropriate forest management) понимается такое управление, при котором заготовка древесины и недревесных ресурсов леса обеспечивает сохранение лесного биоразнообразия, продуктивности, и экологических процессов (ссылка).

Деятельность Resolute - это наиболее яркий и крупный пример существующего в системе FSC внутреннего противоречия. С одной стороны, принципы и критерии этой сертификации подразумевают необходимость сохранения лесов высокой природоохранной ценности, к числу которых относятся крупнейшие сохранившиеся массивы дикой лесной природы ("large landscape-level ecosystems and ecosystem mosaics that are significant at global, regional or national levels, and that contain viable populations of the great majority of the naturally occurring species in natural patterns of distribution and abundance" - "крупные ландшафтного уровня экосистемы и мозаики экосистем, имеющие глобальное, региональное или национальное значение, содержащие жизнеспособные популяции подавляющего большинства естественно обитающих на их территории видов, характеризующиеся естественным распространением и встречаемостью"). С другой стороны, огромное количество сертификатов по всему миру выдано, и продолжает выдаваться, лесопользователям, основная деятельность которых связана с хозяйственным освоением именно таких территорий - причем описанные ценности и свойства эти территории в результате хозяйственного освоения утрачивают.

Если это внутреннее противоречие системы FSC не получится разрешить - доверие к системе в целом будет падать, поскольку многие принципы и критерии устойчивого управления лесами совершенно неприменимы и неисполнимы при пионерном освоении тайги. Нынешний конфликт между лесопользователем Resolute и аудиторской компанией Rainforest Alliance - это в значительной степени тест на прочность всей системы FSC: устоит ли она перед мощью крупнейшего канадского лесопользователя, или будет вынуждена поступиться своими принципами. Не очевидно, что у системы FSC все еще есть "кредит общественного доверия", который позволил бы ей пойти на уступки без критической утраты репутации.

Resolute конфликтует не только с аудиторской компанией. Ранее компания подала в суд иск против Гринпис в связи с опубликованием критического доклада о ее практике лесопользования.


Ссылки на предыдущие сообщения по этой теме:

Гринпис опубликовал доклад, свидетельствующий об уничтожении уникальных лесов сертифицированной по системе FSC канадской компанией

Приостановлено действие трех сертификатов FSC у одного из крупнейших канадских лесопользователей - Resolute Forest Products

Крупнейшее в мировой истории соглашение о моратории на рубки в диких лесах (в Канаде) кончилось провалом

О необходимости разделения понятий "лесное хозяйство" и "добыча древесины"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 май 2014, 00:23 

Сообщения: 355

Редактор новостей писал(а):
Деятельность Resolute - это наиболее яркий и крупный пример существующего в системе FSC внутреннего противоречия.

Уважаемый редактор. Единство и борьба противоположностей — это всеобщий закон природной и общественно-исторической действительности и FSC в этом смысле просто не может быть исключением. Не мне Вам напоминать, что сама идея FSC появилась благодаря нарастающим темпам пионерного освоения тропических лесов (прежде всего Амазонии) и состояла в том, чтобы это освоение не было столь губительным. Вопрос о "безвозвратности" нарушений естественных процессов и механизмов обеспечения их устойчивости и саморегуляции после проведения пионерных рубок очень спорный, так как это, во-первых, вопрос времени за пределами одной человеческой жизни, а, во-вторых, вопрос степени и характера воздействия. Во многих случаях проводимые пионерные рубки не нарушают и, в силу своего масштаба воздействия, не могут нарушить естественный лесообразовательный процесс. Они лишь "подражают" естественной динамике, иногда ускоряя, а иногда замедляя ее.
Редактор новостей писал(а):
Если это внутреннее противоречие системы FSC не получится разрешить - доверие к системе в целом будет падать, поскольку многие принципы и критерии устойчивого управления лесами совершенно неприменимы и неисполнимы при пионерном освоении тайги.

А можно конкретнее? Какие именно требования российского стандарта неприменимы и неисполнимы при пионерном освоении тайги?

Редактор новостей писал(а):
Нынешний конфликт между лесопользователем Resolute и аудиторской компанией Rainforest Alliance - это в значительной степени тест на прочность всей системы FSC: устоит ли она перед мощью крупнейшего канадского лесопользователя, или будет вынуждена поступиться своими принципами. Не очевидно, что у системы FSC все еще есть "кредит общественного доверия", который позволил бы ей пойти на уступки без критической утраты репутации.

На мой взгляд это типичный частный случай (возможно даже с наличием чисто субъективных причин), который не стоит такого внимания лесного экспертного сообщества.

Редактор новостей писал(а):
Resolute конфликтует не только с аудиторской компанией. Ранее компания подала в суд иск против Гринпис в связи с опубликованием критического доклада о ее практике лесопользования.

Ну вот теперь все понятно...ату их.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 май 2014, 16:14 

Сообщения: 31

grazhdanin.rf писал(а):
Редактор новостей писал(а):
Деятельность Resolute - это наиболее яркий и крупный пример существующего в системе FSC внутреннего противоречия.

Уважаемый редактор. Единство и борьба противоположностей — это всеобщий закон природной и общественно-исторической действительности и FSC в этом смысле просто не может быть исключением. Не мне Вам напоминать, что сама идея FSC появилась благодаря нарастающим темпам пионерного освоения тропических лесов (прежде всего Амазонии) и состояла в том, чтобы это освоение не было столь губительным. Вопрос о "безвозвратности" нарушений естественных процессов и механизмов обеспечения их устойчивости и саморегуляции после проведения пионерных рубок очень спорный, так как это, во-первых, вопрос времени за пределами одной человеческой жизни, а, во-вторых, вопрос степени и характера воздействия. Во многих случаях проводимые пионерные рубки не нарушают и, в силу своего масштаба воздействия, не могут нарушить естественный лесообразовательный процесс. Они лишь "подражают" естественной динамике, иногда ускоряя, а иногда замедляя ее.


Согласен!
Лучше бы над вопросом качества лесовосстановления бились с такой же силой.
Вообще у меня все время возникает вопрос, что есть пионерная рубка? Вырубка малонарушенных лесных территорий? А что есть МЛТ? Это лесные массивы, в которых 60 лет не осуществлялась хозяйственная деятельность (по-момему)! А возраст рубки какой у нас?? Вроде бы 80-100 лет! Это получается, что почти все рубки спелых и перестойных насаждений у нас пионерные?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Текущее время: 28 ноя 2020, 23:32


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100