Лесной форум Гринпис
http://www.forestforum.ru/

Министр Д.Н.Кобылкин предпринял вторую попытку сделать работу своего министерства более системной и осмысленной
http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=44&t=22650		 Страница 3 из 3
Автор:  Грешнов [ 26 авг 2018, 21:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Министр Д.Н.Кобылкин предпринял вторую попытку сделать работу своего министерства более системной и осмысленной
Редактор новостей писал(а):
Значит ли это, что мы все втроем тянем отрасль в одном направлении? Я думаю, что нет.
Пожалуй, соглашусь! Вы с такими как витязь и коллективом аФтАрАФ тянете в одну сторону, а такие как я - в противоположную!
Я даже соглашусь, что "Ваша взяла" - ГИЛ протолкнули... лесхозы протолкнули... массу дурацких поправок типа пресловутого "17 пункта" протолкнули... НЛУ похерили... нормальную хоздеятельность на огромных территориях запретили и даже гордитесь этим... и т.д. и т.п. Да еще и обвинили во всем этом гаранта! ))) Продолжайте в том же духе до окончательного уничтожения ЛУ и ЛХ. Чем хуже сделаете тем лучше - быстрее этот нарыв прорвется.
Автор:  Редактор новостей [ 26 авг 2018, 22:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Министр Д.Н.Кобылкин предпринял вторую попытку сделать работу своего министерства более системной и осмысленной
Ну, не стоит скромничать. Все-таки время сейчас в российском лесном хозяйстве - скорее Ваше, чем мое.
Автор:  Грешнов [ 27 авг 2018, 08:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Министр Д.Н.Кобылкин предпринял вторую попытку сделать работу своего министерства более системной и осмысленной
Редактор новостей писал(а):
Все-таки время сейчас в российском лесном хозяйстве - скорее Ваше, чем мое.
"Наше время" было всегда. И в СССР, и в 90-е, и сейчас. Оно у нас будет и завтра. Потому, что полезным делом всегда были заняты.
Автор:  витязь [ 27 авг 2018, 10:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Министр Д.Н.Кобылкин предпринял вторую попытку сделать работу своего министерства более системной и осмысленной
Похоже, оппоненты многие, кто за бизнес и конкуренцию, не представляют, что такое лесное хозяйство. Они сравнивают это с производством каких-то товаров, а оно этому сравнению не подходит. Может, отсюда и все беды непонимания, чего они проталкивают.
И ведь протолкнули. Бизнес везде почти ведет лесное хозяйство через аренду и 94-ФЗ. А признавать, к чему это привело - не хотят. Нет воспроизводства, нет охраны лесов от пожаров. Ну, а санрубки ведут все: и бизнес, и госструктуры, но здесь уже результат и у тех и у других зачастую зависит от милости природы.
Лесное хозяйство - это охрана лесов от пожаров, воспроизводство и защита от вредителей и болезней, и вестись оно должно на постоянной и длительной основе. И ОИВ отвечает за организацию и обеспечение лесного хозяйства.
Мы сохранили лесхозы и на хорошем уровне ведем лесное хозяйство в лесном фонде на территории всего субъекта. Я знаю, где нам надо еще работать и работать, только бизнесу даже этот уровень не достичь не то что в ближайшей, даже далекой перспективе.
Где аренда и бизнес по 44-ФЗ - лесного хозяйства практически нет. Есть заготовка древесины и минимум работ по ведению лесного хозяйства.
Ну, например, здесь приводили цифры по одному арендатору. При сопоставимых объемах рубок у нас около 10 тыс. км минполос, у арендатора было запланировано 40 км и один квартальный столб закопать. И эти объемы не осилил. А рубил под 600 тыс.м3 в год. Как, Бэлерий, молодец арендатор? Ну, да, ОИВ плохой.
Ну, ладно,бог с ней, с профилактикой. Где аренда и бизнес - тушить некому. Вся надежда на МЧС. Ну, и на лесничества обязанности вынуждены возлагать. С какой стати лесничество нынешнее должно тушить лесные пожары? А тушат, потому что организовать и обеспечить тушение арендатором и бизнесом не могут.
Ну, и воспроизводство. Хорошие лесные культуры - редчайшее явление. При сопоставимых объемах рубок крупнейшая компания, у которой в аренде было 11 лесхозов, создавало их в пять раз меньше и кое-как, на отвяжись.
Грешнов возмущается какой-то прокладке, прослойке, законодателям. А они тоже, видать, наслушались про пользу бизнеса и конкуренции и нате вам 94 и 44-ФЗ. Ну куда уж лучше для частника и бизнеса? Приходи любой и конкурируй с целой отраслью. Только лесное хозяйство с нуля вести не получится. В итоге лесхозы убрали из лесного хозяйства и теперь великие муки все испытывают, и все ведь возмущаются, почему воспроизводства нет, почему горим миллионами га.
А кто вам это обеспечит? Это могли обеспечить лесхозы, которые имели и специалистов, и опыт, и всю инфраструктуру, создаваемую десятилетиями, и для воспроизводства, и для тушения. Надо было просто придумать, как заставить их работать. Проще простого - отделить хозяйственные функции от контрольных. И это было сделано. Но сейчас говорят, да какой это контроль? Даже этого контроля достаточно, чтобы лесхозы начали работать. Это не в советское время, когда в лесхозе все культиваторы поломаны, а он отчитывается по 500 га мехухода в месяц.
Но пошли по другому пути. Развалить, убрать лесхозы из-под ног бизнеса.
(Развалом, чтобы бизнес пришел, не только в нашей отрасли занимались. Это повсеместное явление. Сначала развалить предприятие, а потом скупить за бесценок. Тоже думали, что сейчас уж бизнес покажет. Показал. Вместо модернизации и развития полученных за бесценок производств, он их просто уничтожил. Станки и оборудование в металлоломе, на месте цехов и остова не найти, или склады товаров. Очень многие утекли в торговлю.)
И сколько ни прошу, чтобы хоть кто-то сказал, что это пошло на пользу лесному хозяйству, что и пожары тушатся, и леса воспроизводятся... Только отдельные примеры, от отдельных арендаторов, да и то, которые сам выискал.
А ведь ОИВ-то должен отвечать за все лесное хозяйство в субъекте. Но и он стал заложником бизнеса. По 44-ФЗ хоть каждый год может разный бизнес выиграть. Взялся за меньшую цену , и вперед. Пользуйся лесом. А ОИВу остается только руками разводить и за голову хвататься.
Грешнов писал(а):
Пожалуй, соглашусь! Вы с такими как витязь и коллективом аФтАрАФ тянете в одну сторону, а такие как я - в противоположную!

Плохой закон кто-то придумал? Да отличный. Все в соответствии с запросами впередовцев - дорогу бизнесу и конкуренции. Только лесному хозяйству от этого всё хуже и хуже. Хуже от бизнеса, а гнать из леса надо лесхозы, которые обеспечивают и охрану от пожаров, и воспроизводство. Вот это и называю извращением.
Лесное хозяйство уничтожают не лесхозы. Если наши лесхозы уйдут (или ухайдакают, как и везде) , то и у нас лесное хозяйство закончится, а с ними и леса окажутся в большой опасности. Никто у нас не сможет заменить лесхозы в тушении лесных пожаров. Пару "хороших" сезонов, и от лесов могут остаться одни горельники.
Грешнов писал(а):
Пожалуй, соглашусь! Вы с такими как витязь и коллективом аФтАрАФ тянете в одну сторону, а такие как я - в противоположную!
Ну, и куда тянете и притянули? Результат-то способны увидеть и оценить?
Мы воспроизводим и тушим, у Вас всё наоборот. Как скажет Бэлерий, прогресс, однако.
Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/