Добрый день! Администрация района провела межевание лесных участков (ГЛФ) на берегу Байкала, в центральной экологической зоне, как земли поселений, сельскохозяйственного назначения и передала в собственность гражданам и юридическим лицам. Обращались во все инстанции. Никто не может принять никакое решение. Одни отписки. Позиция прокуратуры: Агентством не проведены кадастровые работы на территории лесничества, более 1,5 млн. га, т.е. кто первый успел отмежевать, тот и прав, обращайтесь в суд. Материалы лесоустройства игнорируются всеми и Росимуществом, и прокуратурой всех уровней. В суде надлежащим истцом может быть только Росимущество... и т. д. Подскажите, у кого какие прецеденты созданы?

Материалы лесоустройства игнорируются всеми и Росимуществом, и прокуратурой всех уровней

Не удивляет. Не знаю как сейчас, но 5 лет назад работал с материалами лесоустройства по Вашему региону, которые имели координаты, соответствующие их размещению где то между Минском и Витебском. Они создавались в программе, интерфейс которой вообще не имел такой функции как выбор системы координат или зоны.

А у нас центральная экологическая зона озера Байкал, которая не попадает под лесную амнистию.

2 февраля 2018 года заместитель Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации - руководитель Федерального агентства лесного хозяйства Иван Валентик, в ходе делового визита в Иркутск, принял участие в заседании Межведомственной комиссии по вопросам охраны озера Байкал. Заседание открыл Министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской, отметив, что чистота Байкала сейчас находится в фокусе внимания и общественности, и высшего руководства страны: "Сегодня заседание комиссии будет посвящено выполнению поручений Президента Российской Федерации".

Иван Валентик подчеркнул, что любые изменения, связанные с ослаблением правового режима Центральной экологической территории озера Байкал, всегда имеют значительные последствия и проходят очень чувствительно.

Здрасьте, законов что ли не читаете? Право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда признано в силу закона (Лесной кодекс, ст. 8), а не в силу осуществления самой процедуры государственной регистрации такого права. Информация из государственного лесного реестра (таксационные описания, планшеты) являются первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.
Уже создан прецедент по возврату участков в лесной фонд, в том числе и по Байкалу, посмотрите, скольких привлекли к ответственности, в том числе и к уголовной. На мой взгляд судебная власть самая объективная. Гринписовцы, что думаете? Тем более Байкал, там же ничего нельзя, водоохранка, какая собственность кого-то кроме РФ в лесу?

Администрация Северобайкальского района самовольно межует земли гос лес фонда

Информация из государственного лесного реестра (таксационные описания, планшеты) являются первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

С чего вы взяли что межуемые земли принадлежат Л/Ф??? Где даказуха? Пока я вижу только истерику и попытку переложить ответственность за тупизьм, не желание работать, халатность на плечи других. (это мягонько, если копнут то много уголовщины вылезет. Типа бабло на кадастрирование украли, трудности всем создали, а теперь давайте их героически преодолевать.) Короче даказуху давайте, где отвели, когда отвели, кому передали, на основании чего, КТО передал отмежованные земли. Здесь не размещайте, грузите на бесплатный хостинг а сюда ссылку.

В консультанте есть статья: Правовые особенности реализации договора аренды лесного участка, включенного в границы населенного пункта (Галиновская Е.А.) ("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2016, N 8)

блин.... везде кто успел, тот и прав))

В Томской области ДЛХ своим приказом включило в ЛФ все леса, даже на землях собственников и населенных пунктов. Так решили - лес - собственность федерации, вне зависимости где он и на каких землях произрастает. Провели лесоустройство, затратив бюджетные деньги.
На сегодняшний день земля под этими лесами находится на кадастровом учете у организаций различных форм и частных лиц. ДЛХ на учет их не поставил.
По "лесной амнистии" они не могут уже быть в ЛФ (есть другой хозяин этих площадей, с законным основанием их владения)..
Пока их крышует обладминистрация, а пойдут суды? кто ответит за эту глупость? кто вернет потраченные деньги на проведение лесоустройства?

ЭТО ни какой информацией не является. На 90% туфта!

11 лет с "нового" лесного кодекса прошло и все - туфта. А что будет еще через 20 лет?