Пленум ВС РФ довольно ясно указал, что незаконной является рубка с нарушением требований законодательства:
- рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (однако в данном случае договоры были),
- рубка в объеме, превышающем разрешенный (в нарушение не вменяется);
- рубка с нарушением породного или возрастного состава (в нарушение не вменяется);
- рубка за пределами лесосеки (в нарушение не вменяется).
А в чём состоит незаконность рубки в данном случае. Рубка произведена по легальным документам, пусть и составленным с якобы формальным нарушением?
И не нужно путать: в данном случае вред от незаконной рубки причиняется не государству
(в виде недополучения средств от древесины, или в виде снижения авторитета госорганов, или в виде нарушения порядка управления и т.д.), а лесным насаждениям
(в виде их истощения, уничтожения, деградации). Соответственно суд, при взыскании с подсудимого ущерба, должен был в приговоре четко указать в чем выразились негативные последствия рубки именно для леса (внимательно читаем п. 40 постановления Пленума ВС РФ №21). Судом в приговоре это отражено?
С таким подходом можно всех лесничих пересажать по ст. 260 УК РФ.
P.S. По этому делу Дробахина В.А. почему-то нет среди обвиняемых
https://syktsud--komi.sudrf.ru/modules. ... id=1540006P.S.S. А по другому делу, где Дробахин В.А. причинил уже государству вред на сумму 1800руб, он освобожден от ответственности
https://syktsud--komi.sudrf.ru/modules. ... t_number=1