Лесной форум Гринпис

Один из крупнейших цельных массивов лесных культур последних десятилетий в Европейской России находится на территории бывшего Лопатинского фосфоритного рудника (выработанного Егорьевского месторождения фосфоритов) вблизи города Воскресенска Московской области. Разработка этого месторождения началась в 30-е годы ХХ века; к концу 80-х годов ХХ века месторождение было в основном выработано, а в начале 90-х почти полностью заброшено. Разработка проводилась открытым способом; выработанные участки месторождения рекультивировались, главным образом в 80-е и 90-е годы прошлого века, возвращались в лесной фонд, и на них Виноградовский лесхоз Московской области создавал лесные культуры сосны, местами в смеси с лиственницей. Впоследствии сотрудники лесхоза обеспечивали тщательный уход за этими культурами и приличный уровень охраны лесов. Приживаемость и сохранность лесных культур оказались необыкновенно высокими. В результате на месте бывших фосфоритных карьеров сформировались крупные массивы лесных культур сосны общей площадью почти 1,6 тысячи гектаров (в том числе единый крупный массив между поселками Черемушки, Елкино, Рица и Новочеркасское площадью более 1,2 тыс. га).

В создание, выращивание и сохранение этих лесных культур был вложен огромный труд целого поколения работников Виноградовского лесхоза. Без искусственного лесовосстановления такая большая площадь, скорее всего, зарастала бы лесом очень долго и неравномерно, и больше березой, чем сосной, и сейчас больше напоминала бы пустырь, чем лес. Однако, современное состояние культур вызывает ряд вопросов - как с точки зрения пожарной безопасности, так и с точки зрения устойчивости и жизнеспособности древостоев.

В пожарном отношении такой крупный массив сомкнутых и примерно одновозрастных лесных культур сосны, находящихся в стадии начала интенсивного самоизреживания, очень опасен. В ближайшие годы в них в связи с самоизреживанием будет происходить быстрое накопление сухой мертвой древесины, повышающей вероятность возникновения и быстрого распространения верхового пожара. Противопожарные разрывы и минерализованные полосы, в большом количестве пересекающие массив, при сколько-нибудь сильном ветре остановить верховой пожар, или даже интенсивный низовой, вряд ли смогут. С учетом этого, массив сосновых культур на месте Лопатинского фосфоритного рудника в ближайшие годы может стать одним из самым пожароопасных мест в лесах Московской области, и в течение очень длительного времени будет требовать самой тщательной охраны.

Насколько устойчивыми будут эти лесные культуры в дальнейшем - тоже пока не совсем ясно. В большинстве мест культуры выглядят сейчас вполне удовлетворительно, но есть участки, где отчетливо видны признаки ослабления: небольшие приросты, короткая и бледная хвоя, ажурные кроны. По всей видимости, частично это связано с нарушениями, допущенными при рекультивации карьеров - слишком тонким слоем насыпного песка и токсичностью грунтовых вод. Кроме того, ослабление связано с загущенностью культур и чрезмерной конкуренцией деревьев друг с другом - очевидно, что многие участки нуждаются в прореживании.

Наконец, главный вопрос состоит в том, что с этими лесными культурами делать дальше. Очевидно, что эти культуры - полностью искусственная экосистема, которая будет требовать присмотра и ухода в течение всего срока жизни высаженных деревьев. Это как раз тот случай, когда на природные механизмы саморегуляции и самоподдержания лесного ландшафта полагаться опасно, и без интенсивного лесного хозяйства не обойтись. С учетом нарастания пожарной опасности и вероятного ухудшения санитарного состояния культур по мере их развития и самоизреживания, сил и средств это лесное хозяйство будет требовать все больше и больше. Соответственно, надо уже сейчас продумывать, где брать силы и средства на поддержание и охрану этих культур, и как оптимальным образом организовать хозяйство в них.

Вот как они выглядят сейчас (фотографии сделаны на прошлой неделе):


Схема расположения


Характерные участки культур сосны








Участок культур сосны и лиственницы. Лиственница практически вся ослаблена или погибла.


Минерализованная полоса (под снегом)


Противопожарный разрыв. По краям - ослабленные культуры сосны с небольшими приростами (по всей видимости, ослабление связано с некачественной рекультивацией карьера)

Точно такие же сосны в медведковском лесу - если из Медведково идти пешком в Вешки, массив будет слева.

Культуры сосны на рекультивированном Лопатинском фосфоритном руднике в целом стандартные, такие много где можно найти. Необычен размер сплошного массива таких культур.

Достойный эксперимент.

Почему то для большинства сосновых культур в центральном регионе РФ характерны кривоствольность, суковатость и др. малоэстэтичные признаки. Наверное не только плотность древесины ценятся к примеру Архангельская и Ангарская сосна....

Сосна дикарка и у нас не хуже. Про культуры же скажу. В наших краях сейчас на подходе культуры 1933 года, рубок ухода в них ни когда не было, насаждение загущенное, то есть под пологом кроме иголок и мёртвого соснового отпада ничего нет и это на влажных суглинках, однако процентов двадцать стволов гладких, прямых, без сучков и весьма кубатуристых имеется.

Отличный, между прочим, полигон для выращивания соснового леса "а ля Скандинавия". Было бы полезно придать участку какой-то особый статус. Раньше, вот были учебно-опытные хозяйства. Сейчас кроме постоянного бессрочного пользования для научных целей ничего в голову не приходит. Но кто возьмет?

_________________
ООО "Техкарта", Сыктывкар, Республика Коми.
http://www.tmap.su

Красиво!
Но до первого сухого лета.
Прекрасный материал для верхового пожара. Причем гибель достигает 100%.

Там различные варианты опытов. Шел Игорь Иванович Дроздов - появлялся кедр Сибирский. Шла Антонина Яковлевна Любавская - береза карельская.

Сухое лето 2010 года эти культуры пережили без значительных пожаров - во-первых, из-за хорошей охраны, и во-вторых, из-за того, что они только сейчас вступают в период интенсивного самоизреживания и наиболее массового накопления сухого горючего материала. Но в будущем, к сожалению, пожарная опасность будет расти.

А вокруг и в центре массива лесных культур - большое количество дач, и вообще местность очень посещаемая.

Сосна на голом песке растёт, какое ещё качество рекультивации должно быть??
Я не думаю, что кто то там делал какие то манипуляции с почвой (кроме нарезания борозд).
Вовремя и качественно посади и всё.

Отличная работа!!

Просто эти ЛК ещё не вошли в стадию "формирования штамба", лет через 15 это будут прогонистые деревья.
При такой густоте это неизбежно. Уже сейчас на 15-20 процентов высоты ствола сучья омертвевшие.

Это с краю, вдоль разрывов и дорог, где есть боковая подсветка. В глубине культур живая крона занимает от половины до трети ствола, то есть культуры подошли или подходят к тому периоду, когда требуется разреживание. Если его не проводить, получатся чрезмерно загущенные и ослабленные насаждения с очень тонкими и ломкими стволами, в которых любая выборочная рубка будет связана с большим риском последующего бурелома. И накопление мертвой сухой древесины будет происходить очень быстро.

Это просто пример того, каким должно быть нормальное лесное хозяйство, вообще на все территории. Печально то, что как только такой пример реально находится, сразу возникает желание обвести его в рамочку, и создать на этом месте памятник национального наследия лесохозяйственной деятельности. Потому что таких примеров не так уж и много. Вот даже книжку про них издавали (http://www.wwf.ru/resources/publ/book/746).

_________________
Building a future in which humans live in harmony with nature http://www.wwf.ru/

Ошибаетесь, Уважаемый, это пример для расчета затрат и принятия решения о судьбе лесного хозяйства.
Сколько стоит 1 га такого леса с учетом всех многолетних затрат? Да еще с учетом дисконтирования!
Сколько он будет стоить к моменту главной рубки?
Кто купит за такую стоимость искуственно выращенный куб?
Могу сказать сразу, никто и никогда не будет повсеместно сажать культуры если он считает деньги. Такой же лес, и даже лучше, можно вырастить и более дешевыми способами и к тому же не иметь проблем с пожарной угрозой.

Конкретно здесь - случай особый: посадка культур была не частью лесохозяйственного цикла выращивания древесины, а частью цикла добычи фосфоритов - завершающей стадией рекультивации карьеров. Поэтому в чистом виде перенести этот опыт на какие бы то ни были лесные земли невозможно - у лесного хозяйства не бывает таких денег, и заработать их оно никак не может, по крайней мере в наших современных условиях.

Оба Вы ошибаетесь!
Первый, потому как эти ЛК нельзя брать в пример ЛЕСНОМУ хозяйству, так как это РЕКУЛЬТИВИРОВАННЫЕ земли ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
Я думаю не нужно объяснять разницу создания ЛК на чистом поле (рядок к рядку) и после рубки (между пней и мочажин).
Второй - В данной ситуации стоимость га ЛК будет дешевле, почему - читайте строкою выше.
Кто занимался подготовкой почвы в ЛФ - тот поймёт.
ЛК в ЛФ оч тяжёлый труд, а это - лёгкая прогулка!
Редактор ПРАВ!

Для прояснения вопроса, будьте добры пояснить в денежных затратах, стоимость выращивания культур до указанного возраста по обоим вариантам. А то в разных регионах разные технологии есть.

Это не противоречит моему сообщению. Я тоже пытаюсь Вам донести, что насаждения, созданные методом посадки лесных культур по советским технологиям, золотые.

По Вашему комментарию осмелюсь предположить, что Вы то же "окололесный теоретик".
Иначе не было бы таких коментов и вопросов. Лесникам это как 2х2.
Из затрат, в данной ситуации только: Выращивание посадочного материала (можно ещё приписать заготовку семян) , подготовка почвы и посадка.
Как я понимаю, прочисток и прореживаний ещё не проводилось.
Существенная разница только в подготовке почвы.
В данном случае на этом участке подготовку почвы могли себе позволить выполнить даже МТЗ -80 с ПКЛ-70, могли тупо каким либо подручным способом просто обозначить линии и по ним сажать.
Выполнить эту работу можно было за весьма короткий промежуток времни.
В ЛФ, у меня в лесничестве, на подготовке почвы "умирали" ТДТ-55 с ПН-1 и Т-130 с корчевателем (надеюсь технику и агрегаты описывать не нужно). Если господа лесозаготовители (на территории лесничества было 3 участка от 3 ЛПХ) снизойдут, то они свои лесоски пахали сами.
Нет - крутился этими тракторами. План зависел от площади вырубленных в прошлом сплошных рубок, на которых не достаточно подроста. Было и 98 га, было и 170 (на 16 лесников). Всё это на порядка 20 делянках в разных углах лесничества (одна перегонка техники чего стоит).
Как правило половина гденить в болоте, зимние рубки. Если за сезон по паре раз повыдёргиваешь трактора из мочажины или "снимешь" с пня - считай сезон удался.
В остальном, пока разницы нет. Если не делали уходы за ЛК.
Опять же здесь это можно было бы выполнить тем же МТЗ-80 ( или даже Т-40АМ) с КЛБ-1.3, в моём случае это делалось ТДТ-55 с тем же агрегатом.
Разница в энергоёмкости проведения одних и тех же работ на данном участке и в ЛФ. Отсюда и производительность и затратность.

Вы думаете что по капиталистическим они дешевле??
Выдел я как Хорёк (или Форд) переоборудованный на посадку ЛК с ЗКС работает - красота, только сколько стоит комплекс по выращиванию посадочного материала с ЗКС (я на таком в Финляндии был, нам наверное говорили, но я не помню, думаю, что ООООООООООООООООООч много)?? А сам Хорёк стоит в районе 15 деревянных мультов + сама посадочная установка ( у нас меньше уходило на посадку ЛК во всём субъекте). Подготовку почвы там то же делают Хорьками в агрегате с чудо машиной - то же штука не дешёвая (хотя на вид - простая).
Это только кажется, что лес - дешёвое дело, да и то тем, кто занимается только рубкой.
У него затраты начинаются с оплаты попёнки, сейчас-аренды.

Боюсь Вас огорчить, но садим около 1000 га в год. Пытаемся всячески удешевить работу.
Жаль, что Вы не оценили работу в деньгах. Правда лесники деньги считают только в своем кармане, государственные деньги их не интересуют.
Попытаюсь прокомментировать Вашу технологию.
T-130 - от 15 до 20 т.руб/га
ТДТ-55 - 5-10 т.руб/га
посадочный материал - 8 т.руб/га
посадка - 5-7 т.р/га
+ перевозка, перевалка - 2 т.р/га
агроуход (2-3 раза) - 10 т.р/га
Рубки ухода в молодняке (2 раза) - 15 т.р/га
Итого 50-70 т.р/га
Следовательно, только стоимость работ по выращиванию данного насаждения с учетом дисконтирования составит не менее 1200-1700 руб/кбм
А его заготовить и привезти надо. Кто ж покупать такую древесину сможет?

Ну а капиталисты деньги считают, потому и используют высокопроизводительную технику для снижения себестоимости единицы работ. Посудите сами - никто же не покупает дорогостоящую технику на 20 га лесных культур.

Достойно!
Только цифры по га я давал по своему лесничеству, а их в лесхозе было 6.
Так, что по лесхозу план был примерно такой же.

Ну и всё равно НЕ ВЕРНО!
То, что вы посчитали это я писал для ЛФ, а в данном случае я писал:

Так, что тут затрат на подготовку почвы могло вообще не быть, так как проводился технический этап рекультивации, после которого ИМХО подготовка почвы не требуется!

Подготовка почвы там была - я видел эти культуры, когда большие площади были еще очень молодыми, и следы борозд были явственно видны. Не скажу точно, чем их делали, но предполагаю, что именно ПКЛ-70 с Беларусью (насколько могу вспомнить, видел там и то и другое, но только было это почти двадцать лет назад - память уже подводит).

70 000 : 1700 =41м3/га. ??
Что то маловат запас Вы дали этому насаждению??
Судя по полноте, диаметру и высоте он по боле будет, даже на глаз!

Но суть не в этом!
То, что в этом случае дешевле, как минимум на этапе подготовки почвы, я думаю уже не стоит обсуждения (диспут то собственно из за этого).

Суть в том, что если составить РТК от сбора семян и до возраста рубки, то действительно попенка будет ОГОГО.
Только попёнку считают по каким то другим критериям.
Поэтому пока так

Ну если уже сейчас Вы осознаете, что Ваш труд не будет оценен по достоинству, может стоит приложить голову к повседневной работе и не создавать тупо лесные культуры. Да еще арендатора за свой счет заставлять.
А идея с плантациями? Ну посчитайте грубо, сколько будет стоить "быстрорасущий лес" к возрасту рубки? Ничего сложного в расчете нет, просто возьмите сумму затрат и перемножьте на банковский процент и возраст рубки. Если цифры будут заоблачные, то стоит ли этим заниматься?
Разумеется, есть участки где лес не возобновляется, есть лесоразведение, но большая часть площадей - это лесные земли где лес способен самовозобновляться. А роль лесничего подправить процесс в нужное русло. Способов для лесовосстановления множество, есть из чего выбрать. Нужна только голова на плечах и желание этот лес вырастить. Именно для этого лесничий и нужен в лесу, а не отчеты кропать в вышестоящую контору.

Я представитель ЛХ, Вы, как я понял из постов, представитель ЛП.
Кто у нас законы пишет?? Есть там хоть один представитель от ЛХ?? А от ЛП??
Так, что нечего переваливать проблемы. Сами себе создаёте - сами героически преодолеваете.

Так и включайте свою голову, что к моей то привязались. Я лесник, по мне так Вы хоть совсем не рубите, целее будет.
Мне больше грибники нравятся ))))

А кто нас таковыми сделал?? Не законодательство ли?? Может для того и так повернули, чтоб лесничий по лесу не шатался, работать лесорубам не мешал.

Извините, что выдернул из контекста, но данный набор слов можно услышать в любом субъекте России. Ситуация в лесном хозяйстве настолько плачевна на протяжении столь длительного периода, что все разговоры о лесном хозяйстве ведутся в прошлом времени. А сегодня и показать то нечего, кроме короедников.


И как не жаль происходит массовая деградация специалистов. Как сказал ВВ - кадры "выхолощены".

Все сказанное, лично к Вам никак не относится.

Это действительно так. В таком возрасте древесина не пользуется спросом и заходить в такое насаждение лесопользователю неинтересно. А через 20 лет после проведения проходных рубок деревья будут ломаться ветром. По уму насаждение нужно изредить сейчас, или даже 10 лет назад, но рука не поднимется пилить такие труды ради гипотетического изреживания. Поэтому и оставляем так расти до возраста проходных, дескать сломает деревья ветром после рубки или нет ещё неизвестно, но только бы уничтожение трудов не на нашей совести было.