Лесной форум Гринпис

Как вы относитесь к идее введения квалификационных требований и ответственности для лиц, выполняющих отвод и таксацию лесосек ("введению квалификационных требований к лицам, выполняющим работы и оказывающим услуги по отводу и таксации лесосек, а также установлению ответственности в отношении указанных лиц")?

Ссылки на опросы по темам, которые, насколько известно, обсуждались на президентском совещании о развитии и декриминализации лесного комплекса 29 сентября 2020 года, и по которым были подготовлены конкретные предложения:

Как вы относитесь к идее совмещения государственными учреждениями лесохозяйственной деятельности с охраной лесов?

Как вы относитесь к идее введения квалификационных требований и ответственности для лиц, выполняющих отвод и таксацию лесосек?

Как вы относитесь к идее введения квалификационных требований и ответственности для лесоустроителей?

Как вы относитесь к идее строительства за государственный счет сети новых питомников для выращивания сеянцев лесных деревьев с закрытой корневой системой?

Как вы относитесь к идее господдержки строительства инфраструктуры для новых ЦБК в Сибири и на Дальнем Востоке?

Как вы относитесь к идее автоматического запрета экспорта древесины при несовпадениях в цепочке сделок в ЕГАИС УД?

Как вы относитесь к идее обязательного оформления сделок с древесиной и сопроводительных документов через ЕГАИС (ФГИС)?

Как вы относитесь к идее передачи на федеральный уровень полномочий по предоставлению лесных участков?

Как вы относитесь к идее обязать госучреждения продавать заготовленную древесину через биржу?

Как вы относитесь к передаче лесоустройства государственным организациям федерального уровня?

Как вы относитесь к идее закрепления полномочий по лесному надзору за федеральным органом исполнительной власти?

Как вы относитесь к идее запрета на самовольное нахождение в лесах с лесозаготовительной техникой?

Как вы относитесь к идее господдержки молодых специалистов лесного хозяйства в сельской местности?

Как вы относитесь к идее ограничения экспорта сырых пиломатериалов?

Как вы относитесь к идее создания в России единого лесного министерства?

Представления о лесных измерениях - на уровне Правил заготовки древесины.
Они их знают наизусть. Зато знают, что расстояния надо измерять сертифицированной мерной лентой с точностью до 1 см
Нет смысла во введении требований, пока не ликвидируют этот идиотизм
и не вернут нормативку хотя бы на уровень Наставления по отводу и таксации лесосек.

А "приниматели отоводов" тоже будут обязаны иметь квалификацию? Пока что работы по ЛПО принимают те, кто ничего не смыслит в ЛПО, а порою и не знает что есть приказы МПР регламентирующие порядок проведения таких работ и оформления пакета документов.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Маловероятно. Во всяком случае, пока об этом речи не идет.

Ну как обычно...
п.1 Проверяющий всегда прав
п.2 Если проверяющий не прав, смотреть п.1.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

А что есть, вообще, приемка отводов?! По сути, это тот же отвод. Только визиры рубить и столбы ставить не надо. Остальное "снова да ладом"! Трудно себе представить, что где-то в (нормально рубящем) субъекте существует структура, способная принять все выполненные работы по отводу лесосек. Таковой точно не существует, однако...

Конечно нет такой структуры. И не предвидится. Ну а с учётом долботяпства принимателей отводов вообще бывают интереснейшие клинические случаи. В одном лесничестве от арендатора требовали убрать из перечётной ведомости отмеченные в рубку "опушечные" деревья.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Смысла в данной инициативе немного: как отводили лес «Вася с Петей» - так и будут отводить (причём даже после обучения делать это будут также), разве лишь прокатятся до ближайшего лесного вуза и печень немного разомнут.

Не суть важно, какая квалификация у Васи с Петей, важно, чтобы Вася с Петей отвечали за свою работу.

Получится что отвечать будут не Вася с Петей, а тот кто допустил к работе работников не имеющих соответствующей квалификации.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Мы уже слегка касались темы «квалификации» в лесном хозяйстве – чем лесничий, прошедший курсы повышения квалификации, отличается (в профессиональном плане) от лесничего, не прошедшего такие курсы. Ответ очевиден – отсутствием «корочки» об обучении. Это в общем.

Что касается частности, то что Вы можете предложить по квалификации кадров, занимающихся отводом? Пятилетний стаж работы и высшее образование?! Так он может и ни разу за эти пять лет не был в лесу, занимая кресло в кабинете. Наличие высшего лесохозяйственного образования тоже совсем не гарантия того, что он сможет быстро и качественно отводить насаждения в рубку. Поэтому ни то ни другое не является гарантией качественной (!) работы по отводу лесосек.

Здесь на первое место выходит именно ответственность конкретного человека за конкретно выполненную им работу. Ответственность не в смысле ответа перед законом за некачественно выполненную работу, а ответственность как качество характера. Делай так, как положено, и никаких вопросов ни к Васе, ни к Пете , ни к тому, кто допустил их к этой работе, никогда не возникнет.

Вот про эту ответственность Васи и Пети я и говорю, однако…

А сейчас то в чем проблема, в итоге?
Кривое лесоустройство порождает кривые отводы, образование и квалификация людей здесь не причём.

Проблема отводов даже и не в лесоустройстве, лесоустройство само по себе большая проблема. Проблема отводов как раз в их корыстных исполнителях. Безусловно, немало работает и порядочных, и ответственных людей. Но проблема есть, однако...

Я вообще против всяких квалификационных требований на отводах. Все требования перечислены в Правилах заготовки и в наставлениях по отводу и таксации. И этих требований вполне достаточно для проведения работ. Ну а подход к отбору деревьев в рубку настолько расплывчатый, что тут и квалификационные требования не помогут. Или у каждого дерева надо диспут устроить, типа "рубить или не рубить"?

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

И не только. Проблема есть и в абсолютно дубовых, а порою и жадных контролёрах.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная