Лесной форум Гринпис

В обсуждавшемся проекте, насколько мне известно, идея была сформулирована так:

"Правительству Российской Федерации совместно с Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в приоритетном порядке обеспечить принятие изменений в законодательство Российской Федерации, направленных на: ... установление возможности совмещения учреждениями, подведомственными уполномоченным в области лесных отношений органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, функций по управлению в сфере лесных отношений, сохранению лесов, лесной охране и выполнению лесохозяйственных мероприятий, в том числе за счет внебюджетных источников".

В опросе я вынужденно упростил и сократил эту формулировку (формулировки для опросов имеют ограничение по числу символов).

В утвержденный план в таком виде это предложение не вошло, но там есть такой пункт:

С того, что я сам был в этой системе достаточное количество лет и воочию видел как обстоят дела на самом деле, кто осуществляет лесной надзор от ОИВ и какова "квалификация" тех, кто осуществляет надзор. Ну про подведомственные учреждения, которые осуществляют надзор, я лучше промолчу. Это недонадзор и недоохрана. Все эти люди пришли осуществлять надзор из лесхозов. многие всю жизнь занимались ЛХ деятельностью. Их не переделать в настоящих надзорников...
Вы помянули такую оценку как "в принципе справляются". Но вообще то есть только две оценки-"полностью справляются" или "не справляются". В переводе на русский это либо живой, либо сдох. Частично живой не бывает.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

И кто ж у нас и с чем "полностью справляется"?
А вообще это существует хоть где-нибудь в земной практике?

БК.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Ну,вот. А я -то думал, Вы нам сейчас как выложите список "полностью справимшихся" Пример, как образец, есть какой-нибудь, как федеральные службы "полностью справляются"?

1.ОблОмитесь
2.Примеров навалом везде как не справляются в субъектах РФ на всех уровнях.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Работайте над собой. Надо же быть интеллигентным в общении с оппонентами, и тогда Лесной форум не будет превращаться в базарные разборки. В любом случае выделение лесничества в самостоятельное юридическое надзорное учреждение положительно сказывается на их работе по контролю и надзору за лесхозами, бизнесструктурами по 44-ФЗ и арендаторами. А вот когда они продолжают ещё и хозяйственной деятельностью заниматься, и сами себя и контролируют, то все недостатки, что были присущи лесхозам советского периода при совмещении хозяйственной и контрольной деятельности , снова сохраняются. Для чего тогда надо было менять Лесной кодекс в этой части? Это в корне неверно. Поэтому вас и поправили прокуратура и суд.

1.Из Вас интеллигентность прямо прёт... Но это уже другая история.
2.Да ничего не сказывается. Мешает навешивание лесничествам дополнительных полномочий и обязанностей. Мешает отсутствие финансирования на должном уровне. Вы жалуетесь что Вам на это мало дают. Подумайте, каково тем, кому дают в разы меньше вашего. За счёт хозяйственной деятельности могли хоть какие то проблемы решать. За счёт федерального финансирования можно только на работ у приходить и не более того.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

И вообще, пора заканчивать этот холивар. Вы (надзор в масштабах страны), по сегодняшнему уровню и состоянию, в глубокой заднице и там и будете ещё долго. И взяточничество, воровство, отсталость и бездействие будут процветать ещё долго на лесных просторах РФ.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Спасибо, что заметили. Гены. Их никуда не денешь.Уже сказывается то, что это отдельное юридическое учреждение. И не им дано задание по охране, защите и воспроизводству лесов, а лесхозам. И не они отвечают за выполнение этого задания, а лесхозы. А они отвечают за приемку этих работ.
У вас, конечно же, не скажется, когда лесничество само отвечало и за хозяйственные работы. Это тот же лесхоз советского периода, только ещё и четвертованный. Вот поэтому у Вас и такое восприятие нынешнего лесного хозяйства. Конечно, так и работать невозможно. У нас тоже много нерешённых проблем, но по сравнению с вашими - небо и земля.

1.Вряд ли Ваш интеллигентный папа писал "и чё".
2.Сказывается ограниченность мышления и информативности масштабами тамбовских 380 тысяч га.
Всё это уже не мои неразрешимые проблемы. Я на мельницы не кидаюсь, в отличие от властей.

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Конечно, нет, а тем более мама... Просто у них не было в оппонентах Лесной собаки. :) Они бы, конечно, Вас просто послали интеллигентно. А мне не в облом снизойти и до Вашего уровня общения. И опять в очередной раз пытаетесь дать своему оппоненту какую-то оценку. Вы зачем на мне-то зацикливаетесь? Больше нет никаких аргументов?
Тут никакими мыслителями масштабными и не надо быть, чтобы понимать, почему нельзя совмещать хозяйственные и контрольные функции в одном учреждении.