Лесной форум Гринпис

Как вы относитесь к идее закрепления полномочий по федеральному государственному лесному надзору за уполномоченным федеральным органом исполнительной власти с введением должности главного федерального государственного лесного инспектора по субъекту Российской Федерации?


Ссылки на опросы по темам, которые, насколько известно, обсуждались на президентском совещании о развитии и декриминализации лесного комплекса 29 сентября 2020 года, и по которым были подготовлены конкретные предложения:

Как вы относитесь к идее совмещения государственными учреждениями лесохозяйственной деятельности с охраной лесов?

Как вы относитесь к идее введения квалификационных требований и ответственности для лиц, выполняющих отвод и таксацию лесосек?

Как вы относитесь к идее введения квалификационных требований и ответственности для лесоустроителей?

Как вы относитесь к идее строительства за государственный счет сети новых питомников для выращивания сеянцев лесных деревьев с закрытой корневой системой?

Как вы относитесь к идее господдержки строительства инфраструктуры для новых ЦБК в Сибири и на Дальнем Востоке?

Как вы относитесь к идее автоматического запрета экспорта древесины при несовпадениях в цепочке сделок в ЕГАИС УД?

Как вы относитесь к идее обязательного оформления сделок с древесиной и сопроводительных документов через ЕГАИС (ФГИС)?

Как вы относитесь к идее передачи на федеральный уровень полномочий по предоставлению лесных участков?

Как вы относитесь к идее обязать госучреждения продавать заготовленную древесину через биржу?

Как вы относитесь к передаче лесоустройства государственным организациям федерального уровня?

Как вы относитесь к идее закрепления полномочий по лесному надзору за федеральным органом исполнительной власти?

Как вы относитесь к идее запрета на самовольное нахождение в лесах с лесозаготовительной техникой?

Как вы относитесь к идее господдержки молодых специалистов лесного хозяйства в сельской местности?

Как вы относитесь к идее ограничения экспорта сырых пиломатериалов?

Как вы относитесь к идее создания в России единого лесного министерства?

Как к закону сохранения энергии.
Если где-то прибыло, значит где-то убыло. Соответственно субъекты РФ не получат деньги на фед. надзор.

В существующих условиях,когда действует ЛЕСНОЙ КОДЕКС 2006,передача на федеральный уровень надзорных функций единственно возможный путь навести порядок в лесу,
Сделать это не сможет один федеральный инспектор
Ему надо подчинить лесничества, переведя их в госслужбу .
Только через госслужбу мы поднимем престиж профессии,
оплату труда,
И это станет основой создания лесных династий , о чем так озабочено высшее руководство,
На зарплате в 20 тысяч рублей в месяц династии не создаются
Династии артистов подтверждают эту истину
2 млрд.рублей на перевод лесничих в госслужбу окупятся наведением порядка.
ЛЕСЕГАИС эту функцию не выполнит.
Не выполняет надзорные функции и лесничество в статусе казенного учреждения, подчиненное органу хозяйственного управления лесами субъекта РФ.

В некоторых субъектах лица осуществляющие федеральный государственный лесной надзор и сейчас госслужащие, однако их зарплата не более 20 тыс.
Не надо путать госслужащих и лиц замещающих государственные должности.

Лесные династии? Да Вы что? Это же коррупция. Нельзя ни в коем разе семьями в лесном хозяйстве работать.
Вот так вот с правоохранителями бодаемся. Вроде бы, правильно. Лишь бы не законтролировали и не подмяли под свои интересы лесное хозяйство. А то ведь много внешних "контролеров и надзирателей" нынешних имеют очень большой соблазн похозяйствовать в лесах.
И помню, непродолжительное время Россельхознадзор учил лесников, как лесное хозяйство вести. Учил по действующим правилам. Вот если также будет, то в лесном хозяйстве могут одни контролеры и остаться.

А Вам бы хотелось чтобы были только внутренние "контролеры и надзиратели" у которых соблазнов похозяйствовать в лесах не меньше, а даже больше?

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Можно подумать что случаев семейственного бизнеса, где один из родственников "контролирует " деятельность другого родственника и прикрывает его и продвигает интересы бизнеса. Да сколь угодно!

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная

Вопросы:
Госслужба - это?..
Каким образом престиж профессии "поднимется" от госслужбы?
Каким образом будет наведен порядок при помощи госслужбы?
Вы знаете какое содержание на госслужбе?
Зачем нужно 2 млрд. руб. на перевод лесничих в госслужбу? Почему не 3-5-10?

Уточнения:
Лесничества - не выполняют хозяйственных функций уже больше 13 лет. Лесничества - это не лесхозы. Хозяйством занимаются "гослесхозы" (спец. учреждения) и лесной бизнес. Лесничества (организации) осуществляют контроль.

Госслужба может стать барьером для множества людей, в том числе для лесных династий. На госслужбе их точно не восстановить (воссоздать), т.к. 79-ФЗ - конфликт интересов.

Пример госслужбы (с сайта госслужбы) из отрасли (сильных отличий: региональный/федеральный уровень - нет) - https://vk.com/wall-158274168_556?reply=2398 (стоит отметить, это еще не самая "маленькая" должность):

фрагмент (!) должностных обязанностей:

фрагмент (!) требуемых знаний и умений:

фрагмент того(!), что нужно для поступления на госслужбу:


Ваши идеи мне кое-кого напоминают...
Не огорчайтесь, но как можно "повышать квалификацию", если такие знания у философов?...

_________________
Про лес и лесной сектор в VK Forest Today

Ну, этих внутренних контролеров и ОИВ может легко в рамки своих прямых обячзанностей поставить, и местные правоохранительные органы. С федеральными структурами даже правоохранителям работать сложнее. У нас это процветало в 90-ые после перестройки. Сейчас даже если и есть лесной бизнес у кого-то из родственников, то к ним очень пристальное внимание со стороны правоохранительных органов. Чего-то прикрывать сложно, а вот статью УК РФ заработать очень даже легко.

1.А почему сразу ставить в рамки? А то что не будет соблазна что либо вымухлёвывать с выполнением мероприятий, с лесными участками и прочими "денежными" вещами, контролируя самих себя , разве не мало важно?
2.Здесь бы посмеялся, особенно в части "пристального внимания правоохранительных органов".

_________________
Произведение оптимизма на знание-величина постоянная