Бэлерий писал(а):
Речь идет о их состоянии (хорошее или нет) в определенном возрасте. Будьте внимательнее, пожалуйста!
Если не "хорошее", значит "неудовлетворительное". "Удовлетворительное" в этом опросе, скорее всего, будут относить к хорошим.
По этому поводу, что относить к "хорошим", надо бы тоже определиться. Перегущенные культуры сосны - это хорошие? Я бы отнес их к удачным лесным культурам.
А в одной теме редактор новостей приводил пример качественного лесовосстановления. Там и Гринпис принимал участие, но культур заданного качества не получилось. С точки зрения этого опроса, такие культуры надо считать неудачными. А редактор новостей их приводил, как образец воспроизводства. Природа помогла (вместо одной хозяйственно-ценной породы, насеяла другую) и уходы. С точки зрения лесных культур заданного качества - провал, а с точки зрения воспроизводства - образец.
Я пока не голосовал. Но, похоже, уже не 3 процента. И здесь большинство будут отвечать именно по культурам. А если брать и естественное воспроизводство, то процент будет ещё выше.
Так что, видимо, не всё так печально у нас с воспроизводством лесов.