Лесной форум Гринпис России

Здесь Вы можете обсудить "лесную" тему, задать вопрос специалистам по лесному хозяйству, лесной экологии, охране лесов.



Автор
Алексей Ярошенко
сотрудник Гринпис России

Статьи: 17
Зарегистрирован: 29 сен 2004, 17:09

Рубрики

Перейти на форум


Поиск статей
 
Расширенный поиск

Настройки закладок
Социальные сети:
Blogger Delicious Digg Facebook Friend Feed Google Связано с Live Mixx MySpace Netvibes Reddit Stumble Upon Technorati Twitter Wordpress

Связанные статьи

Опытная посадка культур в Огудневском лесничестве



 
Описание статьи: Материал подготовлен для "круглого стола" в Совете Федерации на тему "Правовое обеспечение борьбы с незаконными рубками леса" 27 ноября 2008 г.
Размещено: 30 янв 2013, 15:37
Причины незаконных рубок

Незаконные рубки в России, равно как и в любой другой стране мира, где это явление имеет сколько-нибудь значительные масштабы, имеют четыре основных причины:
  1. Бедность и безработица, в особенности среди сельского населения, жителей лесных деревень и поселков;

  2. Чрезмерные и несправедливые ограничения доступа к жизненно важным для населения ресурсам леса;

  3. Невыполнимые требования законодательства и коррупционная нагрузка, подавляющие развитие законного лесного бизнеса;

  4. Слабость лесной охраны или ее отсутствие, нехватка полномочий для эффективной охраны лесов или неправильная ее организация.

Причины перечислены в порядке убывания значимости. Главной причиной незаконных рубок являются бедность и нищета в лесных деревнях и поселках, и безработица, как причина бедности. Невозможность найти законные способы прокормить себя и свою семью, и отсутствие средств на переселение в более благополучное место, чаще всего толкают людей на различные правонарушения, в том числе незаконные рубки. Ни одной стране мира не удалось искоренить незаконные рубки, не искоренив бедность сельского населения, сколь бы жесткими или даже жестокими ни были наказания за эти правонарушения. Можно принять за аксиому, что преодоление бедности сельского населения, обеспечение его занятости в законной экономике, является главным и обязательным условием искоренения незаконных рубок.

Почти столь же значимы чрезмерные и несправедливые ограничения доступности жизненно важных для населения лесных ресурсов. Имеют значения ограничения на использование жизненно важных ресурсов как для собственных нужд (дрова, материалы для построек, грибы, ягоды и др.), так и для продажи (пищевые и недревесные ресурсы леса). В последнем случае ограничиваются доходы обычно беднейшей части сельского населения, что ведет к дальнейшему росту нищеты и тем самым способствует росту лесных правонарушений. Вообще, ограничения на доступ к жизненно важным ресурсам леса сильнее всего затрагивают именно наименее благополучные и наименее социально защищенные социальные группы граждан, тех, кому труднее всего эти ресурсы или их аналоги купить по условно "рыночной" цене. Отсутствие возможности законно приобрести жизненно важные ресурсы леса (дрова, материалы для построек или ремонта, грибы, ягоды, орехи и др.) часто толкает жителей лесных деревень и поселков на незаконные рубки и подобные лесонарушения.

Невыполнимые или противоречивые требования лесного законодательства, и тесно связанная с ними коррупционная нагрузка на законных лесопользователей, в значительной степени подавляет развитие законного лесного бизнеса и способствует развитию незаконного. Предприниматель, не имеющий возможности вести свой лесной бизнес на законных условиях (в силу невыполнимости или чрезмерности предъявляемых к нему требований и коррупционной нагрузки), тем самым подталкивается к незаконным рубкам или использованию незаконно заготовленной древесины, обычно более дешевой, чем древесина законного происхождения. Большое количество невыполнимых требований постепенно формирует у предпринимателей, чиновников и граждан привычку искать не столько пути выполнения требований лесного законодательства, сколько пути их "обхождения". Эта привычка, называемая "правовым нигилизмом", в большой степени усиливает действие остальных причин незаконных рубок и других лесных правонарушений.

Слабость лесной охраны, ее видимое отсутствие в лесах, нехватка полномочий для борьбы с незаконными рубками и неправильная организация, делают невозможной эффективную борьбу с массовыми незаконными рубками - особенно в условиях, когда бедность, несправедливые ограничения и правовой нигилизм способствуют их массовому распространению.

Какие рубки являются незаконными?

В настоящее время в России отсутствует общепринятое понимание того, какая рубка является незаконной. До недавнего времени общепринятым определением незаконной рубки было определение, данное постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»: "Под незаконной порубкой следует понимать рубку деревьев, кустарников и лиан без лесорубочного билета, ордера или рубку по лесорубочному билету, ордеру, выданному с нарушением действующих правил рубок, а также рубку, осуществляемую не на том участке или за его границами, сверх установленного количества, не тех пород или не подлежащих рубке деревьев, кустарников и лиан, как указано в лесорубочном билете, ордере, до или после установленных в лесорубочном билете, ордере сроков рубки, рубку деревьев, кустарников и лиан, запрещенных к рубке Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 1998 г. № 551, или после вынесения решения о приостановлении, ограничении или прекращении деятельности лесопользователя или права пользования участком лесного фонда". В настоящее время это определение неприменимо: постановление Правительства РФ № 551 отменено, возможность выписки лесорубочных билетов сохраняется только в отдельных случаях до 1 января 2009 года, при заготовке древесины на основании договоров купли-продажи или приведенных в соответствие с новым Лесным кодексом договоров аренды лесорубочные билеты и вовсе не предусматриваются.

В мае 2008 г. в Государственную Думу был внесен законопроект "О внесении изменения в Лесной кодекс Российской Федерации" (авторы - члены Совета Федерации Новиков В.А., Орлов В.П., Чуркин Н.П.), предусматривавший внесение определения незаконной рубки непосредственно в Лесной кодекс Российской Федерации. Предложенное определение основывалось на том же принципе, что и приведенное выше определение Пленума Верховного Суда, но учитывало новые правовые основы для заготовки древесины, установленные Лесным кодексом 2006 года. К сожалению, данный законопроект был возвращен авторам без рассмотрения в Государственной Думе в связи с отсутствием заключения Правительства Российской Федерации. Таким образом, официальное или хотя бы общепризнанное определение того, что такое незаконная рубка, отсутствует до сих пор.

В связи с этим незаконный характер рубки может быть доказан, а ее виновник - привлечен к установленной ответственности, лишь в ряде простейших случаев (например, в случае самовольной рубки на землях лесного фонда, землях особо охраняемых природных территорий, землях обороны или в городских лесах). В более сложных случаях, когда разрешительные документы есть, но рубка произведена с нарушением их требований или требований действующего законодательства, сверх установленного количества, или же сами разрешительные документы выданы с нарушениями - доказать незаконный характер рубки оказывается сложно или даже невозможно. Это способствует тому, что виновными в незаконных рубках чаще всего признаются граждане, действующие сами по себе (как одиночки, не вовлеченные в организованную преступную деятельность), как правило, из-за нищеты и безысходности. В то же самое незаконная (с грубейшими нарушениями действующего законодательства, с последующей деградацией лесов) заготовка древесины под видом санитарных рубок или ухода за лесами, имеющая значительно большие масштабы и наносящая лесному фонду значительно больший ущерб, обычно не влечет за собой никакой ответственности.

Прежде чем планировать организационно-правовые меры по обеспечению борьбы с незаконными рубками, необходимо определить, на какие именно виды незаконных рубок будет ориентироваться эта борьба. В настоящее время в России можно условно выделить три основных типа незаконных рубок (границы между этими типами условны).
  1. Самовольные рубки, осуществляемые гражданами для собственных нужд или для мелкой торговли или бартера в пределах населенного пункта, также для собственных нужд. Годовой объем этих незаконных рубок можно приблизительно оценить как минимум в 20 миллионов кубометров (по состоянию на начало 2008 года). Необходимо отметить, что эти рубки в основном связаны с обеспечением жизненно важных потребностей населения (отопления, мелкого строительства и ремонта), в связи с чем их невозможно ликвидировать - но необходимо принять меры к их упорядочению и возвращению в правовое поле.

  2. Самовольные рубки, осуществляемые гражданами и предпринимателями для продажи или переработки заготовленной древесины, т.е. воровство леса с целью получения дохода. Годовой объем этих незаконных рубок можно приблизительно оценить в 10 миллионов кубометров (по состоянию на начало 2008 года, в настоящее время, предположительно, происходит некоторое сокращение незаконных рубок данного вида в связи с кризисным состоянием лесной отрасли и падением спроса на древесину).

  3. Рубки, проводящиеся на основании разрешительных документов, но с явными грубыми нарушениями действующих правил (например, заготовка древесины в здоровых насаждениях под видом санитарных рубок, рубка лучших деревьев под видом ухода за лесом, сплошные рубки в водоохранных зонах, рубки, нарушающие режим особо охраняемых природных территорий, и т.д.). Годовой объем неучтенной или неправильно учтенной древесины, заготавливаемой этими рубками, можно приблизительно оценить в 20 миллионов кубометров (по состоянию на начало 2008 г.). Однако, ущерб, наносимый этими рубками, связан не только с неучтенной заготовкой древесины (фактически - воровством леса), но и расстройством оставляемых после них лесных насаждений. Леса, пройденные подобными "санитарными рубками" или "уходом" (при которых выбираются лучшие деревья или лучшие насаждения), как правило, в значительной степени теряют биологическую устойчивость и продуктивность, и нередко надолго выбывают из хозяйственного использования.

Максимальный ущерб лесам и лесному хозяйству России наносят именно незаконные рубки третьего типа, главным образом, заготовка лучшей древесины под видом санитарных рубок или ухода за лесами. Они не только наносят значительный материальный ущерб лесам, но и ведут к деградации лесного хозяйства как такового, вплоть до его почти полного исчезновения: действительно необходимый уход за лесами подменяется разорительной для леса заготовкой древесины, а работники лесного хозяйства превращаются в привилегированных (не ограниченных соблюдением правил) лесозаготовителей.

К сожалению, незаконные рубки третьего типа часто вообще не рассматриваются государственными органами управления лесами как незаконные - из-за смешения понятий "незаконная рубка" и "самовольная рубка". Поэтому в большинстве регионов практические меры по искоренению незаконных рубок оказываются направленными только против самовольных рубок (т.е. незаконных рубок первого и второго типов), которые обычно играют далеко не главную роль в разорении лесов, и служат не главными источниками коммерческой древесины, имеющей незаконное происхождение.

Влияние нового лесного законодательства на незаконные рубки

Новый Лесной кодекс, вступивший в силу с 1 января 2007 года, вместе с основанными на нем нормативно-правовыми актами лесного хозяйства, существенно усиливает действие всех четырех причин незаконных рубок.

Вступление в силу нового Лесного кодекса и проведение основанных на нем реформ в лесной отрасли привело к существенному росту безработицы, бедности и нищеты в лесных деревнях и поселков. Факторов негативного влияния нового лесного законодательства на социально-экономическое положение лесных деревень и поселков несколько:
  • сокращение занятости в государственных органах лесного хозяйства и образованных на их основе лесохозяйственных предприятиях (бывших лесхозах) за счет значительного перераспределения финансов в пользу бюрократических структур в региональных центрах и сокращения внебюджетных доходов лесохозяйственных предприятий;

  • подавления малого и среднего лесного бизнеса (основного работодателя в лесных деревнях и поселках) за счет административного перераспределения лесных ресурсов в пользу приоритетных инвестиционных проектов, резкого роста бумагооборота (отраслевой планово-отчетной документации), коррупционной нагрузки и других отрицательных явлений, особенно пагубных именно для небольших предприятий;

  • перехода от конкурсной к аукционной системе распределения лесных ресурсов и заказов на работы по охране, защите и воспроизводству лесов (аукционная система не позволяет учитывать социальную значимость предприятий при принятии решения о предоставлении лесных участков или размещении заказа на работы и услуги).

Сокращение занятости в лесной отрасли в результате проведенных реформ накладывается на сокращение занятости в результате технического перевооружения лесной отрасли и экономического кризиса. В результате совокупного действия этих факторов, за первые три года действия нового Лесного кодекса (т.е. до конца 2009 г.) может быть утрачена половина рабочих мест в лесной отрасли России.

Новое российское лесное законодательство существенно ограничивает доступ граждан к жизненно важным для них лесным ресурсам, прежде всего - дровам и пищевым ресурсам (грибам, ягодам, орехам и др.).

Согласно Лесному кодексу, граждане имеют право заготавливать древесину для собственных нужд на основании договоров купли-продажи на льготных условиях (с оплатой по минимальным ставкам, утверждаемым Правительством РФ). Плата за право заготовки дров весьма невелика: например, цена десяти кубометров осиновых дров "на корню" в большинстве случаев составит менее пятидесяти рублей, что не является значительной суммой даже для беднейших граждан. Однако, процедуры получения этого права (устанавливаемые законами субъектов РФ) в большинстве случаев настолько сложны, что справиться с ними может лишь небольшая доля нуждающихся в дровах, а в некоторых регионах (например, в Московской области) справиться не может практически никто. Ситуация усугубляется тем, что большинство жителей сельских населенных пунктов не знакомо и не имеет возможности ознакомиться с новым лесным законодательством, а также не знает, где располагаются новые органы управления лесами и кто в них за что отвечает (а часто и не имеет реальной возможности это выяснить). Кроме того, в ряде регионов леса распределялись в аренду без учета нужд населения, и вокруг части населенных пунктов просто не осталось лесных участков, в которых заготовка дров может производиться на основании договоров купли-продажи. Таким образом, с вступлением в силу нового лесного законодательства права сельского населения на самостоятельную заготовку дров были существенно ограничены, или даже фактически ликвидированы.

Похожая ситуация и с пищевыми ресурсами леса. Согласно статьям 11 и 35 Лесного кодекса, граждане имеют право свободно и бесплатно заготавливать грибы, ягоды, орехи и тому подобные ресурсы для собственных нужд. Однако, если они заготавливают их не для собственных нужд, а на продажу (на рынках, у дорог, или на пунктах приема грибов и ягод у населения) - это уже классифицируется как предпринимательская деятельность. Для ее осуществления требуется регистрация юридического лица (со всей сопутствующей этому отчетностью), заключение договора аренды по результатам аукциона на срок от 10 до 49 лет, составление проекта освоения лесов, ежегодная подача лесной декларации и отчета об использовании лесов. На этого арендатора в какой-то мере (а если он единственный арендатор - то в полной) ложатся обязанности по охране, защите и воспроизводству лесов, по обеспечению пожарной безопасности. Если следовать требованиям нового лесного законодательства буквально, то деревенский житель, собирающий грибы и ягоды для продажи у дороги, для того, чтобы делать это полностью законно, должен содержать штат из двух квалифицированных офисных работников и, в зависимости от ситуации, до нескольких лесохозяйственных рабочих. Конечно, всегда есть пути для обхождения неразумных требований закона (продавец грибов или ягод на рынке может заявить, что собирал их для собственных нужд, а продает непредвиденные излишки) - но далеко не каждый такой продавец знает законы и умеет отстаивать свои права. Количество людей, для которых сбор пищевых и недревесных ресурсов леса на продажу является важным источником средств к существованию, в России исчисляется первыми сотнями тысяч - и формально все они с принятием нового кодекса стали лесонарушителями. Если же эта норма лесного законодательства будет применяться на практике (т.е. сборщики грибов и ягод на продажу больше не смогут заниматься данным видом деятельности) - это неизбежно приведет к резкому росту нищеты в лесных деревнях и поселках.

Новое лесное законодательство содержит большое количество невыполнимых, нелогичных или несовместимых с реальными условиями ведения хозяйственной деятельности в лесу положений. Абсолютное большинство таких положений содержится не в самом Лесном кодексе, а в нормативно-правовых актах лесного хозяйства, разработанных на его основе. Например, в соответствии с Правилами заготовки древесины (утверждены приказом МПР от 16 июля 2007 г. № 184), "рубка лесных насаждений, хранение и вывоз древесины с каждой лесосеки осуществляется в течение 12 месяцев с даты подачи лесной декларации, в которой предусматривается рубка лесных насаждений на данной лесосеке". В соответствии с Порядком заполнения и подачи лесной декларации (утвержден приказом МПР от 2 апреля 2007 г. № 74), "лесная декларация подается ежегодно ... за один месяц до начала декларируемого календарного года". Возможность подачи дополнительной лесной декларации в течение года не предусматривается. Таким образом, получается, что в декабре каждого года - через 12 месяцев после подачи лесной декларации на этот год - арендатор теряет правовую основу для осуществления рубок, хранения и вывоза древесины с лесосек (необходимо отметить, что в большинстве северных регионов декабрь является месяцем наиболее интенсивных работ в лесу).

Таких примеров много (сотни), и каждый новый месяц работы по новому лесному законодательству открывает в нем все новые и новые ошибки и недочеты. Невыполнимые, нелогичные или несовместимые с жизнью требования лесного законодательства нередко полностью парализуют работу отдельных лесных предприятий или, по меньшей мере, способствуют значительному увеличению непроизводительных расходов и коррупционной нагрузки.

Новый Лесной кодекс вообще не предусматривает наличия лесных сторожей (лесников), обеспечивающих охрану лесов от имени собственника - государства. Кодекс предусматривает осуществление государственного лесного контроля и надзора - но это совсем не то же самое, что охрана лесов (надзор и контроль подразумевают выборочные плановые или внеплановые проверки, но не предусматривают наличие в лесу сторожа - лесника). Кодекс предусматривает передачу органам государственной власти субъектов РФ полномочий по организации охраны лесов - но в само понятие "охрана лесов" не включена охрана лесов от незаконных рубок (статья 51).

Таким образом, введение нового лесного законодательства и проведение основанных на нем реформ в лесной отрасли создало условия для значительного роста незаконных рубок в России. Необходимо отметить, что в полной мере негативное воздействие нового лесного законодательства на социально-экономическое положение лесной отрасли должно проявиться в первом квартале 2009 года. 1января 2009 г. истекает срок приведения старых договоров аренды в соответствие с новым кодексом, фактически вступают в силу нормы нового кодекса, относящиеся к аренде лесов, вводится аукционная система размещения заказа на услуги по охране, защите и воспроизводству лесов, а также происходит значительное увеличение большинства тарифов и платежей. Действие этих неблагоприятных изменений усиливается экономическим кризисом.

В связи с этим в I квартале 2009 года наиболее вероятен глубокий спад объемов производства во всей лесной отрасли, и, как следствие, сокращение спроса на древесину. Скорее всего, результатом этого будет сокращение объемов рубок - как законных, так и незаконных. Однако, с учетом вышеперечисленных причин, способствующих развитию незаконных рубок, наиболее вероятно, что объемы законного лесопользования сократятся сильнее, чем объемы незаконных рубок. Из-за этого доля незаконных рубок в общем объеме заготовки древесины в 2009 году в России может существенно увеличиться.

Необходимые меры по правовому и организационному обеспечению борьбы с незаконными рубками

Как уже отмечалось выше, главным условием эффективной борьбы с незаконными рубками является борьба с безработицей, бедностью и социальным неблагополучием жителей лесных деревень и поселков, и сельского населения в целом.

Однако, даже в современных условиях можно принять ряд мер, способствующих резкому сокращению объемов незаконных рубок в ближайшие годы. В частности, для этого необходимо сделать следующее.
  1. В кратчайшие сроки принять Федеральный закон "О внесении изменения в Лесной кодекс Российской Федерации", предусматривающий внесение в ст. 52 Лесного кодекса формулировки, предусматривающей охрану лесов от незаконных рубок, а также определение незаконной рубки (авторы - члены Совета Федерации Новиков В.А., Орлов В.П., Чуркин Н.П.). Для этого повторно внести данный законопроект в Государственную Думу, просить Правительство Российской Федерации дать положительное заключение на данный законопроект и обеспечить максимально возможную поддержку при его рассмотрении в Государственной Думе.

  2. Внести в Лесной кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации изменения, предусматривающие исполнение полномочий по охране лесов, государственному лесному надзору и контролю уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Подготовить и направить предложения Президенту Российской Федерации о внесении в структуру федеральных органов исполнительной власти изменений, обеспечивающих существование соответствующего органа (федеральной службы) со штатной численностью инспекторов не менее 20 тысяч человек.

  3. Внести в Лесной кодекс Российской Федерации изменения, направленные на установление правового статуса лесов и иной древесной растительности, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения и землях иных категорий, на которые в настоящее время в явном виде не распространяется действие Лесного кодекса. Определить требования к предоставлению лесных участков на землях этих категорий и к заготовке древесины на землях этих категорий.

  4. Внести в Лесной кодекс Российской Федерации изменения, направленные на установление обязательности и нормы выделения лесов, целевым назначением которых является обеспечение собственных нужд сельского населения в дровах и иных лесных материалах, и которые могут использоваться только на основании договоров купли-продажи (без права предоставления лесных участков в аренду или бессрочное пользование).

  5. Внести в ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации часть, предусматривающую ответственность за скупку, приобретение, транспортировку или продажу древесины, добытой заведомо преступным путем.

  6. Внести в ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях часть, предусматривающую ответственность за скупку, приобретение, транспортировку или продажу древесины без сопроводительных документов, определяющих место заготовки древесины и заготовителя, и подтверждающих ее заготовку на основании договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора, предусмотренного частью 3 статьи 19 Лесного Кодекса, или на ином основании, предусмотренном действующим законодательством.

  7. Внести в Федеральный закон "О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" изменения, направленные на выделение Федеральному агентству лесного хозяйства дополнительных средств в объеме не менее 25 млрд. рублей на проведение лесохозяйственных мероприятий, способствующих повышению продуктивности лесов и обеспечивающих занятость сельского населения (в том числе в лесах, переданных в аренду, в соответствии со ст. 623 Гражданского кодекса РФ). Дополнительные средства должны предоставляться субъектам Российской Федерации в виде дополнительных субвенций без права использования для содержания органов управления лесами.

  8. Провести ревизию законов субъектов Российской Федерации, принятых на основании нового Лесного кодекса и регулирующих вопросы заготовки древесины для собственных нужд граждан, на предмет выполнимости и разумности предусмотренных этими законами процедур получения права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, и принять меры к изменению законов, если процедуры невыполнимы или трудновыполнимы.

  9. Просить Министерство сельского хозяйства сформировать квалифицированную экспертную группу и провести ревизию важнейших нормативно-правовых актов лесного хозяйства (Правил заготовки древесины, Правил ухода за лесами, Правил лесовосстановления, Порядка заполнения и подачи лесной декларации, Лесоустроительной инструкции и т.д.) на предмет выявления явных ошибок, положений, способствующих развитию коррупции или препятствующих развитию малого бизнеса, и других, нуждающихся в незамедлительном исправлении, с последующим внесением и утверждением соответствующих изменений.

  10. Сформировать квалифицированную рабочую группу для решения вопроса о дальнейшей судьбе договоров аренды лесных участков и договоров постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, которые в срок до 1 января 2009 года не будут приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации. Силами этой же группы изучить вопрос о наличия вины органов управления лесами в субъектах Российской Федерации в том, что договора не были приведены в соответствие.

  11. Рассмотреть вопрос о целесообразности изъятия переданных полномочий в области лесных отношений у органов государственной власти Ленинградской области (с учетом того, что леса Ленинградской области обеспечивают благоприятную окружающую среду для второго по величине города Российской Федерации, являющегося отдельным субъектом Российской Федерации). Поручить Министерству сельского хозяйства провести проверку исполнения органами государственной власти Ленинградской области переданных полномочий в области лесных отношений и, в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, подготовить предложения об их изъятии.

 Профиль  
 
Добваить комментарий
Комментарии
Нет комментариев к этой статье.
Сортировать комментарии по
Добваить комментарий

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Sj Stone, Vilen, Yahoo [Bot]

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
© PhpBB phpBB3-Knowledgebase Mod version 1.0.3
Русская поддержка phpBB
Rambler's Top100